Антон_ писал(а) 20.05.2017 :: 11:40:35:

Вчитайтесь: "случаи повального воровства", так случаи или повальное воровство? А так ли уж необходим был закон, если Антон_ писал(а) 20.05.2017 :: 11:40:35:
, закон был явно сырой, непродуманный, эмоциональный, что характерно для Сталина.


Антон_ писал(а) 20.05.2017 :: 11:40:35:

Документальное подтверждение не пытались найти?

Антон_ писал(а) 20.05.2017 :: 11:40:35:

А есть этому подтверждение? Или верите на слово.

Кадук писал(а) 21.05.2017 :: 10:59:48:

Ладно, инакомыслящих, но ведь уничтожались и "одинаковомыслящие" и вообще далекие от политического мышления.

Антон_ писал(а) 21.05.2017 :: 11:37:23:


За человека, который не до конца (мягко говоря) контролировал ситуацию, а значит не обладал достоверной информацией, как минимум.

Попробуйте найти подтверждение его словам. Это не должно быть трудно.

иван васильевич писал(а) 21.05.2017 :: 12:08:50:


Насчет недостоверной информации - это вы зря! Если вы почитаете постановление ЦИК и СНК от 7 августа 1932 г., там четко сказано: "За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно, и самоотверженно работающих за укрепление последних."

Наверное, дыма без огня не бывает?

иван васильевич писал(а) 21.05.2017 :: 12:08:50:


Я специально для вас должен эти самые жалобы искать?

Дилетант писал(а) 21.05.2017 :: 12:16:38:


Назвать Сталина эмоциональным - это надо только додуматься.

иван васильевич писал(а) 21.05.2017 :: 13:37:12:


Вам откуда сие известно?

иван васильевич писал(а) 21.05.2017 :: 14:10:09:


Что вам понятно?

25 апреля 1932 года ОГПУ докладывало руководству страны:

"В ночь на 6 апреля 1932 г. толпой в 120 чел. произведено нападение на состав с хлебом, следовавший в Пензу. Были вскрыты 2 вагона — один с кукурузой и один с пшеницей, а из остальных вагонов кукуруза расхищалась через люки. Хищение было ликвидировано предпринятыми мерами: на месте задержано 19 чел., в числе которых 1 ж.д. рабочий Горбунов и комсомолец Усков — учащийся профтехшколы. Остальные участники хищения — единоличники из сел Пригородной слободы и Базановки. При задержании большинство из них оказало сопротивление, не выходя из вагона, заявляя: "Этим вы нас не удержите, голод заставляет делать все".

5 апреля 1932 г. днем на перегоне Сердобск—Тащиловка толпа в 80 чел. напала на товарный поезд, шедший медленно (на подъеме) в лесу, разбила 2 вагона с пшеницей, часть которой растащила. Ведется следствие.

За последнее время участились случаи налетов на товарные поезда по линии Ртищево—Пенза и хищения хлебных грузов".

http://istmat.info/node/25078

Из записки зам. председателя ОГПУ Г.Е. Прокофьева и начальника Экономического отдела ОГПУ Л.Г. Миронова на имя И.В. Сталина от 20 марта 1933 года:

«Из дел о хищениях, раскрытых ОГПУ за отчётные две недели, обращают на себя внимание крупные хищения хлеба, имевшие место в Ростове-на-Дону. Хищениями была охвачена вся система Ростпрохлебокомбината: хлебозавод, 2 мельницы, 2 пекарни и 33 магазина, из которых хлеб продавался населению. Расхищено свыше 6 тыс. пуд, хлеба, 1 тыс. пуд, сахара, 500 пуд, отрубей и др. продукты. Хищениям способствовало отсутствие чёткой постановки отчётности и контроля, а также преступная семейственность и спайка служащих. Общественный рабочий контроль, прикреплённый к хлебной торговой сети, не оправдал своего назначения. Во всех установленных случаях хищений контролёры являлись соучастниками, скрепляя своими подписями заведомо фиктивные акты на недовоз хлеба, на списание усушки и на развес и т.п. По делу арестовано 54 человека, из них 5 членов ВКП(б).…

В Таганрогском отделении Союзтранса ликвидирована организация в составе 62 шофёров, грузчиков и портовых служащих, среди которых выявлено значительное количество быв. кулаков, торговцев, а также преступного элемента. Организация при перевозках похищала в дороге грузы, перевозившиеся из порта. О размерах хищений можно судить по тому, что только зерна и муки расхищено около 1500 пудов»

http://www.great-country.ru/rubrika_myths/reprisal/00048.html

иван васильевич писал(а) 21.05.2017 :: 15:03:20:


А одно другому как-то мешает? Почему вы исключаете возможность наличия жалоб?

scriptorru писал(а) 21.05.2017 :: 11:24:44:

А к чему Вы мне это говорите?Пытаетесь меня убедить,что в те годы по другому нельзя было делать?
От моего ведь мнения ничего не изменится в прошлом?

иван васильевич писал(а) 21.05.2017 :: 11:25:24:

А есть какая-то разница?

scriptorru писал(а) 21.05.2017 :: 16:50:52:

Я Вам об этом-же толковал в другой ветке.
Я не делаю никаких выводов.
Лишь высказываю собственное мнение.
Не более того.
Кстати,а как "оценивать события с точки зрения эпохи"?
У эпохи есть своя точка зрения?
Сталина уважали даже враги-современники.
Это и есть объективное мнение.

иван васильевич писал(а) 21.05.2017 :: 15:24:29:


Вот теперь и ответьте на свой вопрос: был ли необходим такой закон, надо было ужесточать наказание на воровство и грабежи или нет?