Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Кем был на самом деле И.В. Сталин?

1. Величайший;изверг рода человеческого, новый Атилла, уничтоживший все лучшие народные силы России.    
  10 (14.9%)
2. Жесткий, прагматичный политик, достойный наследник Ивана Грозного и Петра Первого и также как они насаждавший в России прогресс жестокими, порой    
  8 (11.9%)
3.Великий вождь, построивший одну из величайших промышленных держав в мире и одержавший победу в самой кровавой войне 20 века. Заботливый, думающий о    
  20 (29.9%)
4. Бездарный самодур и тиран, допустивший гибель миллионов ни в чем не повинных людей -    
  10 (14.9%)
5. Слишком противоречивая личность - сложно судить однозначно.    
  11 (16.4%)
6. Все ответы неверны.    
  8 (11.9%)




Всего голосов: 67
« Последняя модификация: EvS : 08.04.2016 :: 11:02:38 »

Страниц: 1 ... 219 220 221 222 223 ... 334
Печать
Сталин Иосиф Виссарионович (Прочитано 290349 раз)
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4400 - 23.12.2017 :: 15:48:20
 
иван васильевич писал(а) 23.12.2017 :: 15:21:19:
Ленин (за). Тов. Коба мы знаем очень много лет. Видали его в Кракове, где было наше бюро. Важна его деятельность на Кавказе. Хороший работник во всяких ответственных работах.


"Хороший работник" - знаковая характеристика. Вот если бы было сказано "талантливый руководитель" - звучало бы иначе. И даже этого было бы мало.
Почитаем и послушаем речи Сталина. Первое, что хочется сказать - Козьма Прутков. Банальщина, примитив, серость, лозунговость - в этом суть его речей. А послушайте выступления - косноязычный невыразительный голос. Даже его "Братья и сестры" - образец чтения по бумажке с запинками.
И этого необразованного невзрачного человека кто-то до сих полагает выдающимся гос.деятелем? Ему приписывают идеи и планы воистину колоссального масштаба (коллективизация, индустриализация и проч.)?
Опомнимся, приглядимся к этому первому секретарю. Это же просто лицо с плаката, медийный персонаж, "Брат номер 1", не более. И очень мало говорят о его окружении, о родственниках этого окружения, о том, кто, когда и откуда взялся, и как сложилась их дальнейшая судьба. Напрасно, мне кажется.
Наверх
« Последняя редакция: 23.12.2017 :: 15:53:26 от Severga »  
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4401 - 23.12.2017 :: 15:49:40
 
иван васильевич писал(а) 23.12.2017 :: 15:44:34:
Вот тройка: "Идея тройки -- Сталин, Зиновьев, Каменев -- была уже давно готова. Острием своим тройка была направлена против меня." ( Троцкий_ Моя жизнь)


Только потом тройка распалась и Зиновьев с Каменевым переметнулись к Троцкому. И острием эта тройка была уже направлена против Сталина. Об этом Троцкий умалчивает?

иван васильевич писал(а) 23.12.2017 :: 15:44:34:
Ежоваеще Сталин назначил "ответственными" и не только в истории но и в жизни.


Что значит "назначил" ответственным. Ежов был машинистом террора. Сам с пьяну говорил "кого хотим - казним, кого хотим - милуем.

иван васильевич писал(а) 23.12.2017 :: 15:44:34:
Оно и Сталин по отдельным эпизодам заслуживает благодарности.


По отдельным? Как-то вы скромно оцениваете его вклад в развитие страны. По-моему, очень даже по многим эпизодам заслуживает благодарности.
Наверх
 
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4402 - 23.12.2017 :: 15:49:57
 
Антон_ писал(а) 23.12.2017 :: 15:38:55:
Сталин вызывал куда большее доверие, чем его оппоненты. Ответственнее подходил к работе и лучше с ней справлялся. Пока они отдыхали на курортах и писали статьи об искусстве, он был вынужден в одиночку заниматься трудными вопросами народного хозяйства. Оппоненты Сталина часто уходили от решения сложных вопросов, предпочитая им яркие декларации с трибун.


Оставьте лозунги и агитацию. Несерьезно подобное говорить и стыдно слушать.
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4403 - 23.12.2017 :: 15:51:24
 
Severga писал(а) 23.12.2017 :: 15:48:20:
И про необразованного невзрачного человека кто-то до сих полагает выдающимся гос.деятелем? Ему приписывают идеи и планы воистину колоссального масштаба (коллективизация, индустриализация и проч.)?


Это вы кого имеете в виду?
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4404 - 23.12.2017 :: 15:52:49
 
Severga писал(а) 23.12.2017 :: 15:49:57:
Оставьте лозунги и агитацию. Несерьезно подобное говорить и стыдно слушать.


Где вы видите лозунги и агитацию? Несерьезно и стыдно говорить про необразованного и невзрачного человека. Вы просто темой не владеете.
Наверх
 
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4405 - 23.12.2017 :: 15:56:05
 
Антон_ писал(а) 23.12.2017 :: 15:52:49:
Где вы видите лозунги и агитацию? Несерьезно и стыдно говорить про необразованного и невзрачного человека.


Вот Столыпин, например, это образованный человек. А если для вас образованный человек - это всякий, кто умеет читать по бумажке с запинками, то я вашего мнения не разделяю. Пол Пот и тот во Франции учился, а Сталин и семинарию не закончил.
А для того, чтобы быть разработчиком и воплотителем грандиозных социальных и экономических преобразований (а именно такие были произведены в СССР в 30-е годы) уметь читать по бумажке недостаточно. Это уровень группы крупных ученых и исследователей, а не недоучившегося семинариста. Это не очевидно?
Наверх
« Последняя редакция: 23.12.2017 :: 16:02:55 от Severga »  
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4406 - 23.12.2017 :: 15:59:00
 
Severga писал(а) 23.12.2017 :: 15:56:05:
А если для вас образованный человек - это всякий, кто умеет читать по бумажке с запинками, то я вашего мнения не разделяю


Вы ничего не знаете о Сталине. Сталин постоянно занимался самообразованием, очень много читал, был осведомлен во многих отраслях, обладал феноменальной памятью. По поводу "по бумажке с запинками" - это не просто ваша фантазия, это наглая ложь.
Наверх
 
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4407 - 23.12.2017 :: 16:01:12
 
Антон_ писал(а) 23.12.2017 :: 15:59:00:
По поводу "по бумажке с запинками" - это не просто ваша фантазия, это наглая ложь.


Тут солгать невозможно. Послушайте сами, убедитесь.

Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4408 - 23.12.2017 :: 17:01:54
 
5allla5 писал(а) 23.12.2017 :: 15:09:48:
Amaro Shakur писал(а) 23.12.2017 :: 14:20:26:
Цитата:
. Даже после того, как я формально озвучил свой вопрос, никто не может ФАКТИЧЕСКИ показать, что Сталин ЕДИНОЛИЧНО принимал решения.


Очевидно, что советовался с товарищами. С тройкой, пятеркой членов политбюро. Советуются все, в разной степени. Степень не измеришь.
Демагогия какаято.



Я бы тоже хотел бы употребить слово "очевидно".
НО тогда
1. хотелось бы узнать ФИО таких авторитетных товарищей
2. и почему за все их общие "грехи" ответсвенным назначили в истории Сталина? откуда такое "доверие"?

1. Список политбюро давно не секрет.
2. У главного всегда больше ответственности.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4409 - 23.12.2017 :: 17:18:48
 
Severga писал(а) 23.12.2017 :: 16:01:12:
Тут солгать невозможно. Послушайте сами, убедитесь.


Слушал. Никаких запинок нет.
Наверх
 
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4410 - 23.12.2017 :: 17:23:25
 
Антон_ писал(а) 23.12.2017 :: 17:18:48:
Слушал. Никаких запинок нет.


Трудно от вас было ожидать иное, принимая во внимание ваше "он был вынужден в одиночку заниматься трудными вопросами народного хозяйства". У кумиров не может быть запинок, ведь они полубоги (как минимум). Вы Пол Потом так же восхищаетесь? Или Мао?
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4411 - 23.12.2017 :: 17:30:07
 
Severga писал(а) 23.12.2017 :: 17:23:25:
ваше "он был вынужден в одиночку заниматься трудными вопросами народного хозяйства".


Читайте добротные исследования. К примеру, Ю. Емельянова. Опровергните этот тезис.

Severga писал(а) 23.12.2017 :: 17:23:25:
У кумиров не может быть запинок, ведь они полубоги (как минимум)


Трудно ожидать чего-то иного от человека, который факты называет лозунгами и агитацией.
Наверх
 
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4412 - 23.12.2017 :: 18:00:16
 
Антон_ писал(а) 23.12.2017 :: 17:30:07:
факты называет лозунгами и агитацией.


Факты чего?

Во всей этой сталинской эпопее интересно вот что: насколько средствами массовой информации можно воздействовать на массы. Как легко можно на поколения запрограммировать людей на веру в любую самую вопиющую нелепость. Например, "Сталин - великий гос.деятель" или "Великий вождь". Или: недоучившийся семинарист и налетчик на почтовые кареты - "образованный человек". И верят ведь. Некоторые до сих пор. Вот она, сила пропаганды.

Однако, если взглянуть на этот феномен чуть шире, то окажется, что таких "вождей" тьма-тьмущая и все по одним лекалам сделаны. Разве Мао - не такой же "великий государственный деятель"? Для китайцев - да, но для наших сталинистов Сталин  куда более "вождистее". Вождистее самого Пол Пота. И даже ведь самим не смешно.

Для тех, на кого стругацкие излучатели до сих пор действуют безболезненно, задам такой вопрос. Допустим, Сталин сам к власти пробился "в результате внутрипартийной борьбы". Допустим, Сталин был гениальным задумщиком и воплотителем тех социальных и экономических реформ, которые мы видим в 30-е годы.
Задаю вопрос тем, кто в это верит: в таком случае Ельцин - тоже великий преобразователь? Согласитесь, что по аналогии просится вывод: если все реформы 30-х - это Сталин, то и реформы 90-х годов - это Ельцин. Эти реформы - плод его (и только его) изысканий, исследований и потрясающего по своей последовательности воплощения. Иными словами, если Сталин -сам, то и Ельцин - сам? И никого рядом, гений всегда одинок. А почему нет? Если уж недоучившемуся семинаристу под силу решать сверхзадачи преобразования целой страны космической сложности, то уж вчерашнему прорабу и подавно? (у Ельцина было высшее образование, напомню, а у Сталина не было).
Я ничуть ни над кем не пытаюсь стебаться, ни над Ельциным, ни над Сталиным. Просто надо быть последовательным: если Сталин - великий реформатор, то и Ельцин великий реформатор. Два великих человека, так как масштаб преобразований схож (именно масштаб и радикальность преобразований). Не могу только понять, почему нео-коммунисты с этим не согласны.

Итак, Сталин - "сам"?
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4413 - 23.12.2017 :: 18:51:47
 
Severga писал(а) 23.12.2017 :: 18:00:16:
Например, "Сталин - великий гос.деятель"


А разве нет?

Severga писал(а) 23.12.2017 :: 18:00:16:
Или: недоучившийся семинарист и налетчик на почтовые кареты - "образованный человек". И верят ведь. Некоторые до сих пор. Вот она, сила пропаганды.


Действительно, сила пропаганды 80-90-х гг. Читайте современные добротные исследования. Какой он налетчик? Вы о чем? А по поводу его образованности почитайте хотя бы его работы. Горийское духовное училище он окончил в 1894 году практически на круглые пятерки, в том числе и по поведению. Вот краткая выписка из его аттестата: "Воспитанник Горийского духовного училища Джугашвили Иосиф… поступил в сентябре 1889 года в первый класс училища и при отличном поведении (5) показал успехи:

По Священной истории Ветхого Завета — (5)
По Священной истории Нового Завета — (5)
По Православному Катехизису — (5)
Изъяснению богослужения с церковным уставом — (5)
русскому с церковнославянским — (5)
Языкам
греческому — (4) очень хорошо
грузинскому — (5) отлично
Арифметике — (4) очень хорошо
Географии — (5)
Чистописанию — (5)
Церковному пению
русскому — (5)
и грузинскому — (5)".

Severga писал(а) 23.12.2017 :: 18:00:16:
Допустим, Сталин сам к власти пробился "в результате внутрипартийной борьбы".


Он не только не "пробивался" к власти, он трижды подавал прошение об отставке с поста генсека и трижды оно было отклонено.

Severga писал(а) 23.12.2017 :: 18:00:16:
Согласитесь, что по аналогии просится вывод: если все реформы 30-х - это Сталин, то и реформы 90-х годов - это Ельцин.


Severga писал(а) 23.12.2017 :: 18:00:16:
если Сталин - великий реформатор, то и Ельцин великий реформатор.


Ну так и сравните результаты этих реформ. В 30-е гг. численность населения росла, в 90-е сокращалась, в 30-е гг. промышленность, благосостояние граждан росло, в 90-е эти показатели падали.

Severga писал(а) 23.12.2017 :: 18:00:16:
Если уж недоучившемуся семинаристу под силу решать сверхзадачи преобразования целой страны космической сложности


При "недоучившемся семинаристе" в СССР каждые 29 часов в строй входило новое предприятие еще в первой пятилетке. А во второй — каждые 10 часов, в третьей (вплоть до 22 июня 1941 г.) — каждые 7 часов. По признанию многочисленных друзей и недругов, "недоучившийся семинарист" Сталин всю жизнь старательно учился. Сталин настолько глубоко знал многие отрасли экономики, науки, военного дела, культуры и искусства, что его советы и рекомендации воспринимались с искренней благодарностью даже академиками. Мало кто из его современников мог профессионально спорить с ним по тончайшим нюансам тех или иных достижений науки, конструкторской мысли, экономической деятельности, не говоря уже об истории и политике. Его высочайшую компетентность в вопросах политики, экономики, науки и культуры отмечали многие из его современников.

По свидетельству историка Л. Спирина, к концу жизни Сталина общее количество книг в его библиотеке превышало 20 тысяч, из которых на 5,5 тысячах книг имелся штамп: "Библиотека И.В. Сталина", а также порядковый номер".

Из письма Надежде Аллилуевой, написанное им во время лечения на Кавказе 14 сентября 1931 г.:
"Здравствуй, Татька!

Письмо получил. Хорошо, что научилась писать обстоятельные письма. Из твоего письма видно, что внешний облик Москвы начинает меняться к лучшему. Наконец-то!" Рабочий техникум" по электротехнике получил. Пришли мне, Татька, "Рабочий техникум" по черной металлургии. Обязательно пришли (посмотри мою библиотеку — там найдешь). В Сочи — ничего нового. Молотовы уехали. Говорят, что Калинин собирается в Сочи. Погода здесь пока хорошая, даже замечательная. Скучновато только.

Как ты поживаешь? Пусть Сетанка (дочь Сталина Светлана, которую он звал Сетанкой) напишет мне что-нибудь. И Васька тоже. Продолжай информировать. Целую. Твой Иосиф.

P.S. Здоровье у меня поправляется. Медленно, но поправляется".
Наверх
 
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4414 - 23.12.2017 :: 20:45:38
 
Вот пример сталинской "образованности". Читайте, “Правда” № 35 от 5 февраля 1931 г.:

"История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость.

Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны...
"

Итак, главное в истории России для Сталина - "ее непрерывно били". И больше ничего он не знает из истории страны, которой взялся управлять.
Кто же ее бил, по его мнению? Японские бароны и турецкие беки... турецкие бароны......., эрудит, б#...
*Кстати, отметим шариковский стиль статьи

Далее Сталин пишет: "В прошлом у нас не было и не могло быть отечества."
Вот так, просто, по-пролетарски. Здесь он прав - у таких как он, "коб", отечества не могло быть, только явочные квартиры в женевах и схроны в горных пещерах. Однако заметим, этот пролетарский космополит в 1941 году начнет всех призывать вспомнить великие имена Дмитрия Донского и Александра Невского. Жареный петух клюнул, видимо

Далее: "у нас есть еще другие, более серьезные и более важные обязательства. Это – обязательства перед мировым пролетариатом. Они совпадают с обязательствами первого рода. Но мы их ставим выше"
Читайте: обязательства перед мировым пролетариатом мы ставим выше наших обязательств перед рабочими и крестьянами СССР (где он только крестьян нашел, одни колхозники остались - позабыл, видимо).

Наверх
« Последняя редакция: 23.12.2017 :: 21:00:49 от Severga »  
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4415 - 23.12.2017 :: 20:51:14
 
Читаем далее: "Должны ли мы оправдать надежды мирового рабочего класса, должны ли мы выполнить наши обязательства перед ним? Да, должны, если мы не хотим опозориться вконец. Таковы наши обязательства, внутренние и международные. Вы видите, что они диктуют нам большевистские темпы развития"
https://cont.ws/@bia354444/752068

большевистские темпы развития... где-то это я уже читал... У Мао! "Большой скачок"
А у Пол Пота - сверхвеликий скачок. Вот совпадение-то, да?
Все они под одну копирку: великие скачки и культурные революции (всех на поля, за очки - пуля и много-много трескучих громких лозунгов)
Наверх
« Последняя редакция: 23.12.2017 :: 21:03:05 от Severga »  
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4416 - 23.12.2017 :: 21:04:27
 
Антон_ писал(а) 23.12.2017 :: 18:51:47:
А по поводу его образованности почитайте хотя бы его работы. Горийское духовное училище он окончил в 1894 году практически на круглые пятерки, в том числе и по поведению. Вот краткая выписка из его аттестата: "Воспитанник Горийского духовного училища Джугашвили Иосиф… поступил в сентябре 1889 года в первый класс училища и при отличном поведении (5) показал успехи:

По Священной истории Ветхого Завета — (5)
По Священной истории Нового Завета — (5)
По Православному Катехизису — (5)
Изъяснению богослужения с церковным уставом — (5)
русскому с церковнославянским — (5)
Языкам
греческому — (4) очень хорошо
грузинскому — (5) отлично
Арифметике — (4) очень хорошо
Географии — (5)
Чистописанию — (5)
Церковному пению
русскому — (5)
и грузинскому — (5)".


А какие у меня в пятом классе были отличные оценки.
Наверх
 
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4417 - 23.12.2017 :: 21:09:21
 
"Помните слова дореволюционного поэта: “Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь”. Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: “ты обильная” – стало быть, можно на твой счет поживиться. Они били и приговаривали: “ты убогая, бессильная” – стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться"

Слушайте, это же язык и мысли примитива. Он одну строчку из Некрасова выучил, а фамилию поэта не вспомнил )))))))))))))))) Посмотрите на его интеллектуальные высеры - он же для детей из детсада пишет!
"Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться" - просто...... ппц... Добавил бы еще для законченности: умри ты сегодня, а я завтра! Сразу стало бы понятно, кто писал
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4418 - 23.12.2017 :: 21:13:21
 
Антон_ писал(а) 23.12.2017 :: 15:49:40:
Только потом тройка распалась и Зиновьев с Каменевым переметнулись к Троцкому. И острием эта тройка была уже направлена против Сталина. Об этом Троцкий умалчивает?

Нет, не умалчивает.
"Тем временем жизнь партии подошла к новому кризису. В первый период борьбы мне была противопоставлена "тройка". Но сама она была далека от единства. Как Зиновьев, так и Каменев в теоретическом и политическом отношении были, пожалуй, выше Сталина. Но им обоим не хватало той мелочи, которая называется характером. Более интернациональный, чем у Сталина, кругозор, приобретенный ими в эмиграции под руководством Ленина, не усиливал, а, наоборот, ослаблял их. Курс шел на самодовлеющее национальное развитие, и старая формула русского патриотизма "шапками закидаем" усердно переводилась теперь на новосоциалистический язык. Попытка Зиновьева и Каменева хоть частично отстоять интернациональные взгляды превращала их в глазах бюрократии в "троцкистов" второго сорта. Тем неистовее пытались они вести кампанию против меня, чтоб упрочить на этом пути доверие к себе аппарата. Но и эти усилия были напрасны. Аппарат все более явно открывал в Сталине наиболее крепкую кость от своих костей. Зиновьев и Каменев оказались вскоре враждебно противопоставлены Сталину, а когда они попытались из "тройки" перенести спор в Центральный Комитет, то обнаружилось, что у Сталина несокрушимое большинство." (Троцкий_Моя жизнь)
Что не противоречит "краткому курсу":
"Партия сплотилась под ленинским знаменем вокруг  своего ленинского  ЦК, вокруг тов.  Сталина  и  нанесла  поражение как троцкистам, так и  их  новым друзьям в Ленинграде -- новой оппозиции Зиновьева -- Каменева".

Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #4419 - 23.12.2017 :: 21:15:20
 
Антон_ писал(а) 23.12.2017 :: 18:51:47:
При "недоучившемся семинаристе" в СССР каждые 29 часов в строй входило новое предприятие еще в первой пятилетке. А во второй — каждые 10 часов, в третьей (вплоть до 22 июня 1941 г.) — каждые 7 часов.


Проживи он еще лет десять вообще всю страну заводами застроил бы. Или в каждый дом по станку поставил бы. А что? Каждой семье к 1963 году отдельный станок.  Чем не лозунг?Антон_ писал(а) 23.12.2017 :: 18:51:47:
Сталин настолько глубоко знал многие отрасли экономики, науки, военного дела, культуры и искусства, что его советы и рекомендации воспринимались с искренней благодарностью даже академиками. Мало кто из его современников мог профессионально спорить с ним по тончайшим нюансам тех или иных достижений науки, конструкторской мысли, экономической деятельности, не говоря уже об истории и политике. Его высочайшую компетентность в вопросах политики, экономики, науки и культуры отмечали многие из его современников.


Ну да, ну да.
После Антон_ писал(а) 23.12.2017 :: 18:51:47:
" Рабочий техникум" по электротехнике

кто бы сомневался.

Антон_ писал(а) 23.12.2017 :: 18:51:47:
По свидетельству историка Л. Спирина, к концу жизни Сталина общее количество книг в его библиотеке превышало 20 тысяч, из которых на 5,5 тысячах книг имелся штамп: "Библиотека И.В. Сталина", а также порядковый номер".


И чего? Сам что-ли в магазинах выискивал,кто положено привезут, проштемпелюют и расставят как надо, так-то чего не жить.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 219 220 221 222 223 ... 334
Печать