кекс11 писал(а) 16.01.2010 :: 04:25:41:Чес слово, не понимаю... Как делятся рынки? Двумя странами-третьей. Без, так сказать, спроса.
Вы же по-русски вроде бы читать умеете?
И даже понимаю прочитанное.
Например, переставив местами, для понимания
"Планомерное германо-английское сотрудничество распространялось бы прежде всего на экономическое развитие трех крупных рынков:
Британская империя (в частности, Индия, Южная Африка, Канада, Австралия);
Китай (в сотрудничестве с Японией);
Россия (в том случае, если политика Сталина будет развиваться соответствующим образом).
Благодаря правильному развитию великих народнохозяйственных сил, которые под руководством Германии и Англии в результате сотрудничества между обоими правительствами могли бы развернуться в Европе и во всем мире, был бы достигнут небывалый экономический подъем и дальнейший рост жизненного уровня народов, что будет иметь определяющее значение в индустриальную эпоху."
Друзья предложили Гитлеру поделить рынки. По другому-никак не проходит. Если, конечно, долго не умиляться фразам типа "был бы достигнут небывалый экономический подъем и дальнейший рост жизненного уровня народов".
Не хочется перед войной умиляться...
кекс11 писал(а) 16.01.2010 :: 04:25:41:Планомерное германо-английское сотрудничество распространялось бы прежде всего на экономическое развитие трех крупных рынков
Где тут вообще про какие-то "разделы"? Особенно на фоне того, что говорится в проекте договора о военной силе:
Вообще-то немного в другой части "проекта договора"
"А. Политические вопросы
1. Совместное германо-английское
заявление о том, что обе страны не будут прибегать к нападению с применением силы как к средству международной политики (Joint Anglo-German declaration not to use aggression). При этом речь должна идти не о «пакте о ненападении» между обеими странами, а об общем провозглашении политического принципа, в соответствии с которым обе страны отказываются от использования нападения с применением силы как средства политики. Сэр Горас придерживается при этом мнения, что такое заявление сделало бы беспредметными гарантии Англии по отношению к Польше и Румынии
(сдаёт эти страны-анатол)
, так как, сделав такое заявление, Германия уже не совершила бы нападения на эти государства, а поэтому эти государства не могли бы уже больше считать, что Германия угрожает их национальному существованию.
(ну да, было же
заявление
-анатол
)
2.
Заявление о взаимном невмешательстве (non-interference) Германии по отношению к Британскому содружеству наций и Великобритании по отношению к Великой Германии.
Я подчеркнул, что в данном случае
речь идет не только о границах государств и владений, но и о территориях, являющихся сферами особых интересов и экономического влияния
(тут Вольтат сделал стойку,естественно.Раз уж англичане заговорили о
Великой Германии.
) Что касается Германии, то для нее это, в частности, распространяется на Восточную и Юго-Восточную Европу.
Сэр Горас ответил, что этот пункт нуждается в особо тщательной политической формулировке и что политическое определение, вероятно, лучше всего сделать после изучения экономических интересов Германии.
Англия заинтересована только в том, чтобы сохранить свое участие в европейских делах."
"Прощаясь, сэр Горас Вильсон сказал, что считает возможным проведение совместной внешнеторговой политики обоими крупнейшими индустриальными государствами Европы. Германия и Англия, выступая поодиночке в конкурентной борьбе против всех промышленных государств, не могут и отдаленно добиться такого большого экономического подъема, который станет возможным при планомерно организованном сотрудничестве между ними."
Напомню. Всё это происходит на фоне попыток СССР заключить соглашение с АиФ об отпоре агрессору. Риторический вопрос-что делать СССР при получении информации о подобных переговорах?
Страниц: 
Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ? (Прочитано 305551 раз)