Чуток повремени с этим событием. Это пока что политика. Рановато для истории. Надо дать настояться события где то пол года. Я уж в этом убедился. пока рано делать какие либо выводы. они наверняка окажутся домыслами.

Poznavatel писал(а) 17.09.2009 :: 22:16:45:

Почему? В очередной раз все увидели Польшу в роли презерватива.

Млять, когда уже подобные политические темы из Современной истории положат в Социо-гуманитарные науки (где админ определил место политическим веткам)!? Когда здесь появится хоть какое-нибудь модерирование???

P.S. Извиняюсь за резкий тон, просто накипело. Vosined, не обижайтесь если что, к вам у меня претензий по большому счету нет.

Потап писал(а) 17.09.2009 :: 22:33:05:


Если честно - ДА. Точнее увидел в виде политической прос - и. Уж хоть и нельзя обижать страны и всё такое, но Польша по истории своей просто "уникальна. ЕНщё во времена Екатерины Второй польские паны ревели дурью, когда король призывал их к консолидации - Польша сильна раздорами!!!

Вот и дораздорялась. У себя ракеты хочет ставить против коненчо РФ, а ящурную скотину из Индии по липе везла и нам сплавляла до последнего времени. Мерзко это с их стороны - Нечистая партия как говорил Остап Бендер.

Более менее мне нравится по ведению своей политической линии почти Европа - Турция. Вот эти кремни всегда что то могут выдать неожиданное. Да ещё и по зубам заехать как надо. При этом не визжат если получают в обратку. Турция всегда была достойным соперником и России, и Российской Империи и СССР.

А Польша напоминает, подчёркиваю это моё субъективное мнение, кичливого хама. Дуэль назначит на пистолетах, а сам знакомца со снайперкой норовит в кусты сунуть, при это пытаясь, само собой, сие скрыть. Да только опять таки из за спеси, раньше времени протрепливается про это "друзьям-товарищам" и получается очередное скандал.

Тоже мне, умники, про Иран они рассказывают. Ведь даже тошно так с чужого языка петь. Ан нет - терпят, лишь бы на нагадить. Ну когда, КОГДА?! Иран хоть пол-словом заикался про Польшу? Да Польшу чисто исторические всегда лупцевали - Турция, Австрия и Германия. Сейчас отлегли все три - так чего спрашивается врать так? Правильно - что бы "москалики пошурухались".

Protector писал(а) 17.09.2009 :: 22:43:38:


Извиняюсь не знал.


Потап писал(а) 17.09.2009 :: 23:32:30:


получается что Польшу снова слили? 
пан за пана ховайс

И все же почему США отказались размещать ПРО? Денег не хватило банально или же России на уступки пошли? Мне кажется больше 1ое чем 2ое.

Vosined писал(а) 18.09.2009 :: 00:24:46:

Думаю, это очередное "гениальное" решение Обамы и его команды. Ему это потом ещё припомнят.

Лёва писал(а) 18.09.2009 :: 10:12:52:

Идея замечательная. Проблемы только с финансированием.
Но нашли же они деньги на реформу здравоохранения, могли бы найти и на ПРО. Просто Обама "не ведает, что творит".

Vosined писал(а) 18.09.2009 :: 15:06:26:

Ничем. Это сарказм.

Vosined писал(а) 18.09.2009 :: 15:06:26:

Да. Разумное решение администрации Буша.

Hinterlassen писал(а) 18.09.2009 :: 16:35:38:


Хех, чем же оно разумно? Окончательно поссориться с Россией и выкинуть ее из списка "великих держав"?

По-моему либо у Буша был страх относительно так и не полетевших ракет "Булава" либо он хотел подружиться с поляками и чехами, чтобы те больше в соц.лагерь не попали 

Hinterlassen писал(а) 18.09.2009 :: 16:58:50:



А смысл? Упредить российские ракеты?  Или драть с европейцев деньги "за крышу?"

Hinterlassen писал(а) 18.09.2009 :: 16:58:50:


Не согласен.

Hinterlassen писал(а) 18.09.2009 :: 16:58:50:


Да кто поймет этого ковбоя? 

Hinterlassen писал(а) 18.09.2009 :: 16:58:50:



Теперь это называется дружественные само провозглашенные государства Осетию и Абхазия?