У нас просто какая-то неуправляемая беседа - шкивает из стороны в сторону. Я что-то могу знать по Европе, но далеко не так хорошо, как по изучаемому региону.

Вы можете привести артефакты разрубленных мечами кирас full-plate и т.д.? Мне доводилось видеть только пробитые пулями и ядрами 

По поводу оружейных технологий - китайское оружие а) недооценивают; б) не изучают. В мире можно по пальцам посчитать специалистов по китайскому холодному оружию - Петер Деккер (Голландия), Филип Том (США), Алекс Хуанфу (Сингапур), Скотт Роддел (США). В России ничего подобного пока нет. Я подготовил книгу, которая должна стать достойным ответом книге Алекса Хуанфу "Iron and Steel Swords of China" (к сожалению, она на китайском - только заглавие дублировано), там масса высококачественных фото, все обмеряно, снабжено коментариями, рассказана история появления того или иного типа, но издать ее у меня денег нет, а издатели считают, что 3000 руб. на полке за формат мин. А4 и высококачественную печать - это очень много. Мол, Япония - это да! Там надо и качество, и цену! А Китай - это что! Там надо на туалетной бумаге да еще и с черно-белой печатью - и того будет более, чем достаточно!

Хотя, издав такую книгу, мы сильно порвали бы всех западных оружиеведов. Некоторые вошедшие в нее образцы им неизвестны и вызвали у них оживлений и неподдельный интерес.

Но такова жизнь!

P.S. насчет удешевления - есть масса примеров, что такое плохой китайский клинок. Это период, скажем, Боксерского восстания - такие видел вещи, что их оружием нахвать язык не повернется. Но почему-то именно их считают типичными образцами, хотя в той же коллекции ПГОМ им. Арсеньева вместе с этим металлоломом) очень интересным, как артефакт - ведь и такое было и без них история станет беднее) лежат изумительные предметы, даже превышающие их числом (А.В. Рудаков постарался в 1900 г. - собрал трофеи на полях сражений). Когда я атрибуировал коллекцию это го музея по разделу китайского оружия, я даже долго спорил с Филипом и Петером как датировать один образец. Я настаивал на XVIII веке по совокупности признаков, но тут "мастерство не пропьешь" - Петер привел неопровержимые доказательства по таким мелочам, как пропорции и чистота работы фиттингов. Совместными усилиями отнесли саблю в разряд удачных подражаний XVIII веку, сделанному во второй половине XIX в., хотя клинок Филип предложил датировать концом XVIII - началом XIX веков.

Zealot писал(а) 13.07.2010 :: 12:23:08:


Ну, насчет записи на монументе - иных способов зафиксировать дальность стрельбы не может быть.

А артефакт разрубленного доспеха - вполне.

Но кольчугу разрубить тоже занятие сложное. Да и сказать, чем разрубили, тоже вопрос - может, алебардой ударили и кольца посыпались? Шлем - то же самое.

Доспех в основном выдерживает удар, хотя контузии порой бывают просто удивительные.

Из дневника Бабура - он вступил в бой с противником без шлема, на голове был только подшлемник. Враг ударил его по голове мечом и Бабур вышел из боя. Как он написал, "на подшлемнике не порвалось ни ниточки", зато на голове у него оказалась огромная мозженая рана величиной почти в ладонь.

А по поводу книги - нужны только деньги.

Tang Ni писал(а) 13.07.2010 :: 12:56:17:


Ну или заинтересованный издатель?..

Tang Ni писал(а) 13.07.2010 :: 13:14:48:


Хочу ссылки! В сети они есть эти книги?..

Или кого-то надо убить?..

Спасибо огромное-преогромное.

Tang Ni писал(а) 13.07.2010 :: 14:29:08:


Товарищ Котолов - это наш дикий пещерный друг.

Который на этом форуме регистрировался уже не раз и всякий раз завершалось все криком и эпическим скандалом.

Там очевидная душевная болезнь.

Zealot писал(а) 13.07.2010 :: 14:36:13:


Я не номадолог в чистом виде - я смежник. У меня специфическая ниша в исторической науке - военное дело Дальнего Востока и Центральной Азии периода Цин (XVII-XX века).

Но отсебятину типа "монголы никого не завоевали - это сами русские были" может писать только Бушков и иже с ним.

Правда, вопрос о логистическом обеспечении большого войска монголов в походе против русских княжеств зимой 1237 г. меня сильно интересует именно с точки зрения несообразности для кочевников ведения боевых действий зимой.

Какие этому причины - непонятно. Даже в 1690-х годах, когда шла тяжелая война Цинов с джунгарами в Монголии, войска обеих сторон отводились на зимние стоянки и в степи сражались лишь небольшие разведывательные отряды с минимальными результатами и потерями.

Вопрос есть. А как его решить - пока непонятно.

Tang Ni писал(а) 13.07.2010 :: 14:57:46:


Фактор внезапности? Никто зимой не воюет - а тут раз и навалились? К тому же эти войска были уже не совсем теми кочевниками, что подчинили китайские княжества...

У меня вопрос к тем, кто владеет ХО. Японцы держали катану двумя руками, европейцы держали саблю одной рукой. У меня есть бутофорские "катаны", я пытался ими фехтовать как одной так и двумя руками. Никак не пойму, как можно отбить удар сабли, если держишь катану/саблю двумя руками? Движения ограничены, выпад не так быстр. По-моему фехтовальщик со шпагой или саблей просто заколет или зарежет человека, который держит меч двумя руками.
Одной рукой я хорошо отбивал выпады противника, а двумя очень затруднительно.
Что скажите?

Свел удар в сторону, плавный шаг навстречу к противнику - он держит оружие одной рукой, для того, чтобы вывести клинок на траекторию удара, потратит время, вместе с шагом небольшой замах - для усиления эффекта можно бедром пихнуть противника в сторону, чтобы отбросить его от себя и попасть верхней третью лезвия и вписать ему в череп.

Работает, проверено.