А среди этих японцев были самураи?

Ясно. Мне вот тоже всегда казалось, что все эти самураи и прочие ниндзя уж больно раскручены. Не могу понять, что может противопоставить самурай хорошему фехтовальщику со шпагой...
Но вот китайцы меня удивляют. Их всегда было много, у них развиты боевые искусства. Но их постоянно завоёвывали. У них очень крутая школа фехтования, если судить по мастерам кунг-фу. Но на деле как-то они себя в итоге не показали.

И ещё такой вопрос. Как мне показалось, дальневосточное оружие, в частности китайское - крайне разнообразно. Чего там только нет. Это мне только кажется, или у европейцев также были всякие экзотические виды оружий?

А что ты скажешь по поводу меча ниндзя? Читал, что меч у них прямой так как они были пешими, в отличие от конных самураев. Помню, ещё где-то читал, что ниндзя часто приходилось действовать в ограниченном пространстве, а там сильно не помахаешься. В общем они используют больше колящих ударов, чем рубящих, самураи же наоборот.
Я вижу меч ниндзя очень удобным. Но утверждать не буду, так как никогда не держал его.

И ещё, я никогда не слышал о европейской практике сражения на копьях - то есть они копья использовали лишь для атаки, но никогда их не использовали вместо меча для поединка. Или я не прав? Опять же вспоминаются китайцы с их техникой ведения боя копьём.

"Меч у них был ни в коем разе не прямой.
И вообще мечом они работали только тогда, когда не было больше уже никаких вариантов. И в мечевом бою очень серьезно уступали самураям."

А прямая "катана" это что - миф?

"М... Я плохо представляю как против одоспешенного противника использовать копье в качестве меча. Большая вероятность перерубания древка.
Ну не рассчитаны китайские техники на щитовиков. Танцы это всё... "

Можно использовать длинные и широкие наконечники - китайские копья именно такие. В кунг-фу и танцы есть и довольно функциональные приёмы. Там же полно разных стилей. В кино показывают в основном акробатику.

Кстати, возвращаясь к теме о маленьких рукоятках. Всё же у дальневосточного оружия рукоятки длннее. Сравним большой японский меч...забыл как называется с европейским двуручником. ОТНОСИТЕЛЬНО длины клинка японский меч имеет более длинную рукоятку. Просто двуручи бывают очень крупными, типа как у ландскнехктов.

"Да. Утверждаю доподлинно."
А то что продают это бутафория?

Вообще странно, идея отличная - прямой самурайский меч.

Вот и складывается впечатление что самурай владел мечом лучше рыцаря. Рыцаря защищал доспех, но сама техника фехтования у самурая получается вышще была - он был быстрее. Так что думаю если на обоих будет лёгких доспех или его не будет вообще, то у самурая больше шанкс зарубить рыцаря с двуручём...

Конечно шансы самурая резко падают если против него фехтовальщик с рапирой или шпагой. Тут у шпаги все преимущества в скорости.

Что скажешь?

Bear Shaman писал(а) 03.08.2009 :: 18:34:39:

начнем с того что средневековый меч стартовал с весо в 800 грамм. Двуручи от 3 до 5 кг. Для двух рук это не большой вес. Да и у средневековых мечников было очень развито фехтование, разрабатывались всевозможные приемы.
Какой вес у меча самурая?

"А если бы у бабушки была писька, то она была бы дедушкой.
Зато рыцарюга в полном латном напластал бы вагон и маленькую тележку самураев и законсервировал бы их на зиму.
Бессмысленно сравнивать, всё упирается в реалии боя."

Если мы хотим сравнить именно МАСТЕРСТВО владения клинком, то дуэлянты должны фехтовать без защиты.

"Ссылку, где и что продают."
Ну например вот:
Ссылку,гдеичтопродают.

Грузинский палаш.

В общем. если рыцаря и самурая раздеть и заставить драться бастардом и катаной соотвественно то кто кого убьт ! вот что мне интересно.

Вот меч ниндзя.
[img]http://1.bp.blogspot.com/_dIHxonWTwkM/SZtHwB1HsRI/AAAAAAAABJc/6s6MLjFmyd0/s400/swords-ninjitsu-swords-classic-steel-a-classic-ninja.jpg[img]

Чувствую мне надо где!то катану найти и подержать в руке чтоб разобраться насколько она эффективна,

Чем отличается чекан от клевца? По!моему они оба с одного бока колят а с другого проламывают или я не прав7