КАКОГО ЛЕШЕГО ВЫ СРАВНИВАЕТЕ СРЕДНИЙ И ТЯЖЕЛЫЙ ТАНК?!!!

  Тут речь шла не столько о сравнении разных типов танков,как об их эффективности на поле боя...

А мне вот с детства интересно, кто победит кит или слон? 

Зачем танки вообще стравнивать? Они изначально не предназначены для боев друг с другом. И подобные события скорее исключение, чем правило.

  Прошу прощения, что вклиниваюсь в мужской разговор и все посты прочитать не осилила. А такая характеристика, как живучесть и ее составляющие? Это первое.
  Второе. Курское сражение. Какие танки и в каком количестве там сошлись и какие потери в процентном соотношении?

Т.к. неподбиваемых БТТ нет ,то живучесть и включает в себя весь комплекс  : броня-огонь-манёвр-ремонтопригодность...

В боях летом 1943 участвовали с советской стороны Т -70,Т-34/76, КВ,Су-85,ИСУ -122/152.

С немецкой в T-III,T-IV,T-V,T-VI и САУ от "Фердинанда" и мельче.

Споры по потерям БТТ ведутся до сих пор.Статистика потерь - в пользу вермахта.Разброс оценок  - в десятки (!) раз.

Именно после сражения на Курской дуге  ( где советские танки понесли тяжёлые потери) СА и получила новые танки: ИС и Т 34/85.

Kaduka писал(а) 12.10.2009 :: 23:42:13:

да, но это и самая легко ремонтируемая часть танка

Todd писал(а) 13.10.2009 :: 00:17:58:


Ну да. Кому-то везет меньше 2-х минут.

Kaduka писал(а) 12.10.2009 :: 23:22:34:


Тут вопрос спорный. Каждый пишет ту количество которе ему нравится. Вершина пропаганды, что немцы потеряли чуть ли не только 6 танков против тысячи русских  В таком случае выходит, что немцы и сателитый самые ленивые люди в мире. Надо бы поработать еще чуть чуть и построить хотя бы еще 6 танка 
Другие пропагандаторы утверждают, что немецкие танки застряли по дороги, на поле боя или просто не смогли тронутся. На это можно ответит, что немцы не только ленивые, но и бестолочи - делали некачественную продукцию. В основном это версия БИТЫХ немецких генералов и новых современных "демократических" журналистов и писателей . Таким образом они позорят немецких рабочих, инженеров , экономистов и всего народа.

Исходя из количества металла и ЛЮДЕЙ  которые производили и имели Германия + ее сателиты и СССР с другой стороны, количество танков должно быть в пользу немцев.
Тут надо разсмотреть десятки факторов.
Индустрия Германии была еще почти не тронута бомбёжками. Металы , уголь и нефт в Европе - от Германии и Люксембурга до Швеции, окупированной Украины, от Румынии до Испании - все это было в руках у гитлеристов. Про продукты - зерно, шерсть, одежда, обувь - Европа во главе с Германии производила в разы больше чем та часть СССР котороя в 1942 - 1943 годах были в руках у Сталина.
Правда вроде США и Англия давали ( ТОЧНЕЕ ПРОДАВАЛИ ) помощи - товары Красной Армии и Советской России - например самолёты, алуминий и даже ни к чему негодные , танки. Чуть не забыл про консервах.
Но США и Англия нельзя навзвать сателитами СССР, они смотрели прежде всего свои интересы.

За счет русский смекалки, импровизации, лучших инженеров - конструкторов и технологов этот разрыв в людских ресурсах был сведен на нет и наверно при Курске количество танков произведенных в Европе и Сов. России было примерно одинакого.

После Курска Рейх все время терял територии и ресурсов. Даже сателиты начали искать возможность уйти с тонущего корабля гитлеровской Германии. Появилась нехватка металлов,  а после Яш Кишиневской операции и нефти.

Kaduka писал(а) 13.10.2009 :: 00:23:04:

Это относится к одиночному танку.
В группе порог живучисти повышается. Но и там очень много влияющих факторов.

Потап писал(а) 13.10.2009 :: 00:38:36:

   Для военного времени-2 недели? Впрочем,как повезет.
  В мирное время срок эксплуатации танка зависит от отработанного моторесурса.Напр:В СА для танков т-55/62 он был определен в 10000 км.т.е через указанное к--во км пробега машина подлежала капремонту.Но до этого через 7000км ей полагался средний ремонт.Моторесурс в год боевого танка составлял 250-300км,учебно-боевого-2500км.Следовательно, если бы танк постоянно находился в боевой категории он мог быть в строю 30-40 лет!Но по мере пробега танки постепенно переводили в разряд повышенной эксплуатации ,а затем учебно-боевой.Поэтому даже при самой интенсивной экслуатации срок службы танка в мирное время был не меее 10-и лет.