Обсуждаем УЦР и все входящие в неё партии..

А тут и для внешней и внутренней политики рады..

    За время своей деятельности (17.3.1917г.-29.4.1918г.)в Украине,Центральная Рада успела наломать немало "дров",особенно на внешнеполитическом поприще.
   slipe-можно  немного по конкретнее насчет предлагаемого обсуждения по данной теме.

Вы знаете, они мне напоминают первую редакцию нашего крымского парламента. Романтиками многие были. Что им действительно не мешало ломать дрова, причём кое-какие поступки были некрасивыми. Вот в каждом учебнике описан бой под крутами, а то, что Рада бросила пацанов в бой, а сама храбро ретировалась, остаётся за кадром. Сама Рада мне лично представляется каким-то говорильником, наверное поэтому немцы её и убрали. Ну а гетман хоть что-то делал.
И ещё один момент, Грушевский - это учёный, а из учёных редко получаются хорошие политики.
Настойчивость же было проявить сложно, пойти на разрыв боялись, да многие были пророссийски настроены, тот же Петлюра.

slipe писал(а) 23.11.2010 :: 09:44:27:

Один из немногих. Скоропадский тоже был военным и без левых взглядов. Поэтому немцы и предпочли его в конечном итоге.

Я согласен. Главная проблема - разногласия между политичискими силами.
Но! Летом 1917 г. сотни тысяч солдат-украинцев, организованных в украинизированные воинские части, готовы были поклясться на верность Центральной Раде и выполнять ее приказы. Многие с этих частей отмечались высокой дисциплиной и могли стать надежной силой в развитии национального государства. Однако социалистические лидеры Центральной Рады с недоверием относились к военным, особенно к офицерам. Во-первых, они боялись, что в среде украинских военных вырастет новый Бонапарт, который осуществит реакционный переворот. Во-вторых, украинские социалисты находились в плену иллюзий, что революция охватит всю Европу и необходимость держать регулярную армию исчезнет. Затем в решающий момент Рада утратила массовую поддержку войск.

    УЦР не смогла в короткий срок организовать из разрозненных украинонизированных частей пусть небольшую но армию и выступить единым антибольшевистским фронтом.Поэтому,многие из этих частей попросту разбежались или перешли на сторону врага.На оборону Киева Раде удалось собрать ок.3-х тыс штыков, до100 пул,и до 10 ор.Этих сил было мало даже против повстанцев, силы которых насчитывали 7-8 тыс,не говоря уже о 30-и тысячной армии Антонова-Овсеенко.К тому же, Совет рабочих и солдатских депутатов в Украине был под большевистским влиянием,вначале войны пытался захватить власть  в Киеве,а в ходе самой войны открыто перешел на сторону большевиков.

Да, как ни прискорбно, многие чины ЦР попросто переходили сторону большевиков. И кстати Винниченко тоже принял предложение Ленина на "портфель" иностранных дел. Но, слава Богу, понел, что есть на самом деле и покинул службу в СССР..

    Ярослав Стебко писал(а) 24.11.2010 :: 21:29:28:

   Защитники у ЦР находились, и не только среди военных,бой под Крутами тому свидетель.С.Петлюра,"Гайдамацким Кошем"подразделениями"Вiльного козацтва"и  некоторыми др.частями сумел таки   организовать оборону Киева и дать возможность эвакуировать ЦР и украинское правительство.Но силы были слишком не равны и 9 февраля 1918г большевики вошли в Киев учинив страшный погром,стоивший жизни 3-м тысячам его жителей.

Донат писал(а) 25.11.2010 :: 18:27:08:

Вот как раз таки это плохой свидетель, пацанву отдали на растерзание, и их банально перестреляли.