shtik
Продвигающийся
Вне Форума
Сообщений: 17
|
Чего вы спорите? Отличным танком был Тигр. И как танком прорыва, и как средством борьбы с танками противника. Даже наши ИСы до него не дотягивали: скорострельность (раздельное заряжание), оптика. В компоновке, маневренности, запасе хода превосходили, но пушка Тигра эти преимущества съедала. Правда, немцы изо всех сил избегали столкновений Тигров с ИСами, но это потому, что наши танки были лучше по одному параметру, который многие умники просто не учитывают. Понимаете, меня не оставляет чувство, что руководители вермахта вместе с их конструкторами оружия были просто грамотными в техническом плане дебилами. Насколько же тупыми нужно было быть, что бы запустить в серию невероятно сложные в технологическом отношении машины, чтобы потом начать стреляться и пить крысиный яд, под дулами танков чуть хуже по характеристикам, но пригодных для более массового производства. И это превосходство (в технологичности производства) наших танков подавляющее. Эти гансы , как, мне интересно, представляли себе танковую войну: один на один Тигр с Т-34 на полигоне? Я никак не могу понять путь, по которому шла их арийская техническая мысль. Единственное, что можно ещё понять: к Курской битве путем невероятных усилий накопить побольше замечательных Тигров и Пантер, под Курском сломать сопротивление русских, уничтожить их основные силы и дальше - мама не горюй. Но это же авантюра! Да и вся война - авантюра гансов! Вот я и думаю, что Тигр был изначально спроектирован как танк авантюры, одноразового применения для одной решающей битвы. И вскоре кончился, как танк, потому что задачи прорыва ему уже почти не ставились, не решал вермахт таких задач. И остался замечательный танк, пригодный только для штучного производства невероятно дорогой, малочисленной, но хотя и очень хорошей, противотанковой пушкой на самоходном бронированом шасси.
|