Цитата:

Я же давал ссылку - прочтите историческую литературу про феодализм. Уверен, Вы там не встретите мнение, что все крестяне всегда служили в дружине.

Плагиат это когда ты чужие мысли выдаешь за свои

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 10.06.2010 :: 14:24:44:

14 городов только во Владимирском княжестве взяты монголами. При этом Москва - один из самых незначительных. Плюс вне списка Владимир и Суздаль.  А было еще княжество Новгородское, Смоленское, Киевское, Черниговское, Полоцкое, Рязанское, Северское, Галицкое и т.д.

Применяем КМЛ (Комплексный метод Лиона). Получаем минимум 300. Так что все верно.

по гарнизонам (если в Москве - тысяча, то во Владимире - 10 тыс.). Должно быть где-то так около 750 тыс. человек.

Плюс княжеские дружины. Ну где-то так под 150 тыс.

Плюс ополчение. Ну где-то миллиона 1,5. Не больше.

Итого: 750+150+1500=2400 тыс.человек.

Нормально.

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 10.06.2010 :: 14:24:44:

Ну как же ж. А кто на Калку дружины трех князей запихал в составе 95 тыс.человек? Минимум выходит по 30 тыс.на князя.

Если русских было, как мы установили с помощью НКМ (Новейшего Комплексного Метода), 2 миллиона 400 тыс., то при соотношении атакующие : обороняющиеся = 3:1, выходит, что монголов было 7 миллионов 200 тыс.

Но мы же забыли, что сперва-то монголы Булгар громили. А там сил не меньше, чем в среднем русском княжестве. Где-то 300-400 тыс. Значит монгол добавляем еще 1 миллион 200 тыс.

Итого окончательно: монголы, пришедшие на Русь, - 8 миллионов 400 тыс.


Результат налицо. 

Вы бы продержались должше??? Сомневаюсь... А города были подвергнуты штурму однавременно - какой резон держать под одним городом с горнизоном в 1.000 человек более 10.000 человек?? В таких условиях даже Ваш 60.000 в состояннии штурмовать сразу 6 городов.

1. и насколько  горожане были хорошими воинами? Они же прежде всего ремесленники. Хотелось бы найти ссылку на то где исследовался вопрос о горожаннинах-полуджружинниках по все Руси ()не только в Новгороде, но и по малым городам

2. Учите матчасть 30 городов на руси это нонсенс.

3. Зато у меня есть метод подсчета арми, в статье. и там учтено все что известно  на данный момент. А этот момент первичнее и главнее вопроса о потерях, так как о потерях мы не имеем никаких сведений (кроме Козеслька и битвы при Шайо), так что надо опираться на землю, а не стороить воздушные замки на песке

Абсурд, флуд и уход от ответов на лицо А абсурд не стоит коментарии..

А города были подвергнуты штурму однавременно

Так возмитесь за очередную монгорафию и обаснуете, что монголам некто сопративление не оказал..

Уверены??

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 10.06.2010 :: 15:11:54:

Лион, хватит троллить, а?
знаем мы ваши источники в лице непонятного сообщения Юлиана

скажите, вы свои книги на основании одного Хоренаци писали что ли?
и верили каждому его слову?

1. и насколько  горожане были хорошими воинами? Они же прежде всего ремесленники. Хотелось бы найти ссылку на то где исследовался вопрос о горожаннинах-полуджружинниках по все Руси ()не только в Новгороде, но и по малым городам

2. Учите матчасть 30 городов на руси это нонсенс.

3. Зато у меня есть метод подсчета арми, в статье. и там учтено все что известно  на данный момент. А этот момент первичнее и главнее вопроса о потерях, так как о потерях мы не имеем никаких сведений (кроме Козеслька и битвы при Шайо), так что надо опираться на землю, а не стороить воздушные замки на песке

1. Лучше не ссылаться и быть как "Фоменко", который вроде и не плагиатит

2. Уверен.

3. Верно то что ваши подчеты это воздушные замки на песке? Или как вас понимать?

[quote]1. Лучше не ссылаться и быть как "Фоменко", который вроде и не плагиатит