Lion - Рыцарь Креста писал(а) 04.06.2010 :: 18:24:37:



Я Вам предложил назвать солдат другой ,кроме русской армии,которые отдавали свои жизни спасая армяней.
Вот это главная объективность .

Лёва писал(а) 05.06.2010 :: 09:45:51:



Расскажите пожалуйста,какие народы были уничтожены в РИ или СССР?

Надоели русофобские бла-бла-бла.

У Вас везде не просто двойные стандарты,а русофобия и антисоветизм.

США - уничтожили своё автохтонное население,но для Вас они светоч демократии.
Финны,претендующие на земли Карельского перешейка,которые родина для ижоры и пр. ,тоже у Вас белопушистые.

Ни одна страна в мире ,не была так толерантна к населению присоединённых территорий ,как РИ и СССР.

Mukaffa писал(а) 05.06.2010 :: 12:37:50:


а никто и не спорит ведь!
вот возьмем советский народ, можно даже славянским населением ограничиться:
недочеловеками называли? - называли
в концлагерях гнобили? - гнобили
расстреливали, грабили, насиловали, калечили? - было дело
все это происходило потому что они были славянами, а не по каким-то другим причинам? - спорный вопрос, но не без этого уж точно

восхитительно
в итоге вывезли в качестве репараций после войны некоторое количество промышленного оборудования(не так уж много ибо к концу войны оставались целыми только подземные мастерские, да маленькие заводы в горах) да чуток предметов роскоши(сколько немецких машин по ссср гоняло в конце 40-ых да до конца 50-ых) в общем-то и все.
Накладывать какие-то еще санкции на гдр союзу было невыгодно, какого черта, это же братское социалистическое государство, а с фрг еще попробуй стрясти...

одна сплошная политика
что, славян меньше, чем евреев полегло? или их убивали менее циничным образом? нет, конечно! просто Советам гордость не позволяла брать компенсации от немцев, мы же самые самые, мы сами кому хочешь поможем, плевать, что страна в руинах...

ну цыган никто всерьез не воспринимал, а компенсации геям-узникам концлагерей звучит классно...
больше, вроде, немцы никого целенаправленно не изничтожали...

евреи просто воспользовались конъюнктурой - после нюрнберга кто посмел бы им отказать в создании собственного государства и в компенсациях?


Дилетант писал(а) 05.06.2010 :: 12:04:19:


гм
СССР
поволжские немцы, чеченцы, крымские татары - это то что сразу на ум пришло
антисемитизм послевоенный никто не отменял
РИ
антисемитизм почти узаконенный, хотя тут уже имел место не национализм, а скорее религиозная рознь
т.е. к "выкрестам" относились вполне сносно, тут тебе не испанская реконкиста)
но стоит признать, в РИ не пытались ломать устои общественного строя покоренных народов в один присест

adikob писал(а) 05.06.2010 :: 13:03:20:


Гм...
Кадыров не чеченец?

А Гафт,Тополь или Кобзон не евреи ?

Ну ,а про уничтоженных крымских татар спросите,например, у Ярослава Стебко.

Mukaffa писал(а) 05.06.2010 :: 13:14:16:

Они оказались самыми организованными и сумели пробить всемирное сочуствие.Да и кто смог бы им после 45г отказать.

adikob писал(а) 05.06.2010 :: 13:29:25:

Политика была не добрая и не какая нибудь ещё,она была разумная.Ради освобождения территории не один народ не был уничтожен или переселен в резервацию.

Mukaffa писал(а) 05.06.2010 :: 12:37:50:


adikob писал(а) 05.06.2010 :: 13:03:20:


Думается, тут сыграл свою роль фактор Победы. К примеру, все отечественные мемориалы - это памятники мужества и доблести, все погибали в борьбе. И в конечно счете внесли свой вклад в Победу. То есть рядом с памятью павших всегда рядом и гордость за них и за их подвиги.
С евреями ситуация несколько иная - их просто убивали, и на этом они и строят воспитание и пропаганду, нацеленную не на гордость и мужество, а на ненависть к определенному народу (или же к их идеям).
Отсюда и пиар такой получается.

, "оффтоп", видимо, снова придется выносить в другие темы.

adikob писал(а) 05.06.2010 :: 13:57:10:

Почему в Аушвице неоднократно меняли мемориальную надпись о количестве жертв в сторону уменьшения?

Mukaffa писал(а) 05.06.2010 :: 14:12:51:

Скорее в Палестину,но Британия была против переселения.

Mukaffa писал(а) 05.06.2010 :: 14:26:20:

Ну мадагаскар слишком далеко,палестина ближе.

adikob писал(а) 05.06.2010 :: 13:57:10:

Хороший вопрос. С холокостом, по-моему, в целом все понятно - он был, число жертв этого явления, скореевсего, несколько завышено. Насколько - сказать трудно, выяснить детали довольно сложно в силу ряда причин (в том числе и объективных).
Кто-то, как видим, периодически вообще пытается отрицать это явление, тогда и данная тема активизируется.

Вот можно обсудить:Mukaffa писал(а) 05.06.2010 :: 14:12:51:

Сразу всех хотели истребить или пооэтапно? Или сначала не собирались, затем решились?

Что же касается обсуждения таких вопросов, как переселение народов в годы ВОВ, то они уже обсуждались (причем весьма бурно) в нескольких темах, которые в итоге закрыты. Посему в эти вопросы лучше не углубляться (дабы не начинать обсуждение по новой).