Ци-Ган. писал(а) 21.12.2011 :: 00:45:01:


Отсутствие следов аннигиляции на внешних границах галактик.

Todd писал(а) 08.07.2009 :: 12:34:52:

     Отсутствие серьезных подтверждений. Приводимые доказательства не выдерживают критики.

Ци-Ган. писал(а) 21.12.2011 :: 08:59:06:


Взаимодействующих галактик не так уж мало.

EvS писал(а) 21.12.2011 :: 09:22:06:

Значит эти взаимодействующие галактики не "антагонисты". Электронные. Или позитронные?
Или взаимодействие растянуто во времени. Да и процесс этот не предусматривает тотальную аннигиляцию вещества.

Ци-Ган. писал(а) 21.12.2011 :: 09:48:28:


При половина на половину давно бы уже обнаружились и антагонисты.

Ци-Ган. писал(а) 21.12.2011 :: 09:48:28:


Как ни растягивай при таких условиях линия аннигиляции была бы
четко видна.

Ци-Ган. писал(а) 21.12.2011 :: 09:48:28:


А тотальной и не надо. На пару электрон-позитрон выделяются два-три фотона- и так на полнеба полыхало бы.

Ци-Ган. писал(а) 21.12.2011 :: 09:52:18:


Ну как минимум менее противоречивая.

EvS писал(а) 21.12.2011 :: 11:03:38:

Если я скажу, что у меня есть такая, Вы ведь не поверите?
То-то!

Ци-Ган. писал(а) 21.12.2011 :: 18:44:17:


Так это вроде никто и не опровергает. Другое дело что объяснений барионной асимметрии пока нет.

Ци-Ган. писал(а) 21.12.2011 :: 19:15:39:


На слово конечно нет. Так-то.

Однако сколь велика сила стереотипов!
EvS, я так быстро с Вами согласился... Позволите забрать свои слова обратно?
Как мы cможем отличить скопление антивещества?
Вот взглянем на любезно предоставленное Вами фото двух глубоко контактирующих спиральных галактик. Допустим они электронные. А если допустить, что одна из них электронная, а другая позитронная? Картина должна кардинально отличаться?
Вспоминаю из школьного курса моих лет: "...сколь нибудь значительных скоплений антивещества в Космосе не обнаружено, в противном случае наблюдались бы взрывы с выделением колоссального количества энергии".
На самом деле процесс аннигиляции не обладает взрывным характером. Это во первых.
Во вторых, непосредственно аннигилируют только электроны, да и то зеркальные,то есть с противоположными зарядами и спинами.
Ну а нуклоны? Результатом их контактов явится ядерный синтез:

протон+антипротон+электрон/позитрон (электронный/позитронный захват)--->дейтерий/антидейтерий

Тянет на нобелевку?
Так пойдем получим!
Вы, кстати, в доле, так как косвенно подали идею "энергонейтрального ядерного синтеза".  

EvS писал(а) 25.12.2011 :: 11:58:34:


Zverotekhnik
Ежели имеется ввиду "реликтовое излучение" - то оно движется во всех направлениях, и присутствует повсюду...
Объяснить его можно не только "большим бабахом", но простым свечением сверхудалённых объектов, находящихся в бесконечной Вселенной. Излучение, исходящее от таких объектов рассеивается в пространстве, наполненной разреженным веществом, теряет свою энергию и превращается в это самое низкочастотное (очень "холодное") реликтовое излучение.... естественно, что излучение от ещё более удалённых объектов полностью поглащается межгалактическим веществом... Наверх

EvS
Прочитайте про парадокс Ольберса

Zverotekhnik
Понятно.. но Ольберс в условие заложил абсалютно прозрачное пространство - отсюда парадокс. В реальном пространстве любой квант излучения рано или поздно встретит препятствие.

EvS
Где Вы такое увидали? Согласно парадоксу любое препятствие ( пыль, газ и т.д.) при поглощении падающих на него излучений в конце концов настолько поднимет свою энергию, что само начнет излучать не хуже звезды. Наверх

Ци-Ган.
При условии, что эти пыль, газ и т.д. распределены в пространстве равномерно.
Но учтем способность вещества/материи к "конденсации". Энная часть фотонов не достигает наших глаз, будучи захваченной космической пылью и увеличившей ее массу (превратившись в электроны и т.д.). Далее возникновение звезд, звезды излучают фотоны...

Похоже на круговорот воды в природе?
Ну а что остается от Теории Большого Взрыва?

Ну что же, так и запишем: убедительных доводов в пользу Большого Взрыва нет.
Значит и жизнь в бесконечной Вселенной существует и будет существовать вечно. (Это уверенно)
В то же время лично я допускаю, что независимый процесс синтеза белков, РНК, ДНК мог иметь место на Земле.