KS
|
давайте разберемся сначала, как понимать "свобода слова". есть абстракное право на свободу слова для каждого человека, записанное в декларации прав человека и гражданина. это идеальный образ, утопия, это справедливо для индивида, но невозможно для общества. признавая этот принцип как идеал, общество сознательно идет на ограничение в некоторых особо "чувствительных" вопросах, чтобы сохранить мир и согласие.
поэтому есть понятие "свобода слова" для государства и общества. первое подразумевает, ты можешь говоить вообще что хочешь и где хочешь. второе - что ты можешь говорить что хочешь, кроме того, что запрещают законы государства, в котором ты живешь. не случайно есть понятие "незаконное ограничение свободы слова". то есть по логике - есть и законное. запрещена например пропаганда терроризма, насилия, высказывания о расовой или национальной неполноценности и вообще дискриминирующие высказывания. по логике государства и общества, вас могут за них привлечь к ответственности и это не будет нарушением свободы слова. так что давайте понимать "свободу слова" по второму определению, если речь идет о прессе или о любых публично сделанных высказываних.
теперь - нарушается ли в россии свобода слова? в каждой стране, как я сказала, есть законы, которые запрещают высказывания определенного рода. в россии подобные запрещения содержатся например в законах о терроризме, об экстремистской деятельности, и других (точно сейчас не перечислю, это лучше админа спросить), есть законы, защищающие "честь и достоинство" гражданина от разного рода дискриминирующих высказываний. нарушение, таким образом, может проявляться в ограничении свободы слова гос-вом помимо этих законов. есть ли такие нарушения? да сколько угодно. по-моему, нигде в законах не написано, что нельзя критиковать экономическую политику гос-ва, премьер-министра, региональную власть. нигде в законах не написано, что органы власти должны контролировать прессу (а они это делают). цензура запрещена конституцией, в то же время регаональная пресса почти вся находится под контролем соответствующих региональных властей, а федеральная - федеральных. есть много способов, которыми можно предотвратить появление неугодной информации в прессе, и они не прописаны в законах, но ими активно пользуются.
по такой логике, может возразить кто-то, если запрет критики власти и вообще запрет высказываться о чем-то без разрешения власти прописан в законах, то свобода слова не нарушается? нет, как сказано выше, общество сознательно идет на некоторые ограничения в особо чувствительных темах, признавая прицип свободы слова в целом. так что подобный тоталитарный закон не только нарушал бы, но и отрицал был принцип свободы слова, нарушая вышеупомяную декларацию.
но вернемся к состоянию дел в россии. по свободе слова можно лучше всего судить по состоянию прессы. мне по роду деятельности постоянно приходится иметь дело с российской прессой. про печатную прессу забудьте, там давно никакой серьезной критики не найдете, да и уровень ее... скажем так, не распологает к серьезным рассуждениям. есть конечно "коммерсант" и НГ, но что-то мне подсказывает, что и там без контроля не обходится. если они критикуют власть, до делают это на уровне, проблема в том, что критика эта "разрешенная сверху", например, можно попинать бывших губернаторов и других отставленных чиновников. хотя иногда в их материалах проскакивают интересные факты, позволяющие составить более-менее представление о ситуации гораздо лучше обстоит дело с интернет-прессой, намного лучше - пока. хотя вспомните, как быстро закрыли сайт проекта "Анти-имя России"! конечно, для доменов ru и некоторых других есть возможности контроля. а информацию на западных доменах всегда можно объявить происками Запада, типа нет им веры.
союз журналистов россии регулярно проводит (по крайней мере до недавнего времени проводил) расследования и ведет статистику убийств и преследований журналистов. много там пишется и говорится о контроле над прессой. многие интернет-проекты занимаются также этой темой. вообще спасибо интернету, где еще можно что-то прочитать, относящееся к реальности, а не описанное в прессе.
среди последних шедевров прессы порадовало освещение визита президента в киров. внимательно прочитав новости, я пошла на кировские форумы и почитала, что пишут об этом сами горожане: о домах, покрашенных с одной стороны по маршруту движения кортежа, о закатанных в срочно положенный асфальт канализационных люках и ж\д-переезде, о посещенной президентом фабрике, которая не работает на самом деле и благодарящих его за счастливую жизнь рабочих, которые не получают зарплату и многое другое. в том числе и о том, что всех кировских оппозиционеров за день перед этим посетили работники органов и сказали им в день визита президента лучше сидеть дома. что интересно - на форумах горожане возмущаются этой показушной встречей и "потемкинскими деревнями". часто встречаются фразы типа "неужели никто не скажет президенту как оно есть на самом деле". в том-то и дело, что никто не скажет и не напишет. и опять же нигде в прессе это возмущение довольно большой части населения не нашло выражения. а вы говорите, свобода слова...
|