Todd писал(а) 24.11.2010 :: 17:06:20:Начнем с того что УПА сама сражалась с немцами и очень активно.
Не отрицаю, даже ничего не имею против того, что вооружение от немцев УПА получила, зачем отказываться? Я бы не отказался.
Todd писал(а) 24.11.2010 :: 17:06:20:За нашу общую.
Вот я и говорю о серьёзном пробеле, что они не донесли. Может надо было вместо боевой работы с переменным успехом, вести агитационную?
Может и не могли, но мне кажется в ОУН была нехватка теоретической базы.
Todd писал(а) 24.11.2010 :: 17:06:20:Мои деды хоть и не воевали в УПА, я знаю точно что они хотели бы чтоб Украина была независимой.
У меня тоже, но вот у жены близкие родственики воевали и один из них там даже шишкой был.
Todd писал(а) 24.11.2010 :: 17:06:20:Я вам еще раз говорю что лучшим решением в той стране было отстаивать свое право с оружием. Если бы ко мне сейчас кто либо в дом пришел и начал моих родственников изничтожать, то не задумываясь бы пристрелил.
Я бы тоже, но дело не в этом. Действия ОУН и УПА - это действия не стихийные, они не спонтанны. Вот те действия, которые вы описали, как раз подходят для вербовки бойцов. А вот о чём думали руководители и какие цели преследовали.
Todd писал(а) 24.11.2010 :: 17:06:20:Вам осталось только доказать что на западной Украине не Украинцы живут.
Вы про русинскую проблему слышали.
Дело не в этом. Опришки тоже действовали в том же регионе и как и бойцы ОУН, длительное время и безо всякой внешней поддержке, как бы кому не неприятно было это слышать.
Прерфразирую свой вопрос: а не до фига ли они на себя взяли?
Вот к примеру Мазепа - это общеукраинский персонаж. Какой - это уже дело десятое, но его знало население обоих берегов Днепра и его деятельность касалась если не всей Украины, то практически всей.
Понимаете, Бандера, по моему мн6ению, может вы сумеете меня переубедить, подобен Шамилю по отношению ко всему Кавказу. Фигура заметная, но...