меня всегда интересовал вопрос-почему не издадут материалы следственной
комиссии по поводу восстания декабристов. был бы бестселлер..

Kvazimodo писал(а) 24.07.2009 :: 23:39:03:


В том то все и дело что нет нигде, не издавались эти материалы ни разу.

DC писал(а) 25.07.2009 :: 18:35:31:


Склоняюсь к этому же. Потускнеют "образы"..
По ТВ смотрел передачу один исследователь говорил( где он брал информацию, где работал, в каком архиве  я не знаю). декабристы планировали
единовременно умертвить порядка 30 человек царской фамилии. Независимо отрекся бы Николай 1
от престола или бы не отрекся его планировали убить  тоже.
Якобы восстание не завершилось успешно по данной причине- в последний момент не хватило совести пойти и порубить/поколоть этих 30 человек. насколько указанное правда нам неизвестно, но думаю нечто приблизительно подобное могло всплыть  при изучении материалов следственной комиссии. В таком случае вполне понятно почему не публикуют-с одной стороны запланировали и сдрейфили в последнюю минуту ( тоже мне герои- как бы) с другой стороны образ героя и образ детоубийцы и убийцы скажем старухи,( члена царской семьи)  как то не стыкуется. как ни кинь везде клин.

Kvazimodo писал(а) 20.07.2009 :: 00:49:55:

Диктатор не пришёл на площадь... И получилась - "политическая демонстрация". А планировался всё же - мятеж.

DC писал(а) 27.07.2009 :: 19:13:50:

Этому царю они не присягали. Кроме того, у них были (и я об этом уже упоминал) законные сомнения в легитимности Николя.

Kvazimodo писал(а) 24.07.2009 :: 00:48:02:


Мне кажется, что любое несанкционированное (несогласованное) передвижение войск по территории государства воспринималось (воспринимается) как мятеж. Независмо стреляют они или нет.

Судя потому, что побоялся прийти на площадь, а смотрел из-за угла - был в курсе.

DC писал(а) 25.07.2009 :: 18:35:31:

Думаю, не эта причина главная.
Главная причина в том, что изложение истории декабризма всегда носило крайне заидеологизированный характер. "Ученые" делали карьеру, пишучи "как надо".

Публикация документов выявит, что авторитеты дутые, что "ученые" элементарно недобросовестны в угоду политическим нуждам властей, что шли не от фактического материала, а подгоняли свои выводы к заданной извне схеме.

А что сейчас у нас происходит на "историческом фронте"? Идет борьба с "фальсификаторами". Профессионалы не на жизнь, а на смерть дерутся с дилетантами-альтернативщиками. Причем обвиняют последних как раз в том, что они якобы отбирают аргументы под наперед заданную концепцию.

Поэтому профессионалы не допустят, чтобы их самих вывели на чистую воду. Ни в одной теме. Написанная докторами и академиками история - единственно верная во веки веков.