Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Декабристы

Сторонник взглядов декабристов    
  6 (35.3%)
Сторонник взглядов А.С. Грибоедова и А.Х.Бенкендорфа    
  6 (35.3%)
Нейтрален    
  5 (29.4%)




Всего голосов: 17
« Последняя модификация: medieval123 : 10.06.2009 :: 00:24:44 »

Страниц: 1 2 3 4
Печать
Декабристы (Прочитано 22084 раз)
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Декабристы
09.06.2009 :: 19:44:06
 
Хотелось бы узнать мнения форумчан по этой теме. Кто же все таки они люди которые хотели изменить к лучшему государство, или это люди, которые своими идеями и деяниями мешали государственникам решать проблемы страны?
Наверх
« Последняя редакция: 12.06.2009 :: 00:02:56 от Антон Клесс »  
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5146
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Re: декабристы
Ответ #1 - 09.06.2009 :: 19:47:04
 
Одни хотели конституционную монархию, другие и вовсе были сторонниками республики.
Наверх
 
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: декабристы
Ответ #2 - 09.06.2009 :: 19:48:36
 
Юстиниан писал(а) 09.06.2009 :: 19:47:04:
Одни хотели конституционную монархию, другие и вовсе были сторонниками республики

Это уже было бы похоже на известную басню Крылова "Лебедь, рак и щука" Смех Смех Смех
Наверх
 
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5146
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Re: декабристы
Ответ #3 - 09.06.2009 :: 19:54:21
 
Уточняю: В "Русской правде" Пестеля за республику (Южное общество), в "Конституции" Муравьева за конституционную монархию (Северное общество).
Наверх
 
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: декабристы
Ответ #4 - 09.06.2009 :: 20:08:21
 
А.С. Грибоедов. "Сто прапорщиков хотят изменить весь государственный быт России. Я говорил им, что они дураки".
Наверх
 
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5146
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Re: декабристы
Ответ #5 - 09.06.2009 :: 20:45:44
 
Всё таки уже на тот момент нужны были реформы, которые сначала стал проводить Александр I вместе со Сперанским, но потом всё свернул.
Наверх
 
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: декабристы
Ответ #6 - 09.06.2009 :: 20:53:28
 
Юстиниан писал(а) 09.06.2009 :: 20:45:44:
Всё таки уже на тот момент нужны были реформы, которые сначала стал проводить Александр I вместе со Сперанским, но потом всё свернул

Реформы реформами, здесь я с вами согласен, но они хотели поменять существующий строй, причем не удосужившись объяснить солдатам за что они будут умирать. Солдаты крича "Константин и Конституция" думали что Конституция это жена Константина Ужас
Наверх
 
Иван Лаптев-Двоезайцев
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: декабристы
Ответ #7 - 09.06.2009 :: 23:56:38
 
Почему бы вместо пункта

"Сторонник взглядов А.С. Грибоедова и А.Х.Бенкендорфа"

не записать

"Не поддержал" ?

А то почему-то вспоминается бузина и дядька в Киеве...
Наверх
 
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: декабристы
Ответ #8 - 10.06.2009 :: 00:04:35
 
Извечная проблема всех демократов и либералов Смайл

Достаточно посмотреть на современную Россию: мелкие группки доморощенных политиков сочиняют Будущее нашей страны - и все по-разному, - но все сходятся в одном - свержение существующего строя крайне необходимо и должно происходить путём вооружённого восстания. Всех отличает суетливость и торопливость, сопровождаемые хаотичностью действий и слепой верой в то, что "народ обязательно поймёт и поддержит".

Выходит, мы у декабристов ничему не научились, кроме того, что они "разбудили Герцена". Какое там! Если даже в 1993-ем году повторили все те же ошибки и упорно пытаемся повторять каждый год. Спасибо, власть не даёт особо разгуляться... Смех
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: декабристы
Ответ #9 - 10.06.2009 :: 00:23:08
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 09.06.2009 :: 23:56:38:
Почему бы вместо пункта

"Сторонник взглядов А.С. Грибоедова и А.Х.Бенкендорфа"

не записать

"Не поддержал" ?

А то почему-то вспоминается бузина и дядька в Киеве

Думаю все правильно Смайл Так как если человек в этом вопросе не сведущ, но любопытен как историк, он обязательно изучит предисторию опроса. А так три сухих вопроса это думаю неправильно, должна быть изюминка, чтобы было интереснее. Если спросите почему не указал фамилий в первом пункте опроса, так ведь декабристов итак все знают, а кто им противостоял не очень.
DC писал(а) 10.06.2009 :: 00:04:35:
Извечная проблема всех демократов и либералов

Достаточно посмотреть на современную Россию: мелкие группки доморощенных политиков сочиняют Будущее нашей страны - и все по-разному, - но все сходятся в одном - свержение существующего строя крайне необходимо и должно происходить путём вооружённого восстания. Всех отличает суетливость и торопливость, сопровождаемые хаотичностью действий и слепой верой в то, что "народ обязательно поймёт и поддержит".

Выходит, мы у декабристов ничему не научились, кроме того, что они "разбудили Герцена". Какое там! Если даже в 1993-ем году повторили все те же ошибки и упорно пытаемся повторять каждый год. Спасибо, власть не даёт особо разгуляться

Лучше и не скажешь Смайл
Наверх
 
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: декабристы
Ответ #10 - 10.06.2009 :: 00:25:16
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 09.06.2009 :: 23:56:38:
Почему бы вместо пункта

"Сторонник взглядов А.С. Грибоедова и А.Х.Бенкендорфа"

не записать

"Не поддержал" ?

А то почему-то вспоминается бузина и дядька в Киеве

Изменил но по своему Подмигивание
Наверх
 
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: декабристы
Ответ #11 - 10.06.2009 :: 00:30:26
 
@
Иван Лаптев-Двоезайцев

Здоровую критику принимаю и очень люблю Смайл Очень довольный.
Наверх
 
Иван Лаптев-Двоезайцев
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: декабристы
Ответ #12 - 10.06.2009 :: 00:37:00
 
Конституционная монархия тогда была бы шагом вперёд. Но республика в тот период, в совершенно неграмотной стране была бы абсурдом.
Поэтому я - "нейтрал".
Наверх
 
henry
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 290
Запорожье
Пол: male
Re: декабристы
Ответ #13 - 10.06.2009 :: 19:53:26
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 10.06.2009 :: 00:37:00:
Конституционная монархия тогда была бы шагом вперёд. Но республика в тот период, в совершенно неграмотной стране была бы абсурдом.
Поэтому я - "нейтрал".


Считаю, что сам по себе государственный строй еще ничего не значит. Главное что они хотели дать основной массе народа. Основная масса населения - дремучее крестьянство, судьба которого никак бы не изменилась.
Наверх
 

Ищу истину, но не в вине...
henry
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 290
Запорожье
Пол: male
Re: декабристы
Ответ #14 - 10.06.2009 :: 19:54:19
 
Если бы декабристы победили то власть была бы не у одного человека, а у военной хунты, что простому народу все равно. А отпускать крепостных никто из них не собирался. как бы громко об этом не кричали на тайных собраниях.
Наверх
 

Ищу истину, но не в вине...
Иван Лаптев-Двоезайцев
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: декабристы
Ответ #15 - 11.06.2009 :: 14:01:26
 
henry писал(а) 10.06.2009 :: 19:53:26:
Считаю, что сам по себе государственный строй еще ничего не значит.

Думаю тогда для России очень даже значил. Монархия в то время прочно входила в сознание народа. Пословицы просто так не рождаются, типа
"Бог - на небе, царь - на земле", "Без царя в голове", и т.п.
Все народные восстания происходили с монархическими идеями.
Монархия был естестственный и наиболее спокойный путь развития России.
Наверх
 
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5146
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Re: декабристы
Ответ #16 - 11.06.2009 :: 15:11:18
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 11.06.2009 :: 14:01:26:
Монархия был естестственный и наиболее спокойный путь развития России.

Вы не берете разные бунты (от экономических, как соляные, медные, до политических, как свержение царя, в особенности в Смутное время) в истории России.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18537
СПб
Пол: male
Re: декабристы
Ответ #17 - 11.06.2009 :: 17:25:48
 
Юстиниан писал(а) 11.06.2009 :: 15:11:18:
Вы не берете разные бунты (от экономических, как соляные, медные, до политических, как свержение царя, в особенности в Смутное время) в истории России.


Свергали то почему?

И избирали потом не парламент.

+ знаменитые "царистские иллюзии"...
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: Декабристы
Ответ #18 - 12.06.2009 :: 00:13:24
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 11.06.2009 :: 14:01:26:
Монархия в то время прочно входила в сознание народа. Пословицы просто так не рождаются, типа
"Бог - на небе, царь - на земле", "Без царя в голове", и т.п.
Все народные восстания происходили с монархическими идеями.
Монархия был естестственный и наиболее спокойный путь развития России

Ага Конституция родит Константину ребенка и все заживут счастливо. Так что ли? Только никто народу не объяснил что такое Конституция и они гибли за свои мечты, а не за мечты декабристов.
Наверх
 
Иван Лаптев-Двоезайцев
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: Декабристы
Ответ #19 - 12.06.2009 :: 00:18:09
 
Юстиниан писал(а) 11.06.2009 :: 15:11:18:
Вы не берете разные бунты (от экономических, как соляные, медные, до политических, как свержение царя, в особенности в Смутное время) в истории России.

Как же не беру. Я же говорил, что
Цитата:
Все народные восстания происходили с монархическими идеями.


Вряд ли с неграмотным населением у нас могла быть демократическая республика. У нас даже сейчас её нет.
А тогда это была бы яркая олигархическая республика. При этом  так как олигархи в то время это прежде всего - крупные земельные собственники, то не факт, что они радели бы за целостность страны, а не искали покровителей за бугром.
Думаю при такой олигархической республике Россия развалилась бы быстрее Речи Посполитой.
Главное, что русский царь это не совсем "такой же помещик и капиталист", как нам утверждали некоторые деятели рабочего движения.
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 4
Печать