Zealot писал(а) 27.05.2009 :: 17:58:20:


И.С.Свентицкая. Ранне христианство.

"Итак, социальный состав христиан с самого начала возникновения христианских общин не был однородным, хотя преобладание в них выходцев из социальных низов. бесспорно. В Первом послании к коринфянам автор его пишет: "Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных; но бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал бог, чтобы посрамить сильное" (1 : 26-27). Однако с конца I-начала II в. приток к христианам людей из средних и даже высших слоев общества постепенно увеличивается."

Чуть выше в этой же главе:
"Вероятно, первыми христианами из высших слоев общества были именно женщины, поскольку они острее, чем их отцы и мужья, должны были чувствовать неприемлемость прежней системы духовных и этических ценностей."

Если Иисус - миф, то кто тогда христианство придумал и начал?
Евангелисты?

Айфра писал(а) 28.05.2009 :: 15:56:25:


Да ещё каким! Ведь только Иисусу Христу по корану предсказано явиться второй раз на Землю. Так что он более чем историческая личность. Но именно человек конечно.

Poznavatel писал(а) 28.05.2009 :: 16:07:12:

ЕМНИП, явятся три великих пророка - Муса, Иса и Муххамед. И это только у сунитов. Шииты ожидают скрытого имама.

Лисенок писал(а) 28.05.2009 :: 17:49:01:

Возможно автор не знал о Наг-Хаммади.

Моё мнение: Иисус, как личность, действительно существовал. Был сильным гипнотизёром, проповедником, честным, порядочным человеком, оставившем неизгладимый след в сознании людей. Естесственно, такого человека убили, не могли не убить. Но этим сотворили из него бога в памяти людей. Потом, когда правящий класс Империи осознал пользу единобожия, необходимость верой добиться смирения обездоленных людей, то об этом проповеднике вспомнили, его адептов понаходили и заставили сочинить вполне пристойную байку для народа - Библию. Цель - держать народ в повиновении, дать ему надежду на спасение и райскую жизнь после смерти, если он будет терпеливо нести свой крест. А сами власть имущие продолжали грешить и смеяться над одураченным народом. Как оно на самом деле было с Иисусом, мы вряд ли когда узнаем, хоть и есть какие-то сведения о Библии от Иуды. Кинули богатеи народ как последних лохов. И до сих пор этим пользуются. А рабство, которым пропитана религия - уже в генах народа - раба.

Никакой брошюры "Юный безбожник" я не читал. Это в Евангелии написано, что Иисус отдал себя на верную смерть. Я же сказал, что красивую сказку - Новый Завет придумали люди заинтересованные. Может, Иисус плакал и умолял не казнить его. Но ведь так в сказке не пишут.
Да, христианство приняли разные слои, но выгодно оно было, прежде всего, именно правящему классу, поэтому, им и поддерживалось, распространялось.
Мне даже не хочется отвечать на вопрос о преимуществах единобожия. Это ясно даже "Юному безбожнику". Почему к единобожию стремился Эхнатон? Потому что Атон был его бог, его патрон. Автократии нужна религия в виде пирамиды, как царство на земле. Иначе, власть распыляется, передаётся храмам того или иного бога. Да и народу понятнее, проще.
Да, в религии всего накрутили, но основа её - элементарна и плоска. Обычный лохотрон. Который не сразу и угадаешь в крутой презентабельной фишке (фирме). Недавно миллиардера в США посадили. Много лет не догадывались, что он обычный лохотронщик. Так и здесь. Всё очень просто и примитивно в людских интересах: власть, деньги. Остальное - нагромождение фантазии людской, призваной замаскировать эти примитивные интересы.

Zealot писал(а) 29.05.2009 :: 11:00:08:


После этих слов и добавить нечего. Проще и точней не скажешь.

Моё почтение, Zealot! 

Помойму нельзя  путать понятие миф  в древнем  мире и  понятие миф  в современном мире .Это  две  разные  понятие.
Древние  мифы это больше  чем  реальность.Реально  имевшие  место  факты и  события проходят через  колективное  бессознательное народа и получают  там осмысление.В  мифе  главное смысли  события ,а не разные  фактологические  мелочи.Через  народное  мифотворченстве в  совокупости  фактов реальных  событий  выделяються главные факты несущие  смыславую  нагрузку.
Что  касаеться  Криста .То каждый  шаг,выбор ,поступок и  слова  Криста в  Евангелии носят смыславую  нагрузку, которые и  в савакупности  составляет  его  учение.
С релегиозной  же  точки зрения Кристос не толька реальность как  сын человеческий ,но  в  первую очередь больше  чем реальность как бог.Но  это  уже вопрос  веры.

Kvazimodo писал(а) 20.07.2009 :: 19:18:44:

Читаем тему с самого начала. Они присутствуют.