Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Считаете ли Вы что Россия должна приносить извинения прибалтийским республикам за оккупацию?



« Создано: Темижбек : 27.11.2009 :: 23:49:27 »

Страниц: 1 ... 7 8 9 10 11 ... 36
Печать
Была оккупация, или нет? (Прочитано 179637 раз)
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8737
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #160 - 24.11.2009 :: 11:46:08
 
Todd писал(а) 23.05.2009 :: 21:22:11:
Юрий Бахурин писал(а) 23.05.2009 :: 21:02:36:
регламентировал независимость республик и их право на самоопределение

это новый анекдот? Марионеточные правительство это еще не весь народ. В 1991 Украина показала на референдуме как она хочет быть с россией одним государством

И как показала? освежите память.
заранее перду перждаю, там есть одно западло.Todd писал(а) 23.05.2009 :: 21:24:08:
про гетмана Скоропадского или про УНР вы ничего не слышали?

У него больше было полномочий чем у Эйхгорна?
Он мужик хороший, единственный из той братии, который хоть как-то может вызвать симпатии, но без немцев он был никто.
Наверх
 
Владимир В.
ReadOnly
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #161 - 24.11.2009 :: 13:14:16
 
Ярослав Стебко писал(а) 24.11.2009 :: 11:46:08:
заранее перду перждаю, там есть одно западло

Предупреждение от модератора.

На Форуме приветствуется академический стиль общения, соблюдение классических правил русской орфографии и пунктуации. Использование маргинального сленга, в т.ч. "падонкавского" языка, не поощряется.


Пожелание от себя лично: за базаром следите, неровен час косяков напорете.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #162 - 24.11.2009 :: 13:33:27
 
Потап писал(а) 24.11.2009 :: 09:02:21:
Народ это сделал через своих представителей, выбранных демократическим путем.


Вы действительно столь наивны что этому верите? Повтораюс - выборов не было, ибо в этих "выборах" позволили участвовать только тем, которых следовало выбрать. Ещё не надо забить  фразу товарища Кобы "Не важно как голосует, важно как считает" ...

Потап писал(а) 24.11.2009 :: 09:02:21:
Да? Ну так найдите что нибудь про референдум.


Пункт 77. посмотрите....
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #163 - 24.11.2009 :: 16:56:21
 
Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 13:33:27:
Повтораюс - выборов не было, ибо в этих "выборах" позволили участвовать только тем, которых следовало выбрать.

Несколько постов выше, я спросил:

Потап писал(а) 23.11.2009 :: 19:29:06:
А какие не приняли участия, но были широко поддержаны массами населения?


Вы же его проигнорировали.

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 13:33:27:
Пункт 77. посмотрите....

Посмотрел.
....77. Если Сейм изменил статью 1, 2, 3, 4, 6 или 77 Конституции, то такие изменения, чтобы получить силу закона, должны быть утверждены народным голосованием (в ред. Закона от 15 октября 1998 г.).  Подмигивание
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #164 - 24.11.2009 :: 17:02:25
 
Todd писал(а) 24.11.2009 :: 11:12:51:
Вот как знач отблагодарили прибалты. Ненавидели союз все его существование. Они ж глупые не знали что их спасли.

Мы его на помойке нашли, очистили от очисток, а он нам тут фигвамы рисует!(с) "Трое из Простоквашино" Смех Смех Смех
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #165 - 24.11.2009 :: 17:08:31
 
Потап писал(а) 24.11.2009 :: 16:56:21:
Вы же его проигнорировали.


Не приняли все остальные. Как их поддержали масси мы не знаем ибо они в "выборах" не участвовали...


Потап писал(а) 24.11.2009 :: 16:56:21:
Посмотрел.
....77. Если Сейм изменил статью 1, 2, 3, 4, 6 или 77 Конституции, то такие изменения, чтобы получить силу закона, должны быть утверждены народным голосованием (в ред. Закона от 15 октября 1998 г.).


А Вы ещё раз и внимательней посмотрите, какой там пункт изменен... Изменения касалос госязика, остальные пункты от оригинала.
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #166 - 24.11.2009 :: 17:16:29
 
Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 17:08:31:
Не приняли все остальные. Как их поддержали масси мы не знаем ибо они в "выборах" не участвовали...

Достойный ответ. Они были - они не могли не быть. Но сегодня мы про них ничего не знаем. Это, уважаемый, не ответ.

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 17:08:31:
А Вы ещё раз и внимательней посмотрите, какой там пункт изменен... Изменения касалос госязика, остальные пункты от оригинала.

И какие пункты были нарушены?
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #167 - 24.11.2009 :: 17:24:02
 
Потап писал(а) 24.11.2009 :: 17:16:29:
Достойный ответ. Они были - они не могли не быть. Но сегодня мы про них ничего не знаем. Это, уважаемый, не ответ.


Вы до сех пор не понели? Ответ ясен - не было выборов по тому что конкурентам "Народного блока" не позволяли в их участвовать. Был только один вариант "выбора". Что Вам непонятного то?

Потап писал(а) 24.11.2009 :: 17:16:29:
И какие пункты были нарушены?


Ну разве трудно прочесть?

1. Латвия является независимой демократической республикой.
2. Суверенная власть государства Латвии принадлежит народу Латвии.
3. Территорию государства Латвии в пределах, установленных международными договорами, составляют Видземе, Латгале, Курземе и Земгале.
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #168 - 24.11.2009 :: 17:49:25
 
Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 17:24:02:
Ответ ясен - не было выборов по тому что конкурентам "Народного блока" не позволяли в их участвовать.

Не ясен. Еще раз спрашиваю. Кому не дали участвовать в выборах?Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 17:24:02:
Ну разве трудно прочесть?

Прочесть не трудно. Коменты где?
2 и 3 пункты я так понял нарушены не были. Остается 1-й. С ним что не так?
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #169 - 24.11.2009 :: 18:08:01
 
Потап писал(а) 24.11.2009 :: 17:49:25:
Не ясен. Еще раз спрашиваю. Кому не дали участвовать в выборах?


Имена фамилии назвать? Надо по сикать, с головы не помню.

Потап писал(а) 24.11.2009 :: 17:49:25:
Прочесть не трудно. Коменты где?
2 и 3 пункты я так понял нарушены не были. Остается 1-й. С ним что не так?


С вступлением в СССР Латвия перестала бить независимой республикой. Вот в чом дела.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #170 - 24.11.2009 :: 18:31:17
 
Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 18:08:01:
С вступлением в СССР Латвия перестала бить независимой республикой. Вот в чом дела.


Офф топ,но что плохого произошло в латышских землях во времена РИ,что надо было отъединяться?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #171 - 24.11.2009 :: 18:35:17
 
Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 18:08:01:
Надо по сикать, с головы не помню

Поищите, поищите. Желательно еще и причину отказа участвовать в выборах.

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 18:08:01:
С вступлением в СССР Латвия перестала бить независимой республикой.

От кого независимой? Вы не путаете союзное государство, членом которого добровольно стала Латвия и что дало ей право в начале 90-х выйти из него и просто присоединение территорий. А чего тогда Латвию не сделали просто автономией в составе РСФСР?
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #172 - 24.11.2009 :: 20:02:57
 
Потап писал(а) 24.11.2009 :: 18:35:17:
Поищите, поищите. Желательно еще и причину отказа участвовать в выборах.


А Вы в причине отказа хотите увидеть - "Не хотим что бы в выборах участвовали"? Вы действительно наивный?
Один пример - "Блок демократических латышей", руководитель был адвокат А. Кенинс. Они подали заявление, 9. юля их помешения уже об искали чекисти, конфисковали предвыборные материалы и арестовали несколько людей. Участвовать конечно не позволили. Самого А. Кенинса арестовали поже, он отсидел 5 лет в Казахстане.
До "выборов" был изменён выборный закон, место 40 дней для здачи заявление на выбори было положено 10 дней(что бы не успели подать кандидатуры). Неговоря уже о том, что в выборах во преки закона участвовали и получили мандат депутатов такие граждани СССР как Калнберзинс и другие...

Потап писал(а) 24.11.2009 :: 18:35:17:
От кого независимой? Вы не путаете союзное государство, членом которого добровольно стала Латвия и что дало ей право в начале 90-х выйти из него и просто присоединение территорий. А чего тогда Латвию не сделали просто автономией в составе РСФСР?


О той же СССР. В 1940. ЛР прекратила существования, не было больше не самостоятельной внешней не внутренней политики.
Наверх
 
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #173 - 24.11.2009 :: 20:25:52
 
Ярослав Стебко писал(а) 24.11.2009 :: 11:46:08:
И как показала? освежите память.

Вы ж сами прекрасно знаете. Зачем цирк устраивать.Дилетант писал(а) 24.11.2009 :: 18:31:17:
Офф топ,но что плохого произошло в латышских землях во времена РИ,что надо было отъединяться?

Что хорошего? Кто то писал что в россии проблемы все из-за того что большие территории. Так зачем к примеру латышам вместе с россией испытывать эти проблемы? Зачем быть каким то захолустьем в империи и по факту быть в подчинении чуждым иностранцам? Что вообще обьединяет прибалтов и русских? Толька в литве преобладало славянское население и то ввиду полиэтничности и влияния других культур являются очень дальними родственниками славян.
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #174 - 24.11.2009 :: 22:07:38
 
Todd писал(а) 24.11.2009 :: 20:25:52:
Что хорошего?



Todd,есть что сказать посуществу - говорите.

Ваш подход - плюнуть в Россию просто так , известен.
Ваши непредвзятые посты все читают без проблем.
Но зачем Вы пытаетесь с чужих слов рассказывать о СССР,людям которые жили при той власти в сознательном возрасте не один год?



Для начала известно ли Вам,что  второй половине 19 в. был написан первый учебник латышского языка ,естественно на русском.
Наверх
« Последняя редакция: 24.11.2009 :: 22:18:56 от Дилетант »  

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #175 - 24.11.2009 :: 22:12:11
 
Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 20:02:57:
Один пример - "Блок демократических латышей", руководитель был адвокат А. Кенинс.

Наверное это был очень популярный деятель, впрочем как и помянутый Вами "блок". На зпрос в "гугле" получен ответ: "Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу "Блок демократических латышей" адвокат А. Кенинс."  Смех Смех Смех И кто тут наивный? Дайте ссылку что ли, можно и на английском.

Наверх
« Последняя редакция: 24.11.2009 :: 22:24:00 от Потап »  
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #176 - 24.11.2009 :: 22:48:17
 
Дилетант писал(а) 24.11.2009 :: 22:07:38:
Todd,есть что сказать посуществу - говорите.

По существу я сказал.Дилетант писал(а) 24.11.2009 :: 22:07:38:
Ваш подход - плюнуть в Россию просто так , известен.

Ну не просто так и не плюнут. Расставить все на место. У меня при всем желании плюнуть не получится. Дилетант писал(а) 24.11.2009 :: 22:07:38:
Ваши непредвзятые посты все читают без проблем.
Но зачем Вы пытаетесь с чужих слов рассказывать о СССР,людям которые жили при той власти в сознательном возрасте не один год?

Что я не так написал в том посту? Если вот к примеру наш новый прибалтийский друг напишет что мой пост бред, то не вопрос я на эту тему писать не буду.
Что значит с чужиш слов? Такое впечатление что я живу где то в заморских странах и со слов местных жителей рассказываю про жизнь в СССР. Так уж все наоборот я живу на Украине в городе-герое Запорожье в котором большинство людей прожило при советской власти. И мне довелось пообщатся с теми кто жил в сталенские времена. Я ж не пытаюсь вам рассказывать как относились люди к советской власти к примеру в сибири.
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #177 - 24.11.2009 :: 23:12:22
 
Todd писал(а) 24.11.2009 :: 22:48:17:
Что я не так написал в том посту?


А Вы кроме

Todd писал(а) 24.11.2009 :: 20:25:52:
зачем... латышам вместе с россией испытывать эти проблемы?


ничего и не написали .

Про РИ -ни слова,про СССР -ни слова ,только про какие то  проблемы захолустья и подчинённость иностранцам.


А что объединяет прибалтов и немцев?
Тоже ,что украинцев и поляков:
одни холопы ,другие паны.


Вам что не ведомо ,что захолустье подчинённое иностранцам ,получило отмену крепостничества много раньше жителей Запорожья или России?

Todd писал(а) 24.11.2009 :: 22:48:17:
Такое впечатление что я живу где то в заморских странах


Именно такое впечатление.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #178 - 24.11.2009 :: 23:22:43
 
Дилетант писал(а) 24.11.2009 :: 23:12:22:
Про РИ -ни слова,про СССР -ни слова ,только про какие то  проблемы захолустья и подчинённость иностранцам.

Под Россией я имел ввиду СССР и РИ разница не такая большая. То есть вы это проблемой не считаете?Дилетант писал(а) 24.11.2009 :: 23:12:22:
А что объединяет прибалтов и немцев?
Тоже ,что украинцев и поляков:
одни холопы ,другие паны.

Прибалтов и немцев я не знаю что обьединяет
Украинца и Поляка обьединяет язык. Тк поляк украинца поймет и на оборот соответственно.
С россией разве не так было?Дилетант писал(а) 24.11.2009 :: 23:12:22:
Вам что не ведомо ,что захолустье подчинённое иностранцам ,получило отмену крепостничества много раньше жителей Запорожья или России?

От вас тока узнал.
Это произошло по доброте душевной?Дилетант писал(а) 24.11.2009 :: 23:12:22:
Именно такое впечатление.

Можете фотографии в соответсвующей ветке посмотреть и убедится в обратном.
Вы бывали на Украине?
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Была оккупация, или нет?
Ответ #179 - 24.11.2009 :: 23:42:04
 
Todd писал(а) 24.11.2009 :: 23:22:43:
Можете фотографии в соответсвующей ветке посмотреть и убедится в обратном.
Вы бывали на Украине?


Конечно видел Ваши фото.

Я не только бывал на(в) Украине,у меня троюродная сестра живёт в Киеве,родная бабушка родом из Червоной Дибровки,крёстный младшего(кум)-из Бердичева.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Страниц: 1 ... 7 8 9 10 11 ... 36
Печать