Юстиниан писал(а) 24.05.2009 :: 00:07:08:

Таковой  чего?

Согласен Власть Скоропатского держалась только на немецких штыках и через 9 месяцев когда они ушли и он тоже полетес с пасады гетьмана.Но кроме гетьмана Была ещё Директория, которая смогла  захватить власть без немецких штиков, и хоть и не долго но проводить свою политику.Согласен что на Украине небыло тогда Ни Пелсудского, ни Мустафы Кемаля, ни других сильных лидеров, но не смотря на это украинское государство смогло хоть и не очень долгое время просуществовать самостоятельно

Прибалтику (б.ч) мы купили. Кровью и золотом. И не у прибалтов.
В 1940 мы вернули незаконно отторгнутое.
Вопли славян-раскольников здесь как обычно неадекватны. Город откуда я пишу вообще-то исторически город раскольников (религиозных), но расчленение собственной страны по границам изобретённым её врагами мы никогда не поддерживали.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 26.05.2009 :: 00:42:54:

Опять враги. Прям заговор какой то!

Грушевский-был историком а не политиком, украину окупирывали орды Муравйова

Ха так и Керенский был главой Временонго правительства и что его назовёшь политиком?Грушевский стал президентом вынужденно.Как лидер он был никакой.Даже гетьманат был более успешным во внутренней и внешней политике чем УНР

Да но есть профессиональные политики и не профессионалы.Профессионал он всегда политик.непрофессионал-он не политик, а ху...тало.Историк, юрист, технолог.Он не политик а случайные человек.Как это было с грушевским.Он был прекрасным учёным но он небыл политиком.

Лёва, нет, вот лично я не хочу.
Я призываю и всех остальных тоже успокоиться и не просить от Лёвы грязных историй. Потому что сил уже нет.

Лучше давайте с вами в средневековой истории поговорим про личность Невского. Вы вроде желание изъявляли?..

Лёва писал(а) 20.09.2009 :: 11:28:51:

Это сугубо внутреннее дело Сената США. То что сенаторы считают одного из лучших своих президентов маразмирующим  калекой, плясавшего под дудку дядюшки Джо, это тоже их внутреннее дело.

Лёва писал(а) 20.09.2009 :: 11:28:51:


Это как раз случай глубокого невежества к термину  "оккупация" и не знание сути этого термина вообще.

Оккупация
(лат. occupatio) - временное насильственное занятие вооруженными силами государства территории др. государства без приобретения суверенных прав на нее.

Юстиниан писал(а) 20.09.2009 :: 18:00:57:

Может. Но в данном случае, проведение демократических выборов где подавляющее  большинство населения проголосовало за присоединение к СССР. Ваш вопрос относительно какого государства задан?
Если относительно западной  Украины и Белоруссии , то там из 7538586 избирателей пришло 94,8%, и которых "ЗА" проголосовало 90,8%.