ArtRu писал(а) 28.01.2010 :: 16:43:22:Население хотело колбасы, а по плану был предусмотрен только хлеб и минералка, люди хотели носить джинсы, а получали трико с пузырями на коленках; отсюда перепроизводство одних товаров, и дефицит других, а дальше блат, скрытая инфляция, стагнация- вот ваше социалистическое производство.
Население всегда хочет лучших условий ,и это закон жизни.
Вы называете те стороны жизни соц.общества,которые характерны для эпохи,когда у власти закрепились партаппаратчики.
Но Вы не называете вместе с трениками и джинсами бесплатное образование и медицину,уверенность в завтрашнем дне и низкий уровень преступности.
Вы напрасно судите по РБ о РФ.
От того ,что колбаса есть в витрине,её на столе больше ,чем в СССР ,не стало.
А потреблять мы стали меньше,чем при социализме и это факт,достаточно обратиться к с статистике.
ArtRu писал(а) 28.01.2010 :: 16:43:22:Еще раз повторяю, цена определяется спром и предложением.
У Вас какие то оторванные от жизни понятия.
Цена в современном мире определяется множеством факторов.
То ,что Вы называете - это идеал,которого нигде в мире просто нет.
ArtRu писал(а) 28.01.2010 :: 16:43:22:В конкурентной экономике (при свободных рыночных отношениях) потребители получают более дешевый товар, а производителе в борьбе за покупательский спрос постоянно ищут резервы снижения стоимости и повышения качества.
Вы найдите такое место на планете ,где свободные рыночные отношения.Их нет и не было никогда.
Вы правильно называете одной из причин развала СССР - неправильную экономическую политику.
Но если неправильно пользоваться чем угодно ,то и результат всегда неправильный.
Поэтому,будучи отнюдь не апологетом того "социализма",что был в СССР,считаю,что будущее - за экономической системой ,базирующейся на социалистических принципах экономики.
Re пост№155В 30-е годы,так и было.