EvS писал(а) 13.05.2009 :: 00:17:43:

  Так вот например некому Никите Сергеевичу была задача полегче поставлена - обеспечить продовольствием аграрную страну. Методы стимулирования все теже были. И не получилось.

берия был мингрел
и уничтожал не только русских
как и сталин
на кавказе тоже были чистки

EvS писал(а) 13.05.2009 :: 22:02:14:

Угу-угу. Можете смеяться с Кадукой сколько угодно, но страна тогда развивалась и строилась. Несмотря на все недостатки.
Так что смех этот у вас больше будет над собой.

А примеры стимулирования вам уже указывали - многие шахтёры получали больше, чем директора шахт.
Ещё пример - испытатели оружия в критические моменты времени получали больше директоров оборонных заводов.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 13.05.2009 :: 22:19:03:

Вы считаете это положительным примером?
Если администратор получает меньше, чем работающие под его началом люди, предприятие будет управляться плохо.

Цитата:


Ну да, вся страна из шахтеров и испытателей оружия состояла.
У меня отец- простой работяга получал 500 руб, поболее профессора, ну и что толку от пустых денег, на которые ничего не купишь?

EvS писал(а) 13.05.2009 :: 22:02:14:


Расскажите ,посмеёмся.
Т.е. не было экономического стимулирования?
Начиная от того,что годы ВОВ за сбитые и подбитые  платили,заканчивая премиями: от "рацух" и 13-х з/п ,до государственных...

А если сейчас  ,всю страну практически перевели на сдельщину/взятковщину  - то это правильно?
Т.е. у врача дилема:напринимать пациентов,или задрать ценник за лечение?
Или ДОУ,школы,ВУЗы доящие родителей и студентов - тоже правильно?
Билеты на самое доступное(главное) из искусств по 300-500 руб.,
это нормально?

Продолжать можно долго...

Юстиниан писал(а) 13.05.2009 :: 22:25:20:



Это потому,что тогда мы производили меньше с/х что ли?
Гораздо больше.И цены были доступны каждому,потому и сметали всё.
А сейчас, псевдоизобилие за счёт забугровского завоза.
Если ,по какой - то причине импорт прекратится,то...

P.S. За окном -кризис.Поэтому ,впервые за последние 10 лет,на майские я чинил мотоблок и возился на даче.

EvS писал(а) 13.05.2009 :: 22:22:07:

Однако Хрущев стал первым кому удалось сделать из СССР-России импортера продовольствия.
EvS писал(а) 13.05.2009 :: 22:22:07:

  Да что вы. Главная задача руководства страны была не мешать. Однако:
Цитата:

     Еще одно хорошее начинание Сталина уничтоженое Хрущевым:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Машинно-тракторная_станция

Цитата:


Вспомните роль денег при товарно-денежных отношениях. Еще раз говорю, какой смысл от денег если я не могу купить на них, то что мне нужно- не более чем от конфетных фантиков.
Для экономики это инфляция спроса. Которая затем с неизбежностью привела к падению заинтересованности в результатах труда ( т.е. сыграла как раз обратную роль), замедлению роста производства, а затем и к его спаду. В результате гиперинфляция 90-х.

EvS писал(а) 14.05.2009 :: 22:48:23:

И экспортировал, тоже всегда.

EvS писал(а) 14.05.2009 :: 22:48:23:


Когда техникой занимаются профессионально, это всегда лучше. И количество тракторов, комбайнов и т. д. нужно в разы меньше при наличии МТС. Авто для личного пользования это несколько другое. У меня есть несколько знакомых, которые предпочитают передвигаться на такси, хотя могут себе позволить приобрести автомобиль.

EvS писал(а) 14.05.2009 :: 23:26:33:

Пример у Вас просто из головы. МТС обрабатывали землю с юга на север. На юге оттаяло, начинают пахать. Точно так же и со сбором урожая. Потому и хватало меньшего количества техники. Плюс централизованные поставки и запас запчастей. Колхоз не может содержать ни хороших мастерских, ни аварийных бригад.