EvS писал(а) 14.05.2009 :: 22:48:23:


Считал "Историчку" одним из немногих форумов где нет:
-учи матчасть
-убейся об стену
-пиццот
и т.п.  ...

Потап писал(а) 14.05.2009 :: 23:09:27:

Потап писал(а) 14.05.2009 :: 23:09:27:


Совершенно точное определение.(К.Е.Ворошилов)


EvS писал(а) 14.05.2009 :: 23:26:33:


В принципе возможно всё.

Но МТС -специализированная организация по работе и обслуживанию с/х техники.
Количество персонала ( на единицу техники) ,необходимое для работы на крупном спец.предприятии в разы меньше,качество работы -выше.

Колхозу не нужно содержать весь год специалистов по работе и  обслуживанию техники, задействованной от нескольких дней (комбайн) ,до нескольких недель (трактора и навесное),не нужны мех. мастерские,дорогостоящее непрофильное оборудование...

Качество работы МТС - вопрос контроля нанимающей стороны.

Манёвр техники в пределах региона -  абсолютно решаемый логистический вопрос .Нигде не нужно сажать, или убирать во всех хозяйствах сразу и одновременно.Хозяйства даже в пределах района принципиально различаются по с/х культурам,задействованным площадям,стадии севооборота.

В любом случае техники и работников требуется меньше.

EvS писал(а) 14.05.2009 :: 23:04:49:


Так это давно известно,что в РФ работникам не доплачивают в разы.Потому и есть товар сейчас в магазинах,что денег нет.

EvS писал(а) 15.05.2009 :: 00:09:16:


Это так,Вы же сами писали,что халтуры даже в МТС хватало,так ,что говорить про колхоз.
Ему просто неоткуда взять квалифицированных спецов,выучишь в городе-останутся там,а городских -не заманишь.
Пытались решать проблему  созданием СПТУ на базе сельхоз.хозяйств,но не делать же из каждого колхоза школу раз в 5-10 или 20 лет.

Неквалифицированными руками и тяпкой товарной продукции не создашь.
Пацаны ещё старшеклассниками начинали помогать отцам на уборке,чтобы лет в 25 стать приличным комбайнером.

Цитата:


Это в Советском Союзе-то?

Цитата:


Это как? В одном колхозе только пшеницу выращивают, в другом только лен? И все в одном районе? Такого не было никогда, да и не могло быть.

Цитата:


Чтобы доплачивать в разы, надо сначала производительность труда в эти же разы увеличить. А сейчас она у нас ниже даже чем в СССР, не говоря уже про страны, где зарплата в разы больше.

Цитата:


У нас в городе такое было до недавнего времени Учились ребятишки аж с нескольких районов. У него свое хозяйство было: поля, фермы, техника.

Цитата:


А Вы думаете это в 70х началось.

EvS писал(а) 15.05.2009 :: 00:54:12:

Мы говорим про СССР. Что касается сегодняшней России, то сейчас происходит, как раз создание МТС. Все таки хорошее и выгодное дело выходит.

Ян писал(а) 15.05.2009 :: 00:59:56:

Ян писал(а) 15.05.2009 :: 00:59:56:


1.ИМХО,Вы себе противоречите.

2.Помимо страха был ещё  и энтузиазм,который как сказал Форд-старший (Генри) - не купишь...

Ян писал(а) 15.05.2009 :: 00:59:56:


3.Совершенно точное определение.(К.Е.Ворошилов)

Как по мне,колхоз-не такая уж и плохая организация,возможно само госпланирование было туповато(у нас например тутовых шелкопрядов пытались выращивать),а вообще-то полный цикл,частичная пкрвичная обработка продукции...

Дело в том что сельхоз работы не прекращаются и зимой-кормить животных,сдавать результаты летнеготруда,да и необходимость ремонтных мастерских в колхозах сама по себе необходима-хозяйство большое,забот куча вот вы даже самосвалом шабашили.Но вель должна же бытть техника для "ввнутреннего пользования".То есть мне кажется колхоз как самостоятельная единица всё таки должен бы быть эффективнее,оперативнее что ли.

  Не поняла о чем спор, видимо об эффективности экономики СССР. Так давно уже экономистами признано, что экономика СССР была не эффекивной, а экстенсивной. http://www.finam.ru/dictionary/wordf032B700031/default.asp?n=1

   Главное - отрапортовать. И не важно, что свекла в контейнерах под снегом в поле, поле-то убрано. Рапортовали о проделанной работе и сроках. И не важно, что зерно положено в холодную землю, зато раньше всех. А низкие показатели списывали на зону рискованного земледелия, кое понятие сами и придумали в оправдание.
   Система соцсоревнований - главное зло экономики того времени. Делали комплектующие, которые потом будут не востребованы. Поэтому и забиты были склады никому ненужной продукцией, зато показатели по валовому продукту были высокими. А сколько возможностей было воровать премиальные  деньги, а сколько приписок было! Самый яркий пример - хлопковое дело.