Лёва писал(а) 03.12.2009 :: 22:15:49:

Так же как ряд других союзников Германии, которых мы спровоцировали, например Италия, Венгрия и тд. Жги, Лева.

Цитата:
Наконец-то дошло. А ещё лучше было бы не нападать на Финляндию в 1939-м. 
Впрочем, чего там. Много чего не надо было делать, да делали.

Цитата:

Не надо их ставить на одну доску. Италия идеалогически была близка Германии, да и войска послала против СССР далеко не сразу. Что, ещё и на Италию надо было налёт устроить?
Остальные были в полной власти Гитлера, он мог их оккупировать в любой момент. Но и то приходилось какие-то поводы изыскивать. Венгрию бомбили некие краснозвёздные самолёты (искренне надеюсь, что это не наши дуболомы, а провокация Геринга - хотя с наших станется). Румыния хотела вернуть то, что отобрал Сталин. И т.д.
С Финляндией всё иначе.

Цитата:

Лучше чем выдавать эту дребедень, ответьте на простой вопрос. Почему Прибалтику ничто не спасло от оккупации. И что в таком случае спасло бы Финляндию. Басню дедушки Крылова читали? "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать". Вот тут мудрости больше, чем во всех книжках Барышникова. 

Цитата:

Как это - меньше? Где и когда? Реально боевые действия с финнами начались в июле 1941, уже по любому провели мобилизацию.

Лёва писал(а) 04.12.2009 :: 02:56:36:

Я уверен, находись Италия поближе Солонин написал бы и про провокационную бомбардировку Италии.  А что, все логично - Германия нападает на СССР и СССР ничего не остается, как провоцировать всех союзников подряд. Жги дальше Лева.

Лёва писал(а) 04.12.2009 :: 02:56:36:

  Не устроили-вот и послала войска. Правда там не устроили союзники. Наверно ждали, когда она ушлёт войска в СССР...

Лёва писал(а) 04.12.2009 :: 02:56:36:

Да Лёва, с такими гигантами военно-политической мысли мы бы далеко пошли, за Урал правда, но зато далеко.
Лёва, Ленинград простреливался дальнобойной артиллерией. Если бы этот город пал, то его жителей бы просто не стало, по Неве должна была пройти граница, и ваши любимые финны поучаствовали бы в уничтожении этого города.Лёва писал(а) 04.12.2009 :: 02:56:36:

Например Крым и Одессу, правда Крым бы Гитлер не отдал, но им приманивал чтобы румыны пошли замерзать под Сталинградом.

Лёва писал(а) 05.12.2009 :: 17:09:18:

Стратег однако, я говорю о дистанции , а не о конкретных мерах, и 32 км - это очень мало, т.е. достаточно финнам прошагать километров 10 и эти батареи окажутся уже в глубине, и разбомбить их уже окажется не так просто. И про катюши вы не то морознули. Не так часто их расстреливали. Она очень мобильна. Так что если после огневого налёта дивизион или полк гвардейских миномётов меняет позицию, то как правило ничего не происходит.Лёва писал(а) 05.12.2009 :: 17:09:18:

Я вам говорю за что конкретно румыны воевали. Кстати, а Бессарабия это исконно румынская территория?

Лёва писал(а) 05.12.2009 :: 17:09:18:

Ну пока, кроме Вас, никто не обратился за "разъяснениями". Видимо, нормальным любителям истории в этой "истории" всё давно ясно.

Лёва писал(а) 05.12.2009 :: 19:48:52:

  Давай лева, развлекай дальше. Рассказывай, как легко найти "пушечку" на площади нескольких десятков километров.
Лёва писал(а) 05.12.2009 :: 19:48:52:

По мнению Левы? А чем были вооружены, например, форты русской крепости Гельсингфорс? Или по фински Хельсинки.

Лёва писал(а) 05.12.2009 :: 19:48:52:

тем более засечь более удалённые артсистемы сложнее, вон Дору под Севастополем вообще не обнаружили. Так вот, немцев в 39-м не было, а в 41-м - были