Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 33 34 35 36 37 ... 57
Печать
Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м? (Прочитано 341868 раз)
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #680 - 15.11.2009 :: 13:12:30
 
Цитата:
В школу.

В какой военный блок входила Польша?

Цитата:
Сами себя перечитайте. Затем попытайтесь от своих же слов отмазаться.

Если Вам интересно, дайте цитату. У СССР не было причин для агрессии против Польши.

Цитата:
Она не была нейтральной в 41г

Так чего же мы клювом щёлкали?  Подмигивание

Цитата:
На территории Швеции не было фашистских войск и баз.

Нацисты перебрасывали войска через территорию Швеции. Аж до 1943 года. А через территориальные воды шведы пропускали германский флот.

Цитата:
Написано не русским "патриотом", а финном Мауно Иокипии.

Я в курсе. Я и дал эту ссылку.
Но Ваш источник писал об УЧАСТИИ Финляндии в бомбёжках Ленинграда. Согласитесь, читатель это воспринимает так: финская авиация БОМБИЛА Ленинград. Автор сознательно не уточняет, что имеет в виду только то, что немцы иногда использовали финские аэродромы для дозаправки.
И повторяю - во время блокады (а Ваш автор опять же сознательно блокаду и бомбёжки даёт через запятую) немцам не было нужды бомбить Ленинград с территории Финляндии или Норвегии. Хватало аэродромов поближе. Финны и не обстреливали блокадный город.

Цитата:
А вот это уже иллюстрация финского военного плана "Зильберфукс", разработанного финским генштабом весной 1941 года.
Это немецкий план, разработанный ОКВ. Да, с финнами там немцы совещались, но финны так и не подписали никакого соглашения.
финны в конце переговоров в Зальцбурге заметили, что у них отсутствуют политические полномочия для заключения соглашений

Итак, когда такое нам говорят англичане и французы, Вы утверждаете, что они срывали переговоры. То же самое от финнов Вы называете общими планами и союзом.  Смех

Цитата:
Это же Вы написали, что англичане спасли финнов от советов.

Я не отказываюсь. Но Совет народных депутатов дал согласие на высадку англичан. Они, видимо, рассматривались как противовес немцам.  Подмигивание
А так в Финляндии был винегрет из разных сил - и красные, и белые, и повстанцы, и иностранцы. И кто за кого было не вполне понятно.
Цитата:
Соответствующий пункт договора  -в студию!

К сожалению, мне текст договора не попадался. Но в литературе пишут так: по договору Германии отходила Украина, бОльшая часть Белоруссии, Прибалтика и Финляндия. Мало того, по ст.5 Договора советская Россия обязалась ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ изгнать Антанту с Севера России. Формально это было уже прямое предательство бывших союзников России.  Подмигивание
Цитата:
ИМХО Это был Коминтерн (III Интернационал).


Советская Россия легально оказывала военную помощь восставшим лишь до заключения с Германией Брестского мира (03.03.1918). на стороне финских красногвардейцев воевали также солдаты и матросы русских гарнизонов, находившихся в Финляндии.
http://pomoshstudentam.by.ru/kurs2.html
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #681 - 15.11.2009 :: 13:18:46
 
Кстати, там же по Советско-финской войне 1918 - 1920 гг.
Вы ведь, граждане, любите спекулировать на эту тему.
Читаем.
15 мая 1918 г. началась Советско-финская война, в финских источниках она известна как «освободительная война», а в советских - как «бело-финская интервенция в Советскую Россию». Однако, как в Советской России, так и в Финляндии, официального статуса войны эти события не получили. Это объясняется тем, что, во-первых, у этих военных действий не существовало ни ясно определяемого начала, ни четкого конца (хотя дата официального объявления войны есть). Во-вторых, в них в весьма незначительной мере принимали участие регулярные воинские формирования государственного типа - финская армия Маннергейма и Красная Армия РСФСР, а в большей степени участвовали военные отряды, подпадавшие формально под определение «добровольческие», т.е. собственно добровольцы, волонтеры с финской стороны, а также откровенно наемные войска, в том числе и сомнительные банды из числа иностранцев, завербованные финскими националистическими организациями в Эстонии, Швеции, Германии и в самой Финляндии или в России. С советской стороны в военных действиях участвовали местные, карельские, жители, партизаны, русские добровольцы-коммунисты, а также финские коммунисты, бежавшие от белого террора из Финляндии. Все это не давало возможности определять данные военные действия как «русско-финскую войну», а тем более - советско-финляндскую, ведущуюся на государственном уровне.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #682 - 15.11.2009 :: 13:29:08
 
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 13:12:30:
В какой военный блок входила Польша?

В школу. Или пива. В качестве гонорара за учёбу.
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 13:12:30:
Сами себя перечитайте. Затем попытайтесь от своих же слов отмазаться.

Если Вам интересно, дайте цитату.

Не интересно. Сами не найдёте и признаетесь-дам.
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 13:12:30:
Она не была нейтральной в 41г

Так чего же мы клювом щёлкали?

Не понял.
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 13:12:30:
Но Ваш источник писал об УЧАСТИИ Финляндии в бомбёжках Ленинграда. Согласитесь, читатель это воспринимает так: финская авиация БОМБИЛА Ленинград.

Нормальный человек поймёт так, как написано. Захотевший пукнуть-будет фантазировать.
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 13:12:30:
К сожалению, мне текст договора не попадался.

Т.е. не видел, не читал, но осуждаю.
Привести текст? С отходящими Германии Финляндии, Прибалтикой или Украиной? Смех
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #683 - 15.11.2009 :: 13:33:15
 
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 13:18:46:
Кстати, там же по Советско-финской войне 1918 - 1920 гг.
Вы ведь, граждане, любите спекулировать на эту тему.

И как,- из текста ясно, что Финляндия проводила дружественную и нейтральную СССР политику? Смех Смех
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #684 - 15.11.2009 :: 14:08:14
 
Цитата:
В школу. Или пива. В качестве гонорара за учёбу.

Обломаетесь.  Смайл

Цитата:
Не интересно.
Значит, проехали. В чём мне признаваться?

Цитата:
Не понял.
Финны не были нейтральными - мы напали. Почему тогда не напали на шведов, которые по Вашим словам в 1941 также не были нейтральными?

Цитата:
Нормальный человек поймёт так, как написано.

А никак не написано. Написано просто что Финляндия участвовала в блокаде и бомбёжках Ленинграда. Нормальный человек это как должен понимать?

Цитата:
Т.е. не видел, не читал, но осуждаю.
Привести текст?
Безусловно. Интересно почитать, а то советские историки как-то не любят эту тему.

Цитата:
И как,- из текста ясно, что Финляндия проводила дружественную и нейтральную СССР политику?

Отвечу цитатой.
В Финляндии в первой половине XX века принято было считать, что главная угроза безопасности и независимости страны исходит от «Восточного соседа». Причиной тому был тот факт, что Советская Россия официально, а затем и неофициально помогала так называемым «красным финнам» во время гражданской войны 1918 г., а после активно поддерживала действия разного рода антиправительственных организаций левого толка. Кроме того финнов не могла не раздражать политика которую Советское правительство проводило по отношению к «соплеменникам»(карелы, финны, ингерманландцы) в 30-е годы.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #685 - 15.11.2009 :: 15:00:44
 
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 13:12:30:
К сожалению, мне текст договора не попадался. Но в литературе пишут так: по договору Германии отходила Украина, бОльшая часть Белоруссии, Прибалтика и Финляндия. Мало того, по ст.5 Договора советская Россия обязалась ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ изгнать Антанту с Севера России. Формально это было уже прямое предательство бывших союзников России.Подмигивание


кратко:

Согласно условиям Брестского мира:

    * От России отторгались Польша, Литва, часть Белоруссии и Лифляндии (совр. Латвия).
    * Советская Россия должна была вывести войска из Лифляндии и Эстляндии (совр. Эстония), куда вводились германские войска. Германия сохраняла за собой большую часть побережья Рижского залива и Моонзундские острова.
    * Советские войска подлежали выводу с территории Украины, из Финляндии и с Аландских островов, из провинций Восточной Анатолии и округов Карс, Ардаган и Батум. Всего, таким образом, Советская Россия теряла ок. 1 млн кв.км (включая Украину). Советская Россия была обязана признать мирный договор украинской Центральной рады с Германией и её союзниками и в свою очередь подписать мир с Радой и определить границы между Россией и Украиной.
    * Армия и флот подлежали полной демобилизации (в том числе воинские части РККА, сформированные Советским правительством).
    * Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике.
    * Черноморский флот со всей инфраструктурой передавался Центральным державам.
    * Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций и компенсировала убытки, понесённые Германией в ходе Октябрьской революции, — 500 млн золотых рублей.
    * Советское правительство обязывалось прекратить всякую агитацию и пропаганду против Центральных держав, в том числе на территориях, занятых ими.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/52755
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D...
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #686 - 15.11.2009 :: 15:10:37
 
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 14:08:14:
В Финляндии в первой половине XX века принято было считать, что главная угроза безопасности и независимости страны исходит от «Восточного соседа». Причиной тому был тот факт, что Советская Россия официально, а затем и неофициально помогала так называемым «красным финнам» во время гражданской войны 1918 г., а после активно поддерживала действия разного рода антиправительственных организаций левого толка. Кроме того финнов не могла не раздражать политика которую Советское правительство проводило по отношению к «соплеменникам»(карелы, финны, ингерманландцы) в 30-е годы.



1.Причина в том,что часть империи воспользовавшись трудностями центра,проявила нелояльность и отделилась.
После чего создавала образ русского как врага, и готовилась к тому,что придётся отвечать за предательство.

2.Убийства и преследования русских ,оказавшихся на территории Финляндии - от раздражения за судьбу ингерманландцев?
Приезжайте ,идите в клуб или на свадьбу, слушайте  и смотрите национальные песни и обряды ,если понимаете ,можете  почитать местные газеты и пообщаться на языке:хоть ижорском,хоть карельском. Смех Смех Смех
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1786
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #687 - 15.11.2009 :: 15:26:00
 
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 14:08:14:
В Финляндии в первой половине XX века принято было считать, что главная угроза безопасности и независимости страны исходит от «Восточного соседа». Причиной тому был тот факт, что Советская Россия официально, а затем и неофициально помогала так называемым «красным финнам» во время гражданской войны 1918 г., а после активно поддерживала действия разного рода антиправительственных организаций левого толка.

Немного не в тему, то есть в более раннее время, но известен любопытный факт - в Генеральном штабе в 1910 г. полагали, что Финляндия при любом удобном случае примкнет к любому врагу России.

Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 14:08:14:
Кроме того финнов не могла не раздражать политика которую Советское правительство проводило по отношению к «соплеменникам»(карелы, финны, ингерманландцы) в 30-е годы

А это что за политика такая?
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #688 - 15.11.2009 :: 16:09:18
 
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 14:08:14:
В школу. Или пива. В качестве гонорара за учёбу.

Обломаетесь.

Вот она, людская неблагодарность...
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 14:08:14:
Финны не были нейтральными - мы напали. Почему тогда не напали на шведов, которые по Вашим словам в 1941 также не были нейтральными?

По моим словам "2. На территории Швеции не было фашистских войск и баз. " Зачем нападать? Да и, кстати, похоже опять  хотя бы на глобус Лёва не посмотрел... Печаль
анатол писал(а) 15.11.2009 :: 13:29:08:
Нормальный человек поймёт так, как написано. Захотевший пукнуть-будет фантазировать.

Финляндия никоим боком не причастна к бомбёжкам Ленинграда?  Подмигивание
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 14:08:14:
И как,- из текста ясно, что Финляндия проводила дружественную и нейтральную СССР политику?

Отвечу цитатой.

А давайте, что бы не болтать, ответим цитатой из ВАШЕГО ЖЕ текста? Поехали.
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 13:18:46:
15 мая 1918 г. началась Советско-финская война, в финских источниках она известна как «освободительная война», а в советских - как «бело-финская интервенция в Советскую Россию» (
и те, и другие признают, что боевые действия велись
).Однако, как в Советской России, так и в Финляндии, официального статуса войны эти события не получили. Это объясняется тем, что, во-первых, у этих военных действий не существовало ни ясно определяемого начала, ни четкого конца (хотя дата официального объявления войны есть)(
финнами объявления войны
Подмигивание
). Во-вторых, в них в весьма незначительной мере принимали участие регулярные воинские формирования государственного типа - финская армия Маннергейма и Красная Армия РСФСР(
иными словами-принимали
), а в большей степени участвовали военные отряды, подпадавшие формально под определение «добровольческие», т.е. собственно добровольцы, волонтеры с финской стороны, а также откровенно наемные войска, в том числе и сомнительные банды из числа иностранцев, завербованные финскими националистическими организациями в Эстонии, Швеции, Германии и в самой Финляндии или в России. С советской стороны в военных действиях участвовали местные, карельские, жители, партизаны, русские добровольцы-коммунисты, а также финские коммунисты, бежавшие от белого террора из Финляндии. Все это не давало возможности определять данные военные действия как «русско-финскую войну», а тем более - советско-финляндскую, ведущуюся на государственном уровне.

Так я и спрашиваю
: "
И как,- из текста ясно, что Финляндия проводила дружественную и нейтральную СССР политику?

Ответ-то будет?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #689 - 15.11.2009 :: 16:19:45
 
Вообще интересная логика. Фиг поймёшь...
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 14:08:14:
Финны не были нейтральными - мы напали. Почему тогда не напали на шведов, которые по Вашим словам в 1941 также не были нейтральными?

Плачущий
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #690 - 15.11.2009 :: 22:12:12
 
Цитата:
Финляндия никоим боком не причастна к бомбёжкам Ленинграда?

Практически - нет. Нет смысла летать из Норвегии бомбить город. Мины ставить - ещё куда ни шло.

Цитата:
Финляндия проводила дружественную и нейтральную СССР политику?

Советская Россия официально, а затем и неофициально помогала так называемым «красным финнам» во время гражданской войны 1918 г., а после активно поддерживала действия разного рода антиправительственных организаций левого толка.
Так мы возложим ответственность за всё на Финляндию?
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #691 - 15.11.2009 :: 22:20:08
 
Вы прекрасно понимаете смысл этой провокационной идеи. Поставить мину, на которой может подорваться (как повезёт или не повезёт) корабль - это война. А вот бомбить город, в котором умирают от голода люди - это за гранью. Это уже НЕЛЮДИ. И именно поэтому автор так написал через запятую - блокада и бомбёжки, в которых принимала участие Финляндия.
Это как с финской свастикой. Написано так, чтобы люди, которые не в курсе, решили, что свастика на финских самолётах - нацистский символ.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #692 - 15.11.2009 :: 22:35:09
 
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 22:20:08:
И именно поэтому автор так написал через запятую - блокада и бомбёжки, в которых принимала участие Финляндия.

Блин! Так принимала или нет Финляндия участие в блокаде и бомбёжках Ленинграда
( в любом порядке!, с запятыми или без!)
?

Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 22:12:12:
Так мы возложим ответственность за всё на Финляндию?

При чём здесь возложение ответственности? Факты рассматривайте. Вы уже давным-давно сказали, что у СССР не было дружественных стран. Соответственно, по Вашей логике, и СССР был обязан считать Финляндию недружественной. Это, отчасти, и моя логика. Финляндия-недружественное нам государство. Даже сами финны так считали. Ну а вы 35 страниц пытаетесь доказать и финнам и нам обратное.  Против ветра не надо...
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #693 - 16.11.2009 :: 06:15:49
 
Цитата:
Вы уже давным-давно сказали, что у СССР не было дружественных стран. Соответственно, по Вашей логике, и СССР был обязан считать Финляндию недружественной. Это, отчасти, и моя логика. Финляндия-недружественное нам государство.

Понятно. Итак, раз весь мир нам недружественен, мы имеем полное право (в условиях надвигающейся войны  Подмигивание) подвинуть кого угодно. Да... До такой логики даже Гитлер не додумался. Такая логика сама по себе - война.
И, кстати, чего это Вы ни разу не помянули товарища Куусинена? Ведь советское руководство прямо заявило - мы не признаём правительство Финляндии (которое очень кстати исчезло в неизвестном направлении  Подмигивание) , а признаём народное правительство Куусинена, которое сами же и создали. Куусинен - москвич, человек, о независимости которого от Сталина смешно говорить. Человек, жизнью и смертью которого Иосиф Вмссарионыч мог распорядиться в любой момент.
Так мы что же, планировали товарища Куусинена сделать главой Финляндии? И как это можно сделать. не разгромив финскую армию? А только "отодвинув" границу от Ленинграда?
Повторять заявления советских пропагандистов, зная новые факты, неизвестные советским людям того времени, довольно глупо.
Наверх
 
wothan
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 464
Белгород
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #694 - 16.11.2009 :: 10:30:53
 
Ярослав Стебко писал(а) 13.11.2009 :: 00:58:55:
Тимошенко про...рал Киев, и Смоленск


Тимошенко не про...рал ни Киева, ни Смоленска. И там, и там он был типа брандмайора, тушившего возникший не  по его вине (а по вине предыдущего командующего фронтом) пожар... И надо сказать, что возникшие дыры во фронте он таки сумел заткнуть...
Наверх
 

Omnibus disputandum
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #695 - 16.11.2009 :: 12:22:04
 
Лёва писал(а) 16.11.2009 :: 06:15:49:
Повторять заявления советских пропагандистов, зная новые факты, неизвестные советским людям того времени, довольно глупо.



Про какие новые факты,неизвестные полвека назад, Вы пишите?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #696 - 16.11.2009 :: 12:51:22
 
Цитата:
Про какие новые факты,неизвестные полвека назад, Вы пишите?
Неизвестные простым советским людям.
Я про товарища Куусинена. Выбирать было не из кого. Руководители финской компартии, ветераны финской Красной гвардии были репрессированы до того как в них возникла нужда. И когда понадобилось найти человека, хотя бы известного в Финляндии, способного привлечь хоть немного сторонников - увы. Расстреляли всех.
А Вы как полагаете, Куусинен, став руководителем страны, ограничился бы тем, что принял бы условия Молотова? Или попросил бы принять страну в Союз нерушимый?  Смех
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #697 - 16.11.2009 :: 13:41:05
 
Лёва писал(а) 16.11.2009 :: 12:51:22:
Неизвестные простым советским людям.
Я про товарища Куусинена. Выбирать было не из кого. Руководители финской компартии, ветераны финской Красной гвардии были репрессированы до того как в них возникла нужда. И когда понадобилось найти человека, хотя бы известного в Финляндии, способного привлечь хоть немного сторонников - увы. Расстреляли всех.
А Вы как полагаете, Куусинен, став руководителем страны, ограничился бы тем, что принял бы условия Молотова? Или попросил бы принять страну в Союз нерушимый?Смех



В огороде бузина...

Так что же неизвестно было советским гражданам о  советско - финских  отношениях полвека назад?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #698 - 16.11.2009 :: 13:57:56
 
Лёва писал(а) 15.11.2009 :: 13:18:46:
Все это не давало возможности определять данные военные действия как «русско-финскую войну», а тем более - советско-финляндскую, ведущуюся на государственном уровне.

Поэтому и существует определение - белофинны.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #699 - 16.11.2009 :: 15:44:54
 
Цитата:
Поэтому и существует определение - белофинны.

Все, кто противостоял красным так именуются в нашей литературе - белополяки, белофинны и т.д. Там воевали всякие добровольцы, банды, местные отряды самообороны и т.д. А началось всё с поддержки Советами мятежа в Финляндии. Так что и тут мы начали первыми. 

Цитата:
Так что же неизвестно было советским гражданам о  советско - финских  отношениях полвека назад?

Советским гражданам ничего не было известно. Красноармейцам, входящим в Финляндию, просто говорили, что они идут освобождать финский народ от буржуев. Версия о Ленинграде возникла значительно позже.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 33 34 35 36 37 ... 57
Печать