Лёва писал(а) 19.05.2009 :: 22:05:32:

Пробуйте читать что цитируете. Какое доверие может быть к такому "источнику"?Кстати Комет это вооруженное комерческое судно а не военный корабль.

Лёва писал(а) 19.05.2009 :: 21:43:02:


А разве сие стало известно не после опубликования планов французского ГШ?

Лёва писал(а) 19.05.2009 :: 21:43:02:


А чего их не реквизировали как собственность противника?
Вон Британия , при нужде ,построенные по заказу третьей стороны линкоры себе пачками забирала ,и ничего.

Дилетант писал(а) 19.05.2009 :: 22:14:14:

США с Англией, даже не будучи в состоянии войны с СССР, тоже пытались себе что нибудь урвать. Вот цитата из выступления Молотова 1 августа 1940 года на заседании ВС СССР:

"На наших отношениях с Соединенными Штатами Америки я останавливаться не
буду, хотя бы  уже потому, что о них нельзя сказать ничего хорошего. (Смех.)
Нам  стало  известно, что кое-кому  в Соединенных  Штатах не нравятся успехи
советской внешней политики в Прибалтах1. Но, признаться, нас мало
интересует  это обстоятельство  (смех,  аплодисменты), поскольку  со  своими
задачами  мы  справляемся  и  без  помощи  этих  недовольных  господ. (Смех,
аплодисменты.) Однако  то обстоятельство,  что в  Соединенных  Штатах власти
незаконно задержали золото, недавно купленное нашим Государственным банком у
банков  Литвы, Латвии и Эстонии, вызывает с  нашей стороны самый  энергичный
протест.  В  данном  случае  мы  можем  только напомнить  как  правительству
Соединенных Штатов, так и правительству Англии, ставшему на  тот же путь, об
их ответственности за эти незаконные действия..."

Потап писал(а) 19.05.2009 :: 23:06:07:

Что то мне подсказывает, что золото было куплено по весьма и весьма выгодному курсу.

Rambo писал(а) 20.05.2009 :: 11:45:18:

Дальше то, что США придержало золото правительств Прибалтик, незаконно свергнутых СССР. И купленное у правительств ими выставленных и не признанных. И подлых действий проклятых капиталистов не усматриваю.
Если продешевили при продаже Аляски, то.... я вообще не понимаю к чему этот аргумент.

Лёва писал(а) 20.05.2009 :: 15:35:40:

Кто кому помогал вопрос спорный. Выжил бы СССР без помощи Запада непонятно а вот то что Запад в случае разгрома СССР не имел шансов не один самый отмороженый ж##олиз либерал спорить не будет.

Лёва писал(а) 20.05.2009 :: 15:35:40:

В чем мерзость то? То что указал америкосам где их место?

Amaro Shakur писал(а) 20.05.2009 :: 11:59:48:

Не забывайте добавлять, что это только Ваше мнение.

Цитата:

Он бесспорный. Мы помогали друг другу.
Цитата:

Ну, не знаю, насколько я отмороженный, но я не согласен. Пришлось бы, конечно, Америке браться всерьёз - но шансов у Гитлера было немного. Из страны, практически не имеющей армии за ненадобностью (1939-й - 10 дивизий) она к концу второй мировой стала сильнейшей и в военном плане. Армия достигла почти 10 миллионов. Причём в отличие от СССР, вымотанного войной до предела, США лишь укрепились.
Цитата:
Сама жизнь показала, где чьё место. Где сейчас США и где сейчас Молотов с Советским Союзом? То-то. 
Цитата:
По десятому кругу обсудим этот вопрос? Подробности того, как СССР шантажировал прибалтов, весьма вонючие.
Что-то мне подсказывает, что будь на месте СССР Цитата:

Ваша предвзятость Вам это подсказывает. 
По Вашему выходит, что США были союзником Гитлера. По какому тогда недоразумению они Гитлеру мешали всячески?

Дилетант писал(а) 20.05.2009 :: 20:37:05:

У них ума хватало еще в 41-м просить начать войну с Японией немедленно. Нужно было спасать рядового Райна.

Цитата:

А Роммель англичан гонял. Ну, и чем всё кончилось?
Повторяю, никто не спорит с тем, что наши сухопутные силы сыграли главную роль в разгроме немцев.
Цитата:

Но у нас ведь не было выбора, правда? В начале 1943-го США и Англия объявили, что будут воевать с Германией до безоговорочной капитуляции. Сталин аж до октября помалкивал и даже делал намёки, что готов к переговорам о мире, но немцы намёков так и не поняли.
Цитата:

Почему нет? на халяву и уксус сладкий.