Руританин писал(а) 19.11.2019 :: 18:03:21:Может быть они не такие умные, как Вы и не понимают выгод получения сотки по белому перед получением 150-ти по черному
Они не глупые, они мало знают. Знание и ум - это разное. Они могут получать якобы больше сейчас, не понимая что заносят себя в зону риска и роют себе опасные ямы в будущем.
Руританин писал(а) 19.11.2019 :: 18:03:21:Я безусловно хочу платить меньше налогов государству. И даже хочу меньше , чем плачу сейчас
Тогда вы не сторонник рыночной экономики, в которой черный рынок является одним из дьявольских врагов, и где юридическая чистота - обязательное условие.
Руританин писал(а) 19.11.2019 :: 18:05:20:Не, так думаете Вы, что я так думаю
Мы не о вас. А о собирательном образе.
Руританин писал(а) 19.11.2019 :: 18:11:15:По гражданскому кодексу РФ устный договор ничем не хуже письменного. А гарантированы они еще моей нуждой в ни
Это детский сад. Трудовые отношения в РФ регулируются не Гражданским, а Трудовым кодексом. Вы используете очередную отговорку черных работодаталей чтобы оправдать нарушение закона. Работник не заключал с вами договор об услугах (вот тогда действует ГК!), он с вами в трудовых отношениях (работает ТК).
Более того, детские сказки про ГК равнество устрого и письенного договора - это смех.
Руританин писал(а) 19.11.2019 :: 18:27:37:итуация гарантирована взаимовыгодностью. И кинуть Вы меня тоже можете, теоретически. Но, Вам это не выгодно, и мне это не выгодно. Ваше благоговение перед бумажкой понятно, но не очень обосновано. Я таких случаев насмотрелся, когда со всеми бумагами кидают на разх. Опа, и ты в заднице, а бумажками можешь подтерется
Классическая отговорка черных работодателей.
1. Работник не может вас кинуть, вы в принципе не можете ничего потерять - вся его ЗП существует только в вашем кармане.
2. Я не перед чем не благоволю - я соблюдаю закон. Странно от якобы "рыночника" слышать крики о том что закон не нужно соблюдать.
3. Именно закон для того и нужен чтобы защищать вас и меня от взаимокидалок.
Руританин писал(а) 19.11.2019 :: 18:46:50:Я и работаю по рыночному. Если Вас мой стиль не устраивает, Вы просто не нанимаетесь.
Вы работаете не по рыночному, рынок требует соблюдения закона.
Можно с таким же успехом заявить что АльКапоне вел бизнес по рыночному.
Руританин писал(а) 19.11.2019 :: 18:48:00:В моем бизнесе все всех знают. И знают кто чего стоит
Стиль 90-х.
Руританин писал(а) 19.11.2019 :: 19:43:11:ам нет. А своему другу - запросто. Сплошь и рядом такое происходит. Со мной, во всяком случае.Есть такая штука - репутация. Она основана на знании. На опыт
Репутация в бизнесе вещь важная, только вот без договора она тоже дешево стоит.
Руританин писал(а) 19.11.2019 :: 18:58:48:Рыночная экономика основана на взаимовыгодности. Это не благотворительность. Надо понимать.
Работник у вас не милостыню просит, а свою работу продает.
Рыночная экономика основа на законности в первую очередь. Если вы работаете в черную - вы совершаете преступление. Никаким рынком тут не пахнет.
Бандиты, крышующие ларьки в 90-е работали примерно также - "взаимовыгодно" защищали торгашей от других бандитов. Расскажите мне что это рыночная экономика.
Руританин писал(а) 19.11.2019 :: 19:55:23:Для того, чтобы люди постоянно брали у Вас этот конечный продукт, Вам необходимо выполнять все договоренности
Вот и давайте эти договоренности соблюдать согласно требований закона. Вы почему то думаете что бизнес и закон вещи не связанные.
Руританин писал(а) 19.11.2019 :: 19:55:23:Как бы объяснить, бизнес не заключается в том, что кинул этого, или того. Бизнес - в заработке на разнице между продажей и покупкой.
Вы опять мыслите по 90-м. Речь не о кидалове, а о соблюдении законности. Что за разговор, о чем речь? Вы по сути декларируете что бизнес находится вне юридической сферы. Тогда вы почти АльКапоне.
Я могу и наркотиками торговать - и это тоже бизнес? Могу проституток ставить - тоже бизнес?
Могу наняться за деньги вас убить - это тоже ведь бизнес?
Константин Ф писал(а) 19.11.2019 :: 21:11:00:ртур с серьёзным видом, рассуждает что сейчас спрос регулируем маркетинговыми стратегиями, можно впарить совершенно ненужный товар, а когда, все маркетинговые усилия ожидаемо оказываются беспомощными, товар просто выкидывается, и проблема перепроизводства решена!Так и хочется спросить: если можно впарить совершенно ненужный товар, то зачем выбрасывать нужные товары?! Пусть их тоже впарят!
О, сразу виден совочек.
1. Именно так. Можно впарить почти все с заданным объемом. Задачи маркетинга - постоянно повышать % впариваемого товара от произведенного.
Более того, Костян сам каждый день - жертва маркетинга. Вот пошел он в Пятерочку покушать любимой сметанки взять.
На кассу встал. А там глянь - красный ценник
2. Маркетинг заранее предполагает что часть товара останется непроданным (или испортится, его не успеют продать), его задача - уменьшить этот процент. Более того, это всегда заложено в цену. Самое страшное - идеальный случай с продажей 100% товара считается невероятной удачей! Т.е. предполагается заранее что некий % товара испортится, не будет продан вообще или украден. Привет плановой экономике.
Еще один привет - это противоречит гайдаризму что все товары будут проданы и найдут своего покупателя потому что никто не будет делать ненужных товаров.
3. Наличие трети выброшенных продуктов на свалку тонко намекает Косте что в гайдаризме не все в порядке - если треть произведенных товаров является ненужными, кто там пищал о неэффективности планирования и эффективности производства при гайдаризме?
4. Я снова расстрою Костю - часть товаров сегодня производится просто ради производства, т.е. чтобы не сократить рабочие места или поддержать своего производителя. Например фермеры во многих странах ЕС являются убыточными и их товар в целом никому не нужен, но его покупают власти стран чтобы не допустить их разорения.
Более того, современный маркетинг предполагает что в ряде случаев необходимо производить товары даже без надежды их продать. Причин может быть несколько:
- Необходимость сохранить наше производство (т.е. загрузить его работой) на время реформ или кризиса
- Необходимость выпуска новых товаров периодически, даже несмотря на убытки просто ради присутствия на рынке (например надо выпускать каждый год новую модель сотового телефона хотя она на...й никому не нужна, иначе мы просто уйдем с рынка).
- Необходимость поддержания товарного разнообразия в заявленном нами сегменте. В наших магазинах одежды например 90% выручки дает верхняя одежда, но для полного товарного разнообразия нудно чтоюбы на прилавках были трусы и сапоги, которые купят 1 в сто лет.
Иначе говоря, наука впаривать товар не говорит что весь товар должен быть продан.
Костя снова в седом гайдаризме.
Константин Ф писал(а) 19.11.2019 :: 21:11:00:Всем не создаю, а вам создаю?
Именно.
Понимаете, дедушка, у вас давно должно быть как в сексе неудачном: похохотали и баиньки.
Zealot писал(а) 20.11.2019 :: 04:39:13:Интегратор не нарушивший свое слово 20 лет?
Ныне такие как Руританин доживают последние годы - государство всерьез взялось за обеление. Закрывают все лазейки, сохранять старые ситуации приходится с все большими убытками и нарушением закона.
Руританин писал(а) 19.11.2019 :: 19:55:23:трубку, позвоню паре поставщиков и возьму товарный кредит на любую сумму (хоть превышающую мой оборот в 10 раз) и почти на любой разумный срок.
Супер. Но только вот потом вы все равно оформите все бумаги. Чем же работник то хуже?
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 557683 раз)