Богатырев Артур писал(а) 12.11.2019 :: 10:51:14:

Ну, было 10000 покупателей, на рынок вышел ещё один крупный покупатель, и зарегулировал рынок так, что цена выросла в 2 раза. Не понятно, почему рынок теперь перестал быть свободным и саморегулирующимся? спрос и предложение снова уравновешены, саморегулирование наступило. Цена, вопреки интересу крупного покупателя увеличилась, ну, он её так зарегулировал.

Богатырев Артур писал(а) 12.11.2019 :: 10:51:14:

Ну, вот крупный покупатель вышел на рынок, цена выросла в 2 раза, он нашел продавца, и стал у него единственным покупателем. И вдруг внезапным отказом от покупок и уходом с рынка он подрывает продавца. Цена падает в 2 раза, возвращается на прежний уровень. И вся ситуация возвращается к прежней. И?

Богатырев Артур писал(а) 12.11.2019 :: 10:51:14:

а что я говорил! Нет такой глупости, которую бы не сказал Артур!
С кем должен вступить в сговор новый покупатель в примере, чтобы цена снизилась?

Богатырев Артур писал(а) 12.11.2019 :: 10:51:14:

Что за глупость?
Если Магнит будет платить кассирам не 23 тыс. а 13 тыс. кассир таки уйдёт у другому работодателю. Что, это правило не работает? Если не работает, то какой смысл платить больше 13 тыс.?

Богатырев Артур писал(а) 12.11.2019 :: 10:51:14:

Самый крупный работодатель в РФ Почта России платит рядовым сотрудникам 16-18 тыс. - ещё меньше, чем Магнит. Почтальоны от голода же не умирают, значит, Магнит платит ЗП выше "реального МРОТ", Магниту есть куда снижать ЗП, почему же не снижает?
И вам 10-й раз говорят, растущая прибыль компании и не должна повышать ЗП, связи-то между ними нет.

Богатырев Артур писал(а) 12.11.2019 :: 10:51:14:

Давайте на секунду представим что этот ваш бред бредом не является:
Тогда, следуя этому утверждению, чем крупнее компания, тем выше должны быть там ЗП. (ну, какой смысл оказывать давление на мелких и не оказывать давление на крупных работодателей)
На деле же у самого крупного цивильного работодателя РФ Почты России одни из самых маленьких зарплат, меньше чем в Магните и Х5.
Действительность, не подтверждает ваше бредовое предположение.
Ваш бред так и остался бредом, как бы мы не старались придать ему смысл.

Богатырев Артур писал(а) 12.11.2019 :: 10:51:14:

А причем тут работник? Будьте последовательны в своих утверждениях, если рынок труда по-вашему регулируют крупные работодатели, то "мотивационный уровень" не должен играть никакой роли, иначе это уже рынок называется, когда не только крупный покупатель-работодатель есть, но и мелкий продавец своего труда, который решает сколько труда предложить по этой цене.

Если вы хотите рассуждать последовательно, и утверждаете что рынка нет, то исключите из своих рассуждений  "человек просто не будет работать", ни, или оставьте фразу в рассуждениях, но откажитесь от того что рынок не работает.

Богатырев Артур писал(а) 12.11.2019 :: 10:51:14:

Запросто
Магнит не повышает ЗП, потому что это приведёт к росту расходов. Штат заполнен почти на 100% на пике сезона продаж.

Богатырев Артур писал(а) 12.11.2019 :: 10:51:14:

А зачем считать добавленную стоимость? В чем польза? Если возникнет потребность узнать добавленную стоимость её можно рассчитать за секунды. Другое дело предельная добавленная стоимость, её узнать очень полезно, но очень затратно, и результат будет актуальным очень маленький промежуток времени.

Константин Ф писал(а) 14.11.2019 :: 20:30:35:

Почитайте диалог  Рустама и джина Пулада о смехе в пересказе Г.Колтунова. Вы на позиции Пулада.
Цитата:


Искатель писал(а) 14.11.2019 :: 20:30:50:

Вынужден утверждать обратное, "жалобный уровень" вырос в последние годы, я сам работал в крупных компаниях или с ними. Там жалоб вагон и телега.

Руританин писал(а) 14.11.2019 :: 20:56:45:

Отпускные и больничные за субботы и воскресенья.

Руританин писал(а) 14.11.2019 :: 20:42:53:

Да давайте уже прямо - вы хотите платить меньше налогов государству и выдумываете под это "преимущества работника". Это выгодно вам, а не ему.

Искатель писал(а) 14.11.2019 :: 20:30:50:

Именно - ЗП. А не черный "налик брось мне на карту".

Искатель писал(а) 14.11.2019 :: 20:30:50:

Да, и они думают что работку делают одолжение что платят ему деньги (ЗП) и вообще приняли его на работу, хотя деньги появляются только благодаря труду работника.

Руританин писал(а) 14.11.2019 :: 20:44:19:

Да. Именно так. А вы не знали что болезнь и отпуск оплачиваются за все свои дни (праздники в отпуске - исключение)?  На то это и болезнь с отпуском - это не работа, а оплачиваемое отсутствие на работе. Примерно как вы обязаны оплатить простой по вашей вине (если для работника нет работы). Или даже его забастовку. Впрочем нет, забастовок у вас быть не может , рабы не бастуют.

Руританин писал(а) 14.11.2019 :: 20:56:45:

Они ничем не гарантированы кроме вашего честного слова.

Руританин писал(а) 14.11.2019 :: 20:48:20:

Я эти сказки слыхал много раз. Как только человек вылетает с такой "замечтальной работы" (а таких работ 1 на 1000000) - он оказывается в глубокой ж...е.

Руританин писал(а) 14.11.2019 :: 20:51:52:

Не смешите мои тапочки, устные договоренности ничего не стоят, если не подкреплены документами. Вы и я не друзья, не любовники и не родственники, мы - участники рынка, которые находятся в деловых отношениях, я вам оказываю услугу (работу), вы мне платите деньги. Почему я в этих отношениях не должен иметь гарантий? Вы же их имеете.
В вашей схеме вы можете меня кинуть, а я вас нет. В законной схеме ни одна сторона не может кинуть другую без последствий.

Руританин писал(а) 14.11.2019 :: 20:38:47:

Это разговоры. Слова ничего не значат. Базар о доверии оставьте советскому союзу и детям.
Вы хотите работать по рыночному? Тогда документы и договора на стол, чтобы все было по взрослому.

Руританин писал(а) 14.11.2019 :: 20:38:47:

Кому и как это станет известно?

Руританин писал(а) 14.11.2019 :: 20:51:52:

Именно на договорных. А не на пожатии рук и устном соглашении. Так где договор что вы мне платите 115 тыс? Что, в нем написано что вы мне платите только 15, а остальное устно? Это не договор, это хрень.

Руританин писал(а) 14.11.2019 :: 20:56:45:

Вы ни грамма не зависите от своих работников, в случае чего вы их увольняете с  ЗП 15 тыс, или не выплачиваете черный нал. Следовательно они зависят от вас.

Руританин писал(а) 14.11.2019 :: 20:56:45:

Нет, мне нужны взаимные гарантии и рыночная экономика. Вам какой то советский союз и феодализм.  Вы много кричите о рыночной экономике, но рыночная экономика - это строгая фискальная дисциплина, договорные отношения по закону (т.е. документы в виде договора) и равноправие в деловом отношении.
Еще раз  - если я работник, а вы работотадель, то вы мне не делаете одолжения что приняли меня на работу и может быть заплатите. Мы с вами в рабочих отношениях, вы мне обязаны деньги, а я вам обязан работу. За пределами этих обязательств мне насрать на вас, а вам на меня. Но наши обязательства должны быть зафиксированы без возможности нарушить их мне или вам. Вы же кричите что все зависит только от вашей личной честности. Это детский сад.

Я вот предлагаю вам так - отдайте мне свою машину, я вам обещаю устно что за 12 месяцев заплачу всю стоимость. В договоре запишем что машина стоит не 1 млн как в реале, а 50 тыс.  И я реально честный человек и не собираюсь вас кидать. Так что, вы мне отдаете ключи?

Руританин писал(а) 14.11.2019 :: 20:58:41:

Это ссылка на личную честность, неприменимая в бизнесе.

Константин Ф писал(а) 14.11.2019 :: 23:23:36:

Вы опять написали о себе и помните что вы мною кинуты как женщина.
Т.е. я тривиально вам не отвечаю дедушка, я опять повеселился и показал всем ваш уровень "экономики". Ваши усливия по ответу мне пропали зазря. Поздравляю. 

Константин Ф писал(а) 15.11.2019 :: 01:41:49:

А познакомтье меня со своим другом Артуром, у него имя как у меня. Вместе его поучим уму.

Тема у нас :Будущее России.
Но прежде ,чем ванговать ,давайте посмотрим,что уже сбылось))

А это в тему как им был не нужен Крым. На связи председатель Объединенного Комитета начальников штабов Армии США Джозеф Данфорд:
Цитата:

Ярослав Стебко писал(а) 15.11.2019 :: 22:14:39:

А как не мягко говоря?
Эта ваша фраза похожа на ставку в казино.
Вы не знаете точно, куда шел в основном английский экспорт, и где это посмотреть тоже не знаете. Поэтому вы наугад, авось повезёт, решили не согласиться с моим утверждением, о том что основными торговыми партнёрами любой развитой страны, и Англии в том числе, более того, Англии в период сразу после промышленной революции и на протяжении всего 19-го века - были другие развитые страны, а вовсе не английские колонии.

так вот - ваша ставка не сыграла!
Вы рискнули и ошиблись

https://unstats.un.org/unsd/trade/imts/historical%20data%201900-1960.pdf

смотрите сразу таблицу Table XXIV - 3

В 1900 году экспорт ВБ составил $1417 млн. (£291 млн.) в том числе в регион Бирмы, Шри-Ланки, Индии и Пакистана вместе взятые $155 млн. (£ 32 млн.) т.е. только 11% британского экспорта шло в Бирму, Шри-Ланку, Индию и Пакистан и большая часть из этих 11% видимо в Индию.

Ярослав Стебко писал(а) 15.11.2019 :: 22:14:39:

Кто будет гонять? А разве так не бывает? Вот танкеры из Саудовской Аравии везут нефть в Европу, обратно они плывут именно пустыми.
А чайные клиперы, видимо, плыли в Индию не пустыми, везли английские товары. И что? Как это отрицает то, что основными рынками сбыта для английских товаров были именно другие развитые страны.

Ярослав Стебко писал(а) 15.11.2019 :: 22:14:39:

Правильно. Только это не отменяет факта что основными торговыми партнёрами Англии были другие развитые страны. Большая часть английского экспорта шло в  развитые страны, и большинство импортных товаров в Англию шло из других развитых стран. Это нормально, развитые страны торгуют в основном с другими развитыми странами.

Ярослав Стебко писал(а) 15.11.2019 :: 22:14:39:

Мог бы. Но, видите ли, я в силу интересов и профессии, миллион раз за последние 40 лет встречал информацию в самых разных источниках, и сформировал вполне чёткое представление о мировой торговле и истории мировой торговли.
Как видим, даже не заглядывая в Википедию я дал совершенно верную информацию. А конкретные цифры уже потом всегда можно уточнить в интернете. Я давно знаю, что с 1830-х годов, и по сию пору Англия покупает товаров за рубежом больше, чем продаёт своих товаров за рубеж. И отрицательное торговое сальдо Англии за последние 180-190 лет только растёт год от года.

Кстати, а вы почему в Википедию не заглянули?

Ярослав Стебко писал(а) 15.11.2019 :: 22:14:39:

Нет. В 16-м веке Англия встаёт на капиталистические рельсы, но мастерской мира она стала только после первой промышленной революции.



Ярослав Стебко писал(а) 15.11.2019 :: 22:14:39:

И английский флот не смог воспрепятствовать голландскому флоту зайти по Темзе в центр Лондона!
Англия только в 18-м веке стала владычицей морей и мастерской мира после первой промышленной революции. Но, к 16-му веку это не относится.

Ярослав Стебко писал(а) 15.11.2019 :: 22:14:39:

За уши притянутые мотивы. Российские рынки не были закрыты для Германии, наоборот, последние несколько десятилетий перед ПМВ фритредерство становилось всё популярнее. Экспорт Германии рос перед ПМВ огромными темпами. РИ не было оснований опасаться за свой экспорт, он тоже стремительно увеличивался. У Британии не было причин опасаться настолько, чтобы желать войны. Эльзас и Лотарингия не стоят того чтобы затевать ради них мировую войну.
100 лет историки ищут причина вызвавшие ПМВ - всё без толку. Они не там ищут. Они ищут рациональные причины - а их нет. Настоящие причины ПМВ надо искать в плоскости безумия.

Ярослав Стебко писал(а) 15.11.2019 :: 22:14:39:

Ну, уж если маржинализм, появившийся в середине 19-го века и ныне являющийся основным (чуть ли не единственным) экономическим направлением не глобальное, то что тогда глобальное?

Ярослав Стебко писал(а) 15.11.2019 :: 22:14:39:

Это малюсенькая проблема, почти не проблема. Значение колоний маленькое, с ними почти никто не торгует, даже метрополии, которые торгуют в основном  с другими развитыми странами. Захват и удержание колоний требует огромных расходов и человеческих жертв. Основная ценность колоний для метрополий, это не то что колонии могут купить чуть-чуть товаров из метрополии по монопольным ценам, а то что колонии могут дать метрополиям для борьбы с другими развитыми странами (стратегическое сырьё, солдат, порты). Как торговые партнёры колонии ни о чем, они слишком бедные.

Ярослав Стебко писал(а) 15.11.2019 :: 22:14:39:

Дали русскоязычный источник. А вот англоязычный интернет хранит молчание об этом высказывании англичанина. Странно. По идее, раз это сказал англичанин, то и на английском языке источников цитаты должно быть больше, чем на русском. Однако, на русском цитата находится, а на английском - нет.
Ну, ладно, я допуская что в оригинале цитата немного иная. Но, если предположить что высказывание не фейковое, то оно слишком эмоциональное "в равнинах белеют кости индийских ткачей".
Откуда они там взялись? Ткачи, почуяв приближение смерти уходят умирать на равнины? И как по костям губернатор определил принадлежность костей к ткачам? Кости подписаны были? и всё-таки откуда кости взялись на равнинах?

И мне всё-таки кажется, что у вас какое-то неправильное представление о кастах. Вы их как-то слишком сильно связываете с профессией людей. Каста это же религиозная община, а не ремесленный цех. Ну, вот в 16-м веке в Индии начали производить бумагу. Люди какой касты/каст начали производить бумагу? До производства бумаги они что делали?
Индия в 18-м веке отсталая, аграрная страна, где 95% населения заняты с/х и живут натуральным хозяйством, т.е. на кустарном уровне каждый человек/семья выполнял/выполняла разные работы: и землю возделывали, и одежду делали, и свои жилища строили, и простые инструменты и утварь изготовляли. Всё как в любом натуральном хозяйстве по всему миру.
Остальные 5% населения из 150 млн. были вовлечены в регулярные товарные отношения. Если руководствоваться принципом6 одна каста - одна профессия, то 5% населения из 150 млн. должны быть распределены по 3000 не сельскохозяйственных каст.
Т.е. 7,5 млн. индийцев это представители остальных 3000 каст. И т.е. среднестатистическая численность одной касты = 2500 чел (какие-то касты больше, какие-то меньше). И представители этих каст ещё должны быть распределены как-то по всей территории Индии. И ещё если добавить условие, что браки заключаются только в рамках касты, то это значит что представители одной касты ещё и компактно должны проживать, чтобы знать о наличии друг друга. И тогда получается картина, что в радиусе 100-200 км. может не оказаться ни одного представителя данной касты. И кто же в этой области будет выполнять работу людей этой касты? Кто?
Ясно что каст, занятых одним и тем же трудом в Индии несколько. Т.е. не одна каста ткачей, их несколько каст ткачей. и так в любой другой профессии.

Константин Ф писал(а) 16.11.2019 :: 21:57:23:

Спасибо вам за то что я вас кинул? Да не зачто, обращайтесь, дедущка. То что вы не экономист, вы давно сами признали. 
Вы ж поймите, вы соли то самой и не поняли. Я в отличии от вас МОГУ, ХОЧУ И БУДУ подобные дискуссии вести исключительно в легком, ироническом, несерьезном и даже местами лживом ключе, просто потому что это не место и не тема для настоящих дискуссий. 
Вы же с дрожью в голосе говорите о сметане, Великом Гайдаре и прочем. Но все жили в 90-е и знают насколько вы говорите неправду, это не нуждается в доказательствах.
Ваши же доводы сродни доводам неосталинистов-радикалов (не путать с настоящими неосталинистами!), которые уверяют что расстреляли 900 тыс человек было необходимо по объективно-историческим причинам, мол это было неизбежно. Сравните с вашими сказками про "инфляционные ожидания" и прочее  "рынок установил равенство". Мол великий всемогущий БОГ_РЫНОК своей волей сделал то-то и то-то.  Вы же к этому относитесь как к религии, не пытаясь подвергнуть это сомнению, считая это непреложным законом. И вопрос не в том, так ли рынок требовал на самом деле - вопрос в вашем отношении к этому всему. Вы за этим не видите реальности.
Твердая коммунистическая вера - вот что такое ваш рынок, только "коммунистическая" надо заменить на "гайдаровская". Поэтому я и пишу что вы секте имени Гайдара - в узкой маргинальной группе людей (в 90-е таких было много), ослепленных формулировками
"рынок все отрегулирует", "равенство цен и спроса" и т.п. За ними проглядели вы жизню, дедущка, ой проглядели.
ЗАСИМ ТВЕРДО, ПО СТАЛИНСКИ - ПРЕКРАЩАЕМ ТУТ СХОД С ТЕМЫ. АМИНЬ.
ПИШИТЕ О БУДУЩЕМ РОССИИ.

Ну и так, чтобы было понятно. Для меня рыночеая экономика не заключается в отсутсвии дефицита. Для меня рыночная экономика заключается в формировании цен рыночным путем. Отсутствие дефицита - это просто маркер. Показатель. Дело в том, что дефицит - это проявление все того же закона спроса, при твердых установленных ценах

Богатырев Артур писал(а) 13.11.2019 :: 14:19:39:


Во-первых, ошибки делают все. И, если ошибка не критичного размера даже не особо чихают. Только надо понимать, что это ошибка. Во всяком случае в Вашем изложении, как там на самом дделе - хз.
Во-вторых, бюракратичность вползает и в бизнес компании. Особенно, крупные.
Вы думаете меня удивить? Да я Вам в тыщу раз смешнее историй могу порассказать.
Есть у меня приятель, Саша. В начале 90-х работал он эникейщиков в славной фирме Honeywell, только что зашедшей на наш рынок.
Ну, оплата у него была 2,5 бакса в час, радотал в месяц примерно часов 40, т.е. сотку зарабатывал.
Но, у фирмы по бюджету почему то не было предусмотрено достаточных капитальных затрат.
Т.е. они не могли купить компы, сканер, принтер. Всякую такую чепуху. А вот на аренду денег хватало. И Саша им арендовал свой принтер, свой сканер. И еще 3 компа сдал в аренду. Ему платили за это тыщу долларов в месяц. Очень, знаете ли, неплохо.
Правда, лафа продолжалась меньше года. Дальше новый финансовый, и они все закупили. Но жирок он поднакопить успел
Еще прикольную историю рассказывал. Зовет его директор, грит. Вот у нас звонков международных что то многовато. А можно выяснить кто сколько звонит и куда?
Саша говорит, погляжу Вашу АТС, сообщу. Ну приходит, можно, подключим комп, он будет писать логи. Обойдется в 300 баксов.
Так и сделал, комп пишет все логи. Проходит месяц, приходит к диру
За месяц наговорили на 3000 баксов
- Это ошень много. И кто же разговаривал?
- На 1600 Вы, звонки в Штаты и в Ирландию (тот был амером ирландского происхождения). На 1200 - зам, тот финн был.
В общем на 2800 наговорило иностранное руководство))
-Отключите систему - сказал директор

Руританин писал(а) 18.11.2019 :: 15:01:13:

Давно уже не так - сегодня управляют не ценой, а с помощью регулировки спроса в первую очередь. На это заточены почти все маркетинговые стратегии - на стимуляцию спроса, а не игры с ценой.

Руританин писал(а) 18.11.2019 :: 15:01:13:

Как все сегодня - с помощью маркетинговых стратегий. Т.е. впаривание товара, или наоборот, внушением ненужности. В большинстве случаев я смогу уверить лично вас, что вам нужны эти новые розовые носки с рюшечками, хотя в реальности вы не нуждаетесь в них. 
Есть отличный пример - как в 70-80-е годы маркетологи путем умелых манипуляций превратили абсолютно никому не нужный фрукт "аллигаторову грушу" с очень странным вкусом, которым кормили лошадок и нищих индейцев -  в модный "авокадо", увеличив его производство в 5 раз за 30 лет. 

Руританин писал(а) 18.11.2019 :: 15:01:13:

Да, суслик там и правда есть. Я ж писал - он и правда есть. Только вы думаете что это лошадь, а это только суслик.

Руританин писал(а) 18.11.2019 :: 15:01:13:

Данный тезис был выдвинут еще в 1920-е как критика плановой экономики и с тех пор также был оспорен, причем многими сторонниками рыночной же экономики. Главная причина - доказательсво данного тезиса исходило из аксиомы, что при рынке предложение-спрос - суть "правильные" и "сами формируются".
На самом деле, идя дальше -  тезис что якобы рынок обеспечивает равновесие спроса-предложения (в отличии от плана) и что якобы цены при нем - оправданы - давно устарел. Слишком много накопилось "оговорок", хотя бы та, что цена давно не является показателем ценности товара для покупателя, а он давно уже часто не делает сознательный выбор.

Руританин писал(а) 18.11.2019 :: 15:01:13:

Да да, верьте. Блаженны верующие ибо познают.

Руританин писал(а) 18.11.2019 :: 15:01:13:

1. Я вас глубоко расстрою - но именно так, нераспроданные товары вываливаются на свалку. Я ни разу не шучу. Так борются с перепроизводством.
Только продуктов питания выбрасывается треть от произведенных.
https://ru.investing.com/news/forex-news/article-620117
В США этот показатель - 40%. Т.е. 4 картошки из 10 не продаются, хотя производятся, и выкидываются на помойку.
https://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140703_un_food_waste_report
Супермаркеты треть товара просто выбрасывают
https://rg.ru/2016/03/10/reg-szfo/kuda-popadaiut-nerealizovannye-produkty.html
Непроданная одежда и бытовая техника такж уничтожается или выбрасывается
https://pikabu.ru/story/chto_delayut_s_nerasprodannyim_tovarom_5401337
Вот пример от Барберри:
https://retailers.ua/news/menedjment/7895-prodat-nelzya-unichtojit-kak-brendyi-p
ostupayut-s-nerasprodannyim-tovarom
Я лично работал со свалками (и это не шутка, им тоже нужна автоматизация!) - в Саранске и Новороссийске. Так вот, туда ежедневно приезжают грузовики с непроданными товарами, в основном мясными, хлебом и молочкой (ну да, тиипо просрочка), и просто сваливают в карьер. Бомжи называют это "мясовуха". На свалке можно найти неограниченное количество конфет (в нераспакованных коробках), колбасы, кофе и т.п. Сроки просто типо просрочены.
2. Сегодня можно произвести любое количество товаров для удовлетворения любого уровня спроса. Т.е. проблемы производительности нет за крайне редкими случаями. Значит надо управлять спросом и ограничивать предложение.

Руританин писал(а) 18.11.2019 :: 15:03:49:

Вы просто верите что цены "установлены рыночным путем". А это не так.

Руританин писал(а) 18.11.2019 :: 15:24:13:

В общем и целом эффективность каждого сотрудника нельзя подсчитать в целом ряде случаев.
Просто потому что ряд сотрудников не может быть "прибыльными" по определению.

Руританин писал(а) 18.11.2019 :: 15:40:48:

Нет, это не было ошибкой. Это было сознательным поведением. Просто потому что так надо.

Руританин писал(а) 18.11.2019 :: 15:40:48:

Я вас снова удивлю - ваши истории суть - как работает очень много компаний. Вы пытались меня удивить? Я с этим имею дело каждый день просто по работе. Это даже не анекдоты, вы где их выкопали? 
Причем это не приколы, не ошибки руководства. Вы не можете понять что это не исключение - это и есть норма работы современной "рыночной" компании.

Константин Ф писал(а) 18.11.2019 :: 19:28:21:

Аллах свидетель что я не лгу в этих темах.

Константин Ф писал(а) 18.11.2019 :: 19:28:21:

Снова вас расстрою - вы сами создаете такое ощущение. Если человек машет на улице ножом,  он не убедит других что он просто режет хлеб.

Константин Ф писал(а) 18.11.2019 :: 19:28:21:

Снова жалкая детская попытка - за пуговичкой скрыть бессилие по факту.
Конечно это сказка - она становится сказкой, когда смерть 100 человек обьясняют несвежим кефиром. И вроде не поспоришь что несвежий кефир - это плохо и может кто то 1 и умер. Но причина то не в кефире.
Впрочем не увере что гайдаристы поймут. Мантры то читать надо.

Константин Ф писал(а) 18.11.2019 :: 19:28:21:

Вы практически цитировали сейчас средневековых схоластов. Их цель была - путем сомнений и логических рассуждений придти к заданному результату - что Бог есть.
Так вот, вы - схоласт от экономики, путем заучивания мантр вы приходите к закономерному результату.

Константин Ф писал(а) 18.11.2019 :: 19:28:21:

Я ж и пишу - схоластика.

Богатырев Артур писал(а) 19.11.2019 :: 10:34:19:


Это всегда было, любой зазывала на рынке это делает. Но, если вещь нахер не нужна ее все равно не купят. И потом, это не отменяет главного - какой бы маркетинг ни был, если предложение недостаточно - цена растет. Избыточно - цена падает. Пофигу Ваш маркетинг.
К тому же маркетинг - не означает рекламу. Маркетинг - это не управление спросом. Это попытка предвидеть спрос.