И, Stah, конечно ссылка "конечная", но вот обратите внимание на вот такой характерный пример...

Правда, в принципе, и просто остальные картинки посмотрите, хоть тут консервные банки не в тему, но удары колющие..

Kaduka писал(а) 01.04.2009 :: 22:33:20:



    Профи был ландскнехт, лыцари были типа игроков в пенбол...

У ландскнехата была  куча разного оружия.

Причем, если брать лыцаря , то основное оружие у него было копье - дурацкая палка в лафете, меч был, но они от него при реальных боевых действия отказались мигом - была булава, короткий топор клевок - с чеканом  или без...

Пешие бои консервных банок - смех. Были турнирные бои. Так это игрушки - пенбол.

Вы же сами обратили внимание на то, что озорность из горшка - нуль.  Тридцать кило доспехохов для кадрв весом 50-60 - это ух...

Ну, какой дурак будет ждать пока консервная банка подползет у будет чем-то махать..

Бюргеру для самообороны?    

По всей Западной Европе были серьезные школы фехтования, и уж тут..  пардон..

И не нужно забывать, что многие ландскнехты были из бюргеров..

   besoeker

 Ландскнехты - это уже не средние века.

 В средние века тоже была куча разного оружия и у каждого было свое предназначение. Курская дуга - современный аналог рыцарских боев. Были рыцари, у них были доспехи. Вечное соревнование оружия и защиты. На Западе пошли по одному типу вооружения, стилю боя и вида доспехов. На Востоке - по другому.
 Так как же славяне? Очень прошу объяснить мне как же они воевали с принципиально разными военными силами?

 Stah писал(а) 01.04.2009 :: 23:03:38:


Да и я, пожалуй, удаляюсь. "Мечь - прямая палка" не аргумент, а мнение.

Stah писал(а) 01.04.2009 :: 23:12:54:


  Нет, я ничего не утверждаю. Я задаю вопрос. Насчет пушек поясните, пожалуйста.

Kaduka писал(а) 01.04.2009 :: 23:16:25:

Я имею в виду этапы развития оружия, появление различных затворов... Как пример, отрывок из статьи по адресу: http://militarist.milua.org/makovskaya/images/makovskaya.htm : "Помимо русского и карельского типов замков в отечественном оружии широко применялись иностранные замки.
Особой популярностью у оружейников пользовались замки англо-голландского типа (рис. 13, 14).
Голландский замок появился в конце XVI в. Основной механизм его расположен на внутренней стороне замочной доски."
И ещё:
"С середины XVII в. начало сказываться влияние французской оружейной школы. Оно проявилось не только в заимствовании французского батарейного замка и французской ложи, но и в оформлении оружия. Кстати сказать, влияние Франции испытывали все европейские оружейные центры. Это объяснялось не только целесообразностью конструкций, выработанных французскими мастерами, но и отчасти воздействием моды.
В этой связи необходимо отметить, что влияние зарубежных оружейных школ не вызвало порабощения отечественной оружейной техники более сильными в техническом отношении странами. Это была многообразная, взаимообогащающаяся связь в военном деле.
Русская оружейная техника в XVI - XVII вв. находилась на передовом общемировом уровне развития, иначе она не смогла бы противостоять технике своих противников."

Stah писал(а) 01.04.2009 :: 23:23:45:


Это из цикла - "советские слоны - лучшие в мире",  ну, еще Левшу Лескова можно почитать..

В Московии инж. отсталость была изрядная, и даже сталь для руженых стволов приходилось покупать в Германии.

Stah писал(а) 01.04.2009 :: 23:49:46:


Да бросьте Вы про слонов.  ПРавда, допетровская отсталость сильно преувеличина, но техническая отсталость была израдная..

И, бростьте  Вы насчет Русей-Раш и пр..  и в раннем средневековье в Европе насчитывалось около сорока.

А Московия стала Русь и Россией очень поздно..

создано.

удаляю отсюда.

Штирлиц писал(а) 20.04.2009 :: 17:29:02:


Потому что подготовка фузилера - раз плюнуть.
А подготовка настоящего лучника - это совершенно другое дело.
Настоящий лучник - это дорого и трудоемко. Изготовление английского лука - процесс весьма сложный. Хорошая стрела гораздо сложнее пули, а плохая стрела не обладает таким поражающим действием.
Подготовить тысячу фузилеров и подготовить тысячу валлийских стрелков - совершенно разные вещи.