Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:06:47:Вообще то Вы не назвали язык Византии в сравнении с латынью.
А что значит "в сравнении"? Это - "лучше или хуже"?
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:06:47:Нет.
Очень хорошо. Имена аль-Бируни, аль-Хорезми, Анания Ширакаци, ибн Сина вам, видимо, тоже ни о чем не говорят?
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:06:47:Ух ты, оккультизма значит до возрожденцев не было?
Все зависит от того, что вы подразумеваете под термином "оккультизм". Дайте определение.
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:06:47:Европейские армии по организации,стандартам вооружения,тактике и пр. когда достигли уровня Рима?
Интересно, а кто утверждал, что европейские армии вообще когда-либо достигали уровня Рима? Это вы где такое вычитали? Укажите, пожалуйста, конкретный источник.
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:06:47:И что?Родоплеменная "однодревка" = ВМФ?
А что такое ВМФ? Авианосец "Энтерпрайз"? И "родоплеменная однодревка" - это как?
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:06:47:Ага, и шо в Византии из Рима?
А вас Рим и Византия какого периода интересуют?
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:06:47:Как у Эропах,конкретно во Франции называли королей?
В какой период? Точнее обозначьте.
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:06:47:Почему, по Вашему мнению, только у славян есть "крули"
Какие такие "крУли"? Это вы у кого такое вычитали?
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:06:47:Новохронологи не считают правдивой и правильной Всемирную историю,с хронологией по Скалигеру и Петавиусу
"– Анархисты-максималисты, – продолжал Кондратий Степанович, – не признают власти. По отношению к советской власти – нейтралитет. В опыт не верим, но и не мешаем. Вот так… –
Больше ему нечего было сказать о своих политических взглядах, и он повторил: – Вот так… – И снова начал строгать."
А.Н.Рыбаков. "Бронзовая птица"
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:31:05:1.Как Вы думаете ,почему нет перевода на русский язык труда этого чернокнижника, оккультиста и нумеролога?
Потому что серьезные историки предпочитают пользоваться источниками на языке оригинала. В отличие от Фомы и Кеслера, которые и русским-то не очень владеют.
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:40:53:Методика разоблачения Фоменко
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1268131683Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:40:53:Постулируем верность ТИ, но не распространяемся особенно на сей счет
1. Никаких постулатов не выдвигалось. Я играл по правилам, предложенным самим Фомой Носовским
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:40:53: Игнорируем наличие у АТФ другой модели прошлого
2. Как раз фоменкина модель прошлого и была разобрана.
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:40:53: Тыкаем пальцем в любую страницу любой из книг АТФ
3. Это да. Но здесь объективные причины. Обычно берется книга математега, в которой он извращает те отрасль науки, период и область, в котором критик чувствует себя наиболее уверенно. Иначе за Фоменкой не угнаться - все же более 100 "исследований" им написано.
Так что тут 2 причины.
3.1. Реальная оценка своих сил специалистами в отличие от хроноложцев
3.2. Нельзя объять необъятное
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:40:53:Убеждаемся в том, что содержащееся там утверждение противоречит пункту 1 (как и должно быть по пункту 2)
4.
Мы убедились, что "содержащееся там" противоречит тому, на что сам Фоменко и ссылается
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:40:53: Злорадостно хохочем (до чего невежествен АТФ!)
5. Есть такое. Вполне нормальная реакция нормального человека. Тем более специалиста. Грешно смеяться только над больными людьми. Над лгунами и мошенниками посмеяться (а также над глупостью их почитателей-сектантов) - почему бы и нет?
Ну не может нормальный человек, специалист, всерьез воспринимать торсионные поля, теорию полой земли, "новую хронологию" со всеми ее методами (особенно псевдо-лингвистическими). Это вызывает здоровый смех.
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:40:53: Повторяем действия 3.5 некоторое конечное число раз
6. А Габовичу хотелось бы, чтоб это повторялось
бесконечное число раз?
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:40:53: Устав хохотать, объявляем АТФ империалистом, шовинистом, шизиком, необразованым человеком, лжеученым и т.д. по вкусу критика.
7. На основании п.4 мы убедились, что Фоменко (и компания в лице кеслеров-габовичей) лгуны. Т.к. посредством лжи они извлекли коммерческую выгоду, то они - мошенники. А выдавая свои инсинуации за "научные исследования" они попадают в категорию лжеученых. Поэтому Фоменку не "объявляют" кем-то там, а называют вещи своими именами, как того требует первый закон логики.
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:40:53:В пункте 7 допускается применение сарказма, иронии, презрения и прочих оттенков и литературных приемов.
8. Почему бы и нет? Это лучше, чем посты г-на Веревкина про "жЫдо-пидорасов".
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:40:53: Знакомство с книгами АТФ не обязательно, понимание его рассуждений только мешает написанию разгромного очерка, достаточно случайной выборки книг и страниц из них
9. Странное заявление. Я, например, перед тем как критиковать - ознакомился с некоторыми книгами академика (конкретно 4-мя). А также с книгами (рука проситься написать "книжищами") Лопатина, Калюжного.
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:40:53:Е. Габович
Владимир В.
Дилетант писал(а) 16.12.2010 :: 10:40:53:Немногие знают, что Скалигер и Петавиус довели хронологию до "совершенства", до "абсолютно точных дат" - указывая год, число, месяц, а иногда даже час дня! - для всех основных событий истории человечества.
А цитата из скалигера и Петавиуса будет? Или джентльменам верят наслово?
Страниц: 
Нетрадиционная история - зло или нет? (Прочитано 399132 раз)