Г.Д. писал(а) 10.12.2010 :: 12:33:30:




Т.е. написанная при помощи взятых с потолка из неподтвержденных ничем "древних" сказок  источников хроношкала - это не бред сивой кобылы?

Дилетант писал(а) 10.12.2010 :: 12:41:49:

Хроношкала, взятая из источников, пусть даже "древних" сказок, подтверждается рядом других источников: той же археологией.
Геродот пишет о богатых захоронениях скифов, археология их находит.

Дилетант писал(а) 10.12.2010 :: 12:25:21:

Дилетант, археология - это наука. Гляньте...
http://www.sati.archaeology.nsc.ru/Home/pub/Data/inf10/?html=ch1011.htm&id=2112

Я конечно не знаю, как Вам читали этот курс, но сейчас нашла свои лекции за 1 курс...там черным по белому написано - "наука".

Арабелла писал(а) 10.12.2010 :: 12:57:20:


Дисциплина - не наука?

В любом случае вспомогательный (не самостоятельный) характер от этого не меняется.

интересно, а что господа альтернативщики скажут о рентгенофлюросцентном анализе, применямом современными археологами при анализе металлических и иных изделий, он позволяет определить качественный и количественный состав исследуемого образца. При изучении используется рентгеновское излучение
выводы по средневековому металлу, благодаря таким анализам, подтверждаются радиоуглеродными датами, что обеспечивает проверяемость датировок
боюсь, альтернативщики и слыхом не слыхивали о таких методиках

Дилетант писал(а) 10.12.2010 :: 12:54:01:


Еще раз - никаких сакральных знаний нет. Есть понятие корпуса источников, о чем новохренологи знать не знают.

Рассказываю - мне лично принадлежит восстановление истинного хода событий в 3 случаях - с заменой артиллерии ГК и СК на броненосцах Бэйянского флота весной 1894 г. (упомянута в "Цин ши гао", 1927), опровержение факта "битвы за Шаньхайгуань в 1900 г." (бред националистических элементов дунганского происхождения на основании лубка няньхуа), восстановление реального хода битвы при Сонхване 29.07.1894 (в донесении японского генерала Осима Ёсимама упомянуты 7 каменных фортов, на которые опирались китайцы и которые смело захватили японцы) - все на основании работы с КОРПУСОМ ИСТОЧНИКОВ.

А уж сколько артефактов мне приходится в руках прорабатывать и ДАТИРОВАТЬ - вы даже вообразить не сможете. Да, очень часто типология предмета ВНЕ КОНТЕКСТА не дает уверенной датировки в пределах эпохи (например, мечи типа миньцзянь цзянь датируются очень широко - от XVII до ХХ веков, если предмет вырван из контекста и его провенанс неизвестен). Но в том и разница, что научная датировка основывается на КОМПЛЕКСЕ показателей, взаимосвязанных между собой!

А рассуждать на уровне "все договорились и подделывают" - давайте БЕССПОРНЫЕ факты подделок и договоренностей, давайте конкретные ИМЕНА и ФАМИЛИИ таких людей. А то за клевету в нормальном обществе знаете что бывает?

Как известно всем думающим мыслителям свободным от догм и т.д., т.е. многоуважаемым новохронологам, герасимовцам и прочим кеслерам, историю Китая (и Японии тоже) выдумали и записали монахи-иезуиты в XVIII веке (или около того).

Русскую историю выдумал и написали немецкие бюргеры в лице Шлецера, Байера и Миллера, тоже близкие к папским кругам и прочим скалигерам.

С этими "фактами" спорить трудно. Я бы сказал даже - бесполезно.

При этом в выдуманной русской истории западэнцы скрыли Величайшую русскую империю и, более того, придумали, что русская государственность идет от шведов (читай просвещенных европейцев).

Для Китая они почему-то наоборот выдумали Великую империю, существующую больше 3-х тысяч лет. Но и этого им показалось мало. Они такого понаписАли в китайских документах, что оказалось, мол, китайские императоры получили мандат Неба на управление не только Поднебесной, но и всей Землей. Мол, только китайский император - д'Артаньян, а все остальные - северные варвары и шавки безродные.

Зачем эти вездесущие иезуиты придумали китайцам такую историю? Это, чтобы Китай было легче пилить европейцам? Такой историей европейцы, видимо, надеялись дух китайского народа и власти подорвать?

Я правильно понял тайный ход электронов в мозгах думающих историков, недогматиков и неТИолухов?

P.S. Эти проклятущие скалигеры-петавиусы еще и для Египта, и для персов, и для инийцев подобные истории выдумали. Тоже, наверное, в этих целях.

Tang Ni писал(а) 10.12.2010 :: 16:26:16:

Если фанатичный протестант Скалигер договорился с фанатичным католиком Петавиусом, то уж грекам с персами это трудов не составит. Не вижу никаких сложностей.

Дилетант писал(а) 10.12.2010 :: 13:04:57:

Есть наука археология, а есть учебная дисциплина археология, и у них разные задачи.
Цитата:

Что касается ВИД, то вот посмотрите:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/854342
Цитата:

Когда я читаю вводную лекцию, то я археологию к ВИД не отношу.

По проблемам датировок различных письменных источников я открыла особую тему в разделе "Литература и лингвистика". Приглашаю всех принять участие в обсуждении.