Разбирающиеся в теме коллеги уже много правильного сказали, но и я парой штрихов дополню:
profi писал(а) 20.08.2010 :: 08:48:55:То есть и варяги которые жили под горами скандинавиимогут быть под угорьскими и угоры здесь не причем.
Нет. Варяги - это варяги. О происхождении этого этнонима/соционима (?), его реальном этническом наполнении ученые спорят, но все сходятся на том, что это - балтийские и скандинавские народы.
А
угоров, увы, нет и ее было. Были
угры.
profi писал(а) 20.08.2010 :: 08:48:55:Тогда в честь кого Лысая гора называлась угорскойЗдесь тяжело вывернуться,очевидно гора названа в честь угоров,Под угорьскими могут называться и данники угоров/это я думаю самая главная версия/,я напомню ,что угорами назывались остатки гунских племен и находились они междуДнепром и Волгой.
Угорская - в честь торговцев из Угров, т.е. из Венгрии. Там проживали собственно угорские племена - венгры, и разные довенгерские племена славянского, и, возможно, германского и кельтского происхождения. Гуннов уграми не называли, во всяком случае, в источниках. Увы.
profi писал(а) 20.08.2010 :: 08:48:55:в это время уйгуры/венгры/ еще не появились на Руси,а вот мадьяры были.
"Этта 5!" (с)
Интересно, как тюркоязычные монголоиды-уйгуры стали угроязычными европеоидами-мадьярами (сиречь венграми)?
profi писал(а) 20.08.2010 :: 08:48:55:Здесь интересный перевод вар по гунски означает Днепр,а по аварски вода,следовательно варяги люди живущие на воде у Днепра
На основании чего сделаны такие заявления?
Если гунны угроязычны (возможно, но не доказано), то никаких "варов" там не будет в значении "Днепр", если вдруг тюркоязычны (опять же, не доказано), то и там "вар" ни в одни ворота не лезет. И, наконец, авары - до последнего времени все данные источников сходились на том, что это - потомки монголоязычного народа жужань, у которых вода ну никак не "вар", а "усу(н)". Нашлись новые источники, неопровержимо отвергающие монголоязычие аваров? Это "Мурзилка" или какое-нибудь не менее авторитетное зарубежное издание? Может, это сказали в мультсериале "Бивис и Баттхэд"?
profi писал(а) 20.08.2010 :: 08:48:55:Конечно можно продожать это вечно,но скажитепочему такие вещи отправляют в альтернативу,что здесьфантастического или глупого-это всего лишь версия ничем не хуже от историков традиционной истории и самое главное какое зло оно может принести и очень важно кому
Польза очевидна,вы сами читаете первоисточники и делаете свой личный вывод,а не тот, что нам навязываютбюрократические институты
1) эта "версия" в медицине определяется как шизофрения - а так, конечно, ничуть не хуже... чем утверждение что слово "раса" - мордовского происхождения, а "прус" означает "всадник".
2) какое конкретное зло и кому конкретно она может нанести, кроме выдвинувшему ее (это в смысле, что шизофренику к врачу все же надо обратиться - потом может хуже стать)?
3) мы читаем первоисточники, многие даже сами переводим (ну, как-о так, все же учебники пока нам писать приходится) - ну никак не нашли подтверждения, что "угры = варяги" и "уйгуры = венгры" + весь остальной бред, над которым уже смеяться скучо. И какие конкретно "бюрократические институты" на что-то навязывают? И что конкретно они нам навязывают? И ради чего они нам навязывают? И на какие деньги они нам навязывают?
profi писал(а) 20.08.2010 :: 08:48:55:Я напомню психологию учителя,он преподает то,что сам знает,а то о чем не знает молчит,а ведь это неправильно
у хорошего учителя ученики знают больше ,чем учитель/или хотя бы учитель должен делать вид,что ученики больше знают учителя/
Из этой проникновенной (я аж слезу пустил) речи о достоинствах учителя делаем 2 вывода:
1) учитель должен и обязан преподавать то, чего не знает (судя по вам и вашим постам - вы этим и занимаетесь, вешая ученикам на уши лапшу)
2) учитель не может быть учителем, если знает и умеет больше ученика - учить может только тот, кто знает и умеет меньше.
Извините, но это клиника. Надеюсь, вам не приходило в голову покомандовать при запуске баллистической ракеты? Вот это случай, когда вы точно знаете меньше - что же мешает вам поучать ракетчиков? Все ведь в точности по вашей теории - знать не знаю, уметь не умею, но сейчас объясню, как запустить межконтинентальную баллистическую ракету с разделяющейся самонаводящейся боеголовкой и не просто запущу, а еще и поражу с одного захода все цели.
Страниц: 
Нетрадиционная история - зло или нет? (Прочитано 399465 раз)