Todd писал(а) 30.12.2010 :: 18:25:35:Читайте статью внимательно. Там не уточнение а опровержение. Разницу вам обьяснять надо?
Про великую русско-ордынскую империю которая охватывала все континенты тоже правда?
1.Объясните разницу.
По истории ВМВ используют одни и те же факты ,а друг друга опровергают в хлам...
![Смех Смех](/yabbfiles/Templates/Forum/default/grin.gif)
2.Математически - статистические методы выявили дубликаты в истории,изучение причин их появления привело к рассмотрению принципов хронологии,которая (это известно с момента её внедрения) придумана и искусственно продлена в прошлое. НХ считает ныне принятую хронологию - неверной.
Ордынская Империя -
версия Всемирной истории по ФиН.
Не более и не менее.
В НХ далеко не все её разделяют.
p.s.Разрешите напомнить ,что
только хроношкала по Скалигеру-Петавиусу ( даже не исторические события ) вызывала споры и внедрялась не одну сотню лет.
Todd писал(а) 30.12.2010 :: 21:55:11:В междуречье повезло с глиняными табличками. В египте с папирусами
1."Повезло" с табличками англичанам в сер.19 века и появился ( есть интересный взгляд на историю вопроса
![Подмигивание Подмигивание](/yabbfiles/Templates/Forum/default/wink.gif)
)конвейер переводов.А что до этого с табличками?
Но ведь история Древнего Востока - тогда была уже в основном написана.
Без всяких табличек
![Смех Смех](/yabbfiles/Templates/Forum/default/grin.gif)
2.А что с папирусами?Есть "античные"?
p.s. Были тут заявления о бумаге возрастом в 2500 лет.
А материаловедение считает,что бумага ,как термодинамически неравновесный материал ,должна истлеть полностью за тысячелетие.
Правда писавший утверждал ,что всё дело в какой то азиатской траве.
Против травы аргументов конечно нет.
Арабелла писал(а) 30.12.2010 :: 21:29:26:Вы это утверждаете, или спрашиваете?
Спрашиваю.
Арабелла писал(а) 30.12.2010 :: 23:29:47:Еще как отвергает...
За командиром корпуса ходил стенограф,а сам Гай вещал афоризмами?
Арабелла писал(а) 30.12.2010 :: 21:43:02:Дилетант...я же приводила пример датировки картины по ФиН "Якобы..." Ужас
Каким временем они ее датируют? Где их датировка? Ужас
Если ФиН пишут якобы,то очевидно по
их мнению, или сюжет ,или обстоятельства написания ,или ещё что то - противоречат
официальной датировке.
Датировать картину - работа искусствоведов.Они ведь до этого определили год(ы)? Что им мешает его уточнить?
И вообще ,разве новелла ,менять в силу каких то причин датировку произведениям искусства?
Zealot писал(а) 30.12.2010 :: 21:03:11:... вас, Дилетант, хватает только на то, чтобы ляпнуть что попало?..
Вам нравиться общаться в такой манере?