Антон К. писал(а) 27.02.2009 :: 23:21:12:


Антон, давайте зайдем на Вашу ссылку и посмотрим мнения участников по этому вопросу:

Пишет DC

Цитата:


Очень мудрые слова. Уж если есть раздел для "неакадемиков", то заходя туда с академическими взглядами не надейтесь на полное согласие.

А Вы в ответ:

Цитата:


??????


Северный Ветер резонно замечает:

Цитата:


Вы в ответ:

Цитата:


??????


На что тут же реагиркет Skif:

Цитата:


Ни DC, ни Skif, ни Северный Ветер к альтернативщикам, на сколько я понимаю, не относятся. Это просто зравомыслящие люди. Ни о какой МАРГИНАЛЬНОСТИ с красным цветом и речи не было... Даже наоборот - были против.

Антон, главное достоинство Вашего форума состоит в том, что здесь можно было пообсуждать историю с различных точек зрения. Это было уникальным местом в инете! Каждый участник был в праве выбирать из различных точек зрения ту, которая ближе ему подходила.

Ну, конечно, академики пользовались защитой модератора. Пусть! Иначе вообще бы было избиение младенцев, как на картине Брейгеля . А так шла более менее равная дискуссия. Когда перевешивали аргументы альтернативщиков включался модер и помогал своим... Но не до такой же степени? Если модератор вдруг решил закрыть свой собственный раздел, ну разве он годится на роль модератора этого раздела?

Главный аргумент модератора состоит в том, что альтернатива не наука. А раздел, якобы, очень научный. Ради бога! Тем более любой альтернативщик не считает ТИ наукой.

Посему предлагаю создать отдельный раздел форума с названием "Альтернативные взгляды на историю".  Все проблемы решаются.
Ну а с модератором надо думать...  В идеале нужен модератор лояльный к альтернативе.  Хотя, для эксперимента, предлагаю попробывать двух модеров от "тех" и "этих". Было бы очень любопытно!

Вот такие предложения...


И, самое главное, не забывайте, что это всего лишь форум. Как говорил  Мюнхгаузен: "Улыбайтесь, друзья... Все ошибки на Земле делаются именно с серьезным выражением лица". У ЕВСа получается слишком серьезно.

Другой взгляд в данном контексте = альтернативный взгляд. Или я что-то упускаю?

EvS поставил один вопрос - вынесенный в название топика, а я другой - об описании.
Повторяю. Пока что кроме описания ничего не изменилось. Правила остались старыми. И я никого покамест отсюда не гоню.

Цитата:


Упускаете суть. Другие взгляды есть и в "Научных разделах", иначе вообще ни одна тема обсуждаться не будет. Будет следующее: один говорит "Земля круглая", а другие ему в ответ: "Круглая! Круглая!! Еще какая круглая!!! ". Ну и кому такое очковтирание нужно? Разве в других ветках все друг с дружкой соглашаются? Что, всех спорящих разом в альтернативщики и запишем?

Цитата:


Вот с описанием тоже не понятно. Учитывая вышеизложенное, никто на этом не настаивал.

Антон, обратите внимание. На момент внесения изменений 16-17.0209 форум был на пике популярности. И тут ЕВС с дубиной: "пора раздел убирать!" Ну разве это обоснованно? Почему? Зачем??? Если Вы обратите внимание, почти все "альтернативщики" в общении очень вежливы, в отличии от оппонентов.
Получается, ЕВС испугался популярности собственного раздела, а Вы его слепо поддержали? Антон, я хочу понять только одно: что вызвало такую реакцию в конце февраля? Цели и основания?
Ну и, если не секрет, Вам какая польза от падения популярности своего форума? Я, правда, не понимаю. "Нетрадиционный раздел" - это главная изюминка Вашего форума. Его давно надо выносить за рамки научного раздела в отдельный раздел. Тем более, Вы собираетесь создавать отдельный "Альтернативный" форум. Пусть эта отдельная площадка на этом форуме и будет моделью будущего форума.

Александр, честно говоря, я не очень то поддерживаю идею отдельной альтернативной площадки. Не хочется иметь очередной клон.
Мы здесь представляем разные направления  и это ценно. Есть возможность обсуждения и критики. Здравой критики.
Ценно и для других посетителей. Они всегда имеют возможность сравнить или услышать разные мнения на свой вопрос

Антон, и я не юрист, ни историк.
По образованию я теплотехник.
Но есть ещё и интересы. Обыкновенные человеческие интересы.
Что интересно - тем и занимаешся. В свободное от работы время.

Действительно -форум либерален. Компромисс - он найден.
Мне кажется, что период "обострения" -пройдёт. Важно понять какие будут сделаны выводы из этого урока.

Цитата:

Тогда тем более попробуйте ответить на вопросы.
С Классеном - это вопрос не требующий подготовки.
А с иконой - завтра вечером я выложу оригинал ответов

Цитата:

Википедия.

А у нас тут "Георгий победоносец = Чингизхан".


Тобишь. Альтернативная - "а что бы было, если бы....."
Нетрадиционная - "я тут подумал и решил, что было не так, а вот так, потому что......"

И второго у нас больше, чем первого.

Ещё раз повторяю вопрос - вас так термин задевает? Если его убрать, всё будет хорошо? )

Цитата:


Ага. А Чингизхан=Победоносец не оскорбителен?..
Для здравой логики и рассудка?..

Антон К. писал(а) 06.03.2009 :: 14:53:59:


Да, именно так!
Ваш термин оскорбителен. Вы можете не знать и не любить историю. Но бросаться оскорблениями в адрес тех, кого вы не понимаете и не желаете понимать, это и есть маргинальность.
Я не маргинал, и участвовать в том балагане, который устроили из "Нетрадиционной Истории" маргиналы - "Евс" и "Владимир В." не собираюсь. Думаю и любой уважающий себя человек поступит так же.
Вы в праве сделать из своего форума "помойку", но и мы в праве оказаться от участия в подобном шутовском представлении в компании с маргиналами...

Amaro Shakur писал(а) 06.03.2009 :: 21:15:04:


А еще раздел перенесите в какое-нибудь отдельное безобидное место. А ЕВСа оставьте на прежнем месте - пусть наукой занимается  .

Амаро-Шакур, Вы как на счет переноса крамольного раздела из "научного" раздела?