Бесполезно.
Уже пытались. Кроме воплей ничего.

Следовало бы почитать интересную статью Лидии Грот (мне лично понравилась): и Байер, и Миллер, и Шлецер не первопроходцы в теории норманнизма.
byzantinorossica.org.ru/sources/papers/hyperboreada.djvu

Как мне кажется, альтернативщикам надоел этот спор и они на эту тему не придут, если только новые не придут.

PS. У меня весь его двухтомник, но в формате djvu.

sakt писал(а) 19.02.2009 :: 19:12:23:

если знакомы с торрентами, то:
Г.Ф.Миллер - Описание Сибирского царства. Кн.1. [1750, DjVu]

или

Г.Ф.Миллер. История Сибири. Кн.1.М., 1937
Г.Ф.Миллер. История Сибири. Кн.2.М., 1941

А готовы ли вы к серьезному разговору? Или это был вопрос риторический?
Если готовы, давайте для начала определимся, на чем базируется миллеровское лжеучение (Байер-Миллер-Шлецер):
1. Русское государство основано представителями Скандинавского народа.
2. Племя Русь не славянского происхождения.
3. Варяги = Норманны = Скандинавы = Шведы.
4. Слово "дева" (девушка) произошло от германского "Tieffe" (сука - непотребная женщина - проститутка).
"Князь" от холоп. "Боярин" и "барин" от баран и дурак.
5. До Владимира на Руси не было письменности.
6. До Рюрика славяне находились на первобытном уровне развития, у них не было торговли, социальной структуры, языка, жили в земляных норах.
7. Русская история начинается с прихода Рюрика.
8. Причерноморской Руси не существовало.
9. Имя "Русь" перешло на восточных славян от финнов, именовавших так шведов.
10. Русский язык -  knechtspreche, т.е. язык рабов.

Давайте начнем с первых десяти пунктов. Надеюсь, для вас они не окажутся "открытием". Хотя... судя по количеству профанов от истории, прикрывающихся ТИ...

если знакомы с торрентами, то:
Г.Ф.Миллер - Описание Сибирского царства. Кн.1. [1750, DjVu]

Благодарю. К сожалению не отображается.

Да, интересно на источник глянуть.
А так, между прочим, многоуважаемый М.В. Ломоносов (великий историк, но и у него были проколы) писал, что россияне произошли от роксолан (1), пруссы являются славянами и курляндский язык есть славянский (2), Рюрик - имя скандинавское, но из варяг-русов (3) и т.д.


(1) Ломоносов М.В. Замечания на диссертацию Г.-Ф. Миллера "Происхождение имени и народа российского" // Записки по русской истории. - М., 2003. - С. 450-451.
(2) Там же. - С. 454.
(3) Там же. - С. 455.

PS. Поэтому от ошибок никто не застрахован. Как у норманнистов, так и у антинорманнистов существуют неточности, некоторые домыслы. Но, это еще не означает, что нужно их выкидывать из исторической науки.

Внимание исторический ликбез:
http://www.elib.org.ua/rushistory/ua_readme.php?subaction=showfull&id=1192093638...;
- есть и соответствующие цитаты и ссылки и список литературы. Не поленитесь, прочитайте полностью. На всю жизнь, потом, пригодиться.

Надеюсь, вы то, читали Миллера?
Вы, что незаметили у Фомина, список литературы?
Итак, отвечайте по существу. Повторяю список идеологических установок Байера-Миллера-Шлецера:

1. Русское государство основано представителями Скандинавского народа.
2. Племя Русь не славянского происхождения.
3. Варяги = Норманны = Скандинавы = Шведы.
4. Слово "дева" (девушка) произошло от германского "Tieffe" (сука - непотребная женщина - проститутка).
"Князь" от холоп. "Боярин" и "барин" от баран и дурак.
5. До Владимира на Руси не было письменности.
6. До Рюрика славяне находились на первобытном уровне развития, у них не было торговли, социальной структуры, языка, жили в земляных норах.
7. Русская история начинается с прихода Рюрика.
8. Причерноморской Руси не существовало.
9. Имя "Русь" перешло на восточных славян от финнов, именовавших так шведов.
10. Русский язык -  knechtspreche, т.е. язык рабов.

Вы считаете какие-то пункты не относятся к их "творчеству". Какие?
Или вы со всем списком не согласны?
Понимаю, трудно неподготовленному человеку, переварить столько информации?
Начнем с первого пункта:
1. Русское государство основано представителями Скандинавского народа.

Действительно, трудно судить исследования Г.-Ф. Миллера через другие руки. Лучше брать первоисточник для плодотворной дискуссии.