Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ



« Создано: Vosined : 17.02.2009 :: 18:44:40 »

Страниц: 1 ... 15 16 17 18 19 ... 22
Печать
Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ (Прочитано 207099 раз)
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #320 - 12.07.2014 :: 15:02:15
 
Цитата:
Специалисты журнала Business Insider составили точный рейтинг армий 35 сильнейших стран мира. На первом месте находится США. Россия на втором месте, лидируя по количеству танков и ядерных боеголовок. Украина на 21 месте, а замыкает рейтинг КНДР — эта страна опережает всех по числу субмарин.
Военные и экономические эксперты регулярно определяют мировой индекс военной мощи (Global Firepower Index), который является одним из самых объективных и учитывает более 50 различных показателей. При составлении Global Firepower Index не только ведётся скрупулёзный подсчёт танков, самолётов и военных кораблей, но и учитывается численность кадрового состава армии и её резерва, уровень финансирования военной сферы, транспортная инфраструктура страны, добыча нефти, размер государственного долга и даже протяженность береговой линии — словом, все факторы, способные повлиять на боеспособность национальной армии.

Всего в рейтинге GFP рассматривается 106 стран. Первые три строчки, согласно последней, апрельской, версии рейтинга, занимают США, Россия и Китай.
http://russian.rt.com/article/40344
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14024
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #321 - 12.07.2014 :: 15:13:48
 
Business Insider - это сурковская пропаганда! (визжит)
Вот где неполживые иксперты:
...
Наверх
 
FinoUgr
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 958
Ханты-Мансийск
Пол: male

окончил ТГУ, ТУСУР
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #322 - 12.07.2014 :: 15:26:16
 
EvS писал(а) 12.07.2014 :: 15:02:15:
Цитата:
Специалисты журнала Business Insider составили точный рейтинг армий 35 сильнейших стран мира. На первом месте находится США. Россия на втором месте, лидируя по количеству танков и ядерных боеголовок. Украина на 21 месте, а замыкает рейтинг КНДР — эта страна опережает всех по числу субмарин.
Военные и экономические эксперты регулярно определяют мировой индекс военной мощи (Global Firepower Index), который является одним из самых объективных и учитывает более 50 различных показателей. При составлении Global Firepower Index не только ведётся скрупулёзный подсчёт танков, самолётов и военных кораблей, но и учитывается численность кадрового состава армии и её резерва, уровень финансирования военной сферы, транспортная инфраструктура страны, добыча нефти, размер государственного долга и даже протяженность береговой линии — словом, все факторы, способные повлиять на боеспособность национальной армии.

Всего в рейтинге GFP рассматривается 106 стран. Первые три строчки, согласно последней, апрельской, версии рейтинга, занимают США, Россия и Китай.
http://russian.rt.com/article/40344


  Да, объективный рейтинг, КНДР 35-е место, одна из боеспособных армий. Но-но.
Наверх
 

Veni, Vidi, Vici
FinoUgr
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 958
Ханты-Мансийск
Пол: male

окончил ТГУ, ТУСУР
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #323 - 12.07.2014 :: 15:26:56
 
Ubivec писал(а) 12.07.2014 :: 15:13:48:
Business Insider - это сурковская пропаганда! (визжит)
Вот где неполживые иксперты:
...


  Вообще бред.
Наверх
 

Veni, Vidi, Vici
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14024
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #324 - 12.07.2014 :: 15:35:37
 
Цитата:
Вообще бред.

На Цензоре таких военных экспертов...главное чтобы сами в это не поверили Смайл
Наверх
 
Kaviko
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 722
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #325 - 27.07.2014 :: 21:49:18
 
А давайте, прикола ради, сравним с армией иностранной:
    «СПЕЦНАЗ, НЕ ЗНАЮЩИЙ ПОБЕД
    Никакой ошибки в заголовке статьи нет. Cамый дорогостоящий, самый претенциозный отряд войск спецназначения в мире, американские "Дельта форс" — "Силы Дельта" — одновременно является самым безуспешным и бесславным.
— Пошло все к черту, — выругался президент США Джимми Картер и бросил трубку. Его можно понять: он только что получил доклад, что санкционированная им операция спецназа на территории суверенной зарубежной страны окончилась провалом. И теперь ему самому грозил провал на очередных президентских выборах.
    Все началось 4 ноября 1979 г. Группа студентов тегеранского университета, возмущенных противоправными действиями Вашингтона, заняла посольство США в Тегеране, взяв в заложники 53 его сотрудника. В обмен на свободу заложников студенты потребовали от президента Картера выдачи беглого иранского шаха и возврата награбленных шахом богатств. Когда американское правительство убедилось, что меры дипломатического урегулирования (т. е. угрозы и шантаж) на Тегеран никакого воздействия не оказывают, было решено пустить в ход кулаки. Проучить иранцев доверили суперэлите вооруженных сил США — спецподразделению "Дельта" под командованием полковника Чарльза Беквита, "крутого парня", словно сошедшего с кинокадров голливудского боевика про Рэмбо. Ветеран Вьетнама, "зеленый берет", увешанный медалями от шеи до пояса, Беквит своими руками создал и подготовил "Дельту" в пику коллегам-соперникам, английским спецназовцам из 22 полка Специальной авиадесантной службы — 22SаS, легендарного отряда, имеющего на своем счету множество блестящих побед.
   — Чарли, — мягко заметил бригадир Калверт, командир 22SаS, побывав в гостях у "Дельты", — боюсь, у твоих парней слишком много мускулов... Как бы это не сказалось на голове.
   Беквит предпочел не услышать подначку Калверта (ну как же, янки круче всех! ), а зря. ...
   Операция "Орлиный коготь" началась 24 апреля 1980 г. 8 транспортно-десантных вертолетов СН-53 "Жеребец" и столько же ударных АН-6 стартовали с палубы авианосца "Форрестол", крейсировавшего в Персидском заливе, и взяли курс на точку "пустыня-1" — заброшенный английский аэродром на полпути к Тегерану. Вскоре к ним присоединились 8 транспортных самолетов С-130 "Геркулес" с десантниками и дополнительным запасом топлива на борту, взлетевших с аэродрома о. Масира (Оман). Поскольку радиус действия вертолетов был недостаточен, в "пустыне-1" им надлежало дозаправиться с "геркулесов" и принять на борт десантников.
    Далее вертолеты перелетали в точку "пустыня-2" — старые соляные копи в 80 км от Тегерана. По плану операции, в ночь на 26 апреля спецназ при огневой поддержке АН-6 должен был взять посольство штурмом, освободить заложников и вместе с ними отступить к тегеранскому стадиону, откуда всю компанию забрали бы "жеребцы". — 50 на 50 — если техника и люди будут работать, как надо, — оценил план помянутый выше бригадир Калверт.
    Не сработали. Для начала один "Жеребец" рухнул в воду прямо у борта авианосца. Второй заблудился в темноте и предпочел вернуться. Третий сел на вынужденную в пустыне. Т. о. , без единого выстрела группа транспортных вертолетов сократилась до опасного предела: для того, чтобы вывезти всех заложников и десантников, Беквиту требовалось минимум 4 CH-53, и это с учетом возможных потерь от зенитного огня.
    А накладки тем временем продолжали громоздиться одна на другую... Разведка клялась и божилась, что "пустыня-1" — это действительно пустыня, т. е. совершенно безлюдное место. В реальности оказалось, что поблизости проходит оживленное шоссе! Нервы у "суперменов", по-видимому, уже начали сдавать, поскольку дельтовцы не придумали ничего умнее, как расстрелять проезжавший мимо бензовоз с целью заблокировать дорогу. Поднявшийся столб пламени был виден с расстояния в 70 км! Если окрестные иранские гарнизоны до этого момента и спали сном праведников, то разожженный американцами костер точно сорвал их с коек. Тем более, что водитель бензовоза умудрился-таки удрать на проезжавшей мимо легковушке. Дельтовцы погнались за ним на мопедах, но не догнали, обстреляли, но не попали. Реальность все меньше и меньше походила на рекламный голливудский боевик...
    Между тем на аэродроме кипела работа. При дозаправке вертолетов выяснилось, что шланги коротковаты, а поскольку тягачей в распоряжении отряда, естественно, не было, вертолетам пришлось подруливать к самолетам-заправщикам своим ходом. При этом один из "жеребцов" лопастями своего винта рубанул по топливному баку "Геркулеса"...
    Теперь пламя было видно, наверное, даже из Тегерана! Обе машины сгорели дотла вместе с экипажами (8 погибших), 4 десантника получили тяжелые ожоги. Для тонкой нервной системы американских рэмбо это оказалось каплей, переполнившей чашу. Перед глазами "самых крутых парней в мире" уже вставала картина пылящих к аэродрому бронемашин, а драться лицом к лицу с закованной в броню иранской мотопехотой, имеющей за плечами шестилетний опыт тяжелейшей войны, дельтовцам ну никак не улыбалось — это же не по студентам стрелять. Скрежетнув зубами, полковник Беквит приказал бросить вертолеты и сматывать удочки.
    Сказано — сделано. Мандраж у янки к этому моменту явно перерос в настоящую панику, поскольку при поспешном бегстве никто даже не позаботился сжечь исправные вертолеты! Так они и достались иранской армии — с оружием, сверхсекретными приборами и столь же секретными документами операции "Орлиный коготь" — на потеху всему свету. Так что, повторимся, президента Картера можно понять...
    Беквита за эту неудачу досрочно отправили на пенсию, но везения "Дельте" это не прибавило. Вновь и вновь, с удивительным постоянством питомцы Беквита умудрялись проваливать поставленные перед ними задачи. Их били в Азии, Африке и Латинской Америке; в Европе не били только потому, что там "Дельту" не задействовали. После очередного провала на Гренаде [Kaviko: Странная история. Типа, 44 рабочих с Кубы убили порядка 3 тыс. американских вояк, в т.ч. 40% этой самой группы «Дельта»] американский командующий, генерал Норман Шварцкопф, прилюдно поклялся, что больше ни за какие коврижки не согласится задействовать "Дельту" в руководимых им операциях! Однако, когда пришло время вторгаться в Ирак, генерала таки уломали подключить "Дельту" к поиску иракских баллистических ракет, надо полагать, с целью реабилитации многажды опростоволосившихся спецназовцев. Скрепя сердце, Шварцкопф согласился — и дельтовцы блестяще подтвердили его правоту: единственный рейд с их участием окончился очередным поражением...
    И до сего дня "Дельта форс" остается единственным в мире спецподразделением крупной державы, не имеющим в своем активе хоть сколько-нибудь заметных достижений. Парадокс? В свое время автор этих строк командовал разведгруппой морского спецназа — водолазы-диверсанты, или, обтекаемо, "боевые пловцы". В разгар "перестройки" в нашу часть с неофициальным дружественным визитом прибыли наши противники-коллеги — американские боевые пловцы из многократно разрекламированной группы спецназа ВМС США SеаL, "морские котики". Программой визита предусматривалось проведение, так сказать, товарищеского матча — состязаний по стрельбе, спортивному ориентированию и преодолению полосы препятствий.
    И ничего не получилось! Нормативы по стрелковой подготовке наших гостей оказались настолько низкими, что состязаться с ними нашим бойцам-срочникам было просто неловко: маленьких обижать нехорошо. Наш боец из короткорылого пистолета Макарова должен класть пулю в пулю с дистанции 25 м, а профессионал-янки из длинноствольной "беретты" обязан просто попасть в мишень (неважно, куда) с 10 м. Поэтому стрелковую "дуэль" пришлось тихо отложить в сторону.
   Наша полоса препятствий, а я бы не назвал ее особо сложной, вызвала у гостей неподдельный ужас: как можно! Ведь тут солдат может получить травму, ему придется страховку выплачивать (я не шучу. Так они готовят своих Рэмбо). В общем, полосу препятствий тоже пришлось отложить в сторону.
   Но самое смешное произошло на ориентировании. Ребята приехали к нам со своими приборчиками GPS, а по условиям состязания каждому отряду — нашему и американскому — полагались только карта и компас. Оба отряда десантировались с вертолетов в заранее неизвестной для них точке; им предстояло, сличив карту и местность, определить свое местонахождение и выполнить марш-бросок в точку встречи.
    В нашем отряде такие задания были набившей всем оскомину бодягой; дело настолько нехитрое, что я на тренировках доверял определение на местности рядовым бойцам — самому мне эта игра давно надоела, все равно, что старую книжку на десятый раз перечитывать. Так вот, "котики" умудрились немедленно потеряться. И вместо движения по маршруту нашей группе пришлось искать этих горе-суперменов в приморской тайге, чтобы они, не дай Бог, не загнулись от голода или не попались на глаза бойцам Внутренних войск МВД или пограничникам — и те, и другие народ особый, остро заточенный на схватку и стреляют без рефлексии. И правильно делают.
    Когда мы нашли "котиков", вид у них был, мягко говоря, виноватый. Программу визита пришлось скомкать и быстренько завершить простейшим способом — совместной выпивкой.
    Когда "супермены" покидали нашу базу, мой боец-связист подвел итог:
— М-да, а крутизна-то слетает с них вместе со снарягой!
— Когда у спецназовца слишком много мышц и снаряжения, — прокомментировал американский конфуз наш командир роты капитан Зорин, — он, незаметно для самого себя, начинает считать себя всемогущим. А это чревато потерей чувства реальности: такой "бык" не в состоянии правильно оценить степень опасности и принять адекватное решение. За что и будет непременно бит. Самые главные мышцы диверсанта — это разум и воля! А с этим у ребят, похоже, серьезные проблемы... Сергей ДУНАЕВ»
Наверх
« Последняя редакция: 27.07.2014 :: 21:57:59 от Kaviko »  
Kaviko
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 722
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #326 - 24.08.2014 :: 21:37:33
 
Анекдот продолжается. Спецназ США не смог в Сирии спасти заложников, в т.ч. беднягу Фоули.
См. тут: http://www.aif.ru/society/safety/1321353
Наверх
 
behaim
+
Вне Форума



Сообщений: 947
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #327 - 24.08.2014 :: 21:46:06
 
Kaviko писал(а) 27.07.2014 :: 21:49:18:
  «СПЕЦНАЗ, НЕ ЗНАЮЩИЙ ПОБЕД

Бред с начала, и до чего дошел.
Вообще об успешных операциях спецназа не узнает никто, т.к. о них информация не проходит.
Узнаем, лет через 50 когда часть информации рассекретят.
И перемывать косточки неудачной операции 35 летней давности... глупо.
Вспомним 1 чеченскую?
Наверх
 
Искатель
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: male

ЧГПУ
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #328 - 09.09.2014 :: 11:33:59
 
Гибель 6 роты псковских десантников обрасла фактически легендами с самого времени её гибели.
По официальной версии рота приняла неравный бой с 1500 боевиков на высоте 776 близ Улус-Керта и почти вся погибла. Эту версию озвучил генерал Трошев, как один из виновников этой трагедии. Эта героизация нужна была российскому командованию, чтобы прикрыть свой зад, а возможно, избежать вообще лишних вопросов - почему на территорию слабо контролируюмую российскими силовиками послали даже не столько роту, сколько усиленный взвод. И еще более неудобный вопрос - а действительно ли был почти двухдневный бой с десятикратно превосходящими силами противника? И главное - а подкрепления то где были?
Матераилы по расследованию этого дела до сих пор засекречены. А значит есть повод усомниться в официальной версии.
Как бы есть много точек зрения на бой под Улус-Кертом. Мне наиболее правдоподобными видятся следующие:
1. Никакого двухдневного сражения не было. Рота попала в засаду (скорей всего о её выдвижении было известно боевикам) и была почти полностью уничтожена в течение первых 3-х часов боя.
2. Не известно вообще сколько боевиков было под Улус-Кертом. Но в бою (в засаде) с ротой могло участовать от 70-150 штыков. Используя зараннее подготовленные огневые точки на пути движения роты этого было достаточно. Сказка про бой с 1500 боевиками была придумана позже. В комментариях на военном обозрении ветераны ВС писали, что рота не продержалась бы без огневого прикрытия даже против трехратно превосходящих сил противника более 3-4 часов, не говоря о двадцатикратном превосходстве (об этом говорит опыт всех войн, даже в Афганистане).
3. Утюжить артиллерией окрестности боя стали уже после сообщения о фактической гибели роты. Кстати, мифы Трошева о вывозе сотен трупов боевиков грузовиками вроде так и не подтвердили. Есть фото с места боя с убитыми десантниками, но нет достоверных фото, доказывающих гибель сотен боевиков (потому что их не было).
4. Ну и обычный, к сожалению вопрос - где подкрепления? Почему ничего не сделали для деблокирования роты? Есть точка зрения, что выходя на связь с командованием последний командир роты Марк Евтюхин сказал: "Вы нас, бл...дь, всех предали", а не героическое: "Вызываем огонь на себя".  http://sv27.com/content/view/13318/228/
http://ucrazy.ru/interesting/1268043716-ktoprodalrebyatdesyatayagodovshhinagibel...
Наверх
 
Турган
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 2
бишкек
Пол: male

КВВАУЛ
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #329 - 21.12.2014 :: 19:33:30
 
Не смог выбрать ни одного варианта ответа в опросе....первый слишком "шапко-закидателен", второй уже не отражает реальной сути вещей... В армиях НАТО и США конкретно на сегодня тоже не все так красиво как показывают.... проблем хватает и у них и гораздо больше, чем у нас... при таких темпах развития нашей армии - нам не долго осталось до статуса самой мощной армии мира...прогресс за крайние годы ощутим..
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14024
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #330 - 22.10.2015 :: 08:00:50
 
Военный иксперд Паша Фельгенгауэр (на которого так любит ссылаться Лева) обнаружил страшное - у российских крылатых ракет одноразовые двигатели!
Цитата:
В целом эти ракеты не сильно новы, поскольку разработаны ещё в 70-е годы в ответ на появление соответствующих американских технологий. Американцы используют подобные технологии уже более 20 лет. Правда, есть одна загвоздка. У этих ракет очень маленький турбореактивный двигатель с очень маленьким моторесурсом, поскольку он является одноразовым. К тому же эти двигатели до сих пор производились на запорожском заводе «Мотор-Сич».

То ли дело "Томогавки". Выстрелили, сбросили БЧ, вернулись на перезарядку...
PS: Если ты биолог, нефиг лезть туда, где ни в дуб ногой...
Наверх
 
Rooma
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 14
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #331 - 22.10.2015 :: 10:21:31
 
Искатель писал(а) 09.09.2014 :: 11:33:59:
4. Ну и обычный, к сожалению вопрос - где подкрепления? Почему ничего не сделали для деблокирования роты? Есть точка зрения, что выходя на связь с командованием последний командир роты Марк Евтюхин сказал: "Вы нас, бл...дь, всех предали", а не героическое: "Вызываем огонь на себя". 


Интересно это Вы придумали или это ваше мнение.
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14024
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #332 - 20.11.2015 :: 09:44:32
 
Цитата:
Вчерашние авиаудары российских стратегических бомбардировщиков по объектам ИГИЛ в Сирии стали боевым дебютом не только для самолетов Ту-160, но и для новых российских крылатых ракет-невидимок. На опубликованном российским Министерством обороны видео четко видна новая ракета Х-101, являющаяся разработкой конструкторского бюро «Радуга», которая постепенно приходит на смену крылатым ракетам Х-55 и Х-555.
Новая крылатая ракета обладает характеристиками малозаметности, имеет исключительно большую дальность и представлена в двух вариантах. Х-101 — это неядерный вариант, и именно она была вчера запущена по целям в Сирии с самолетов Ту-160. А ракета Х-102 имеет ядерный боезаряд. По некоторым западным оценкам, дальность пуска этой ракеты может составлять пять тысяч километров.
Вместе с тем, российские средства массовой информации указывают на то, что у этого оружия есть и другие, более важные возможности. В 2012 году газета «Известия» сообщила, что у неядерного варианта ракеты круговое вероятное отклонение при дальности пуска до 10 тысяч километров составляет менее 10 метров. В этой ракете сочетается инерциальное наведение и спутниковая привязка с применением российской системы ГЛОНАСС. В некоторых сообщениях указывается на то, что у ракеты может быть тепловизионная инфракрасная система наведения на конечном участке траектории.
Мощность боевой части ракеты — около 400 тонн в тротиловом эквиваленте. В то время газета сообщала, что это оружие поступит на вооружение в 2013 году. Похоже, что так оно и было, учитывая, что русские применили Х-101 во время вчерашнего авианалета.
О ракете Х-102 с ядерной боеголовкой данных очень мало. Можно предположить, что у ядерного варианта — как минимум такая же дальность и такие же характеристики малозаметности, как и у ракеты в обычном оснащении. Скорее всего она будет летать на минимальной высоте со скоростью 0,77 числа Маха. Мощность ядерного боезаряда может составить 250 килотонн.

Ржавые ракеты не летают, ГЛОНАСС не работает... Стопудов все они грохнулись на территории Турции. То-то Эрдоган такой злой и облезший - радиация!
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #333 - 20.11.2015 :: 09:47:13
 
Цитата:
Стопудов все они грохнулись на территории Турции


Поржал))
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #334 - 20.11.2015 :: 11:48:58
 
Zealot писал(а) 20.11.2015 :: 09:47:13:
Поржал))

Вот Вам ещё материал для "поржать
http://www.novayagazeta.ru/politics/40231.html

Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #335 - 20.11.2015 :: 11:57:03
 
Лёва писал(а) 20.11.2015 :: 11:48:58:
Zealot писал(а) 20.11.2015 :: 09:47:13:
Поржал))

Вот Вам ещё материал для "поржать
http://www.novayagazeta.ru/politics/40231.html



Да я понимаю, что оно все ржавое и не летает.

А можно на примере бомбежек ИГИЛа наглядно продемонстрировать примеры превосходства блока США над нашими действиями.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #336 - 20.11.2015 :: 12:08:19
 
Давайте вспомним, к примеру, 1940 год.
Мы лучшие. Воевать будем на чужой территории.
Красная армия всех сильней.
Сказал бы кто-нибудь что самолёт И-16 устарел. Или танк БТ-7 не лучший в мире.
Столкновения с реальностью всё это не выдержало.
При этом давайте прямо - Сталин реально готовился к войне.
Когда советским инженерам немцы показали танк Т-4, наши удивились - вот это ваш лучший танк? Не впечатлила новейшая боевая техника Рейха красных командиров.
Сталин не спешил объявить миру, что вот мы начали выпускать новый танк Т-34. Потому что он собирался воевать. И лучше, чтобы для врага Т-34 оказался сюрпризом.
Нынче всё иначе. Воевать мы не в состоянии, наша цель - напугать, пригрозить. Поэтому мы хвастаемся танком, выпуск которого в серию не запущен.
Недавно смотрел интересное видео. Показывают парад какого-нибудь 1985 года. Идёт, к примеру, Мста. Спокойный. без истерики, комментарий.
Парад 2015. Та же Мста, устаревшая ещё на 30 лет. И что мы слышим? Супрероружие" Вау! Не имеет аналогов в мире. Кого мы обманываем? сами себя?
Наверх
« Последняя редакция: 20.11.2015 :: 12:19:13 от Лёва »  

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #337 - 20.11.2015 :: 12:14:57
 
При чем тут 1940 год.

Кстати, товарищ Резун, которого долго на форуме обсуждали, писал, что советская техника превосходила немецкую кратно, про танки точно помню, это умнего есть. Врал, собака?

Давайте, не общими фразами, я ж вполне четко спросил.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #338 - 20.11.2015 :: 12:26:01
 
Zealot писал(а) 20.11.2015 :: 12:14:57:
При чем тут 1940 год.

Аналогия. Тогда кончилось разгромом  ( а соотношение было несравнимо лучше в нашу пользу).

Zealot писал(а) 20.11.2015 :: 12:14:57:
Кстати, товарищ Резун, которого долго на форуме обсуждали, писал, что советская техника превосходила немецкую кратно, про танки точно помню, это умнего есть. Врал, собака?

Почему врал? Вполне неплохая была техника. И больше чем у немцев, бесспорно.

Zealot писал(а) 20.11.2015 :: 12:14:57:
Давайте, не общими фразами, я ж вполне четко спросил.

Мы можем обсуждать историю.
По Сирии какую мы имеем информацию?
Заявления росСМИ? Что Запад ничего не делает, а мы бомбанули и террористы разбегаются как крысы? Так наша пропаганда всегда так говорит. Почитайте сводку Совинформбюро от 23 июня 1941 года. Везде немцев отбили с большими для них потерями. А если где мы отступили, так это по тактическим соображениям. Чтоб сильнее ударить.
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #339 - 20.11.2015 :: 12:31:14
 
Да нет, Резун писал и про количество, и про качество.

Закончилось разгромом?.. Смайл

Нуууу, опять без конкретики. А с чего вы взяли, что Армата не в серийном производстве?
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Страниц: 1 ... 15 16 17 18 19 ... 22
Печать