Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ



« Создано: Vosined : 17.02.2009 :: 18:44:40 »

Страниц: 1 ... 14 15 16 17 18 ... 22
Печать
Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ (Прочитано 207094 раз)
Efes
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 46
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #300 - 25.01.2014 :: 04:19:41
 
Наверх
 
efan81
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 71

БрГТУ
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #301 - 25.01.2014 :: 06:29:34
 
Efes писал(а) 25.01.2014 :: 04:04:24:
Простая логика и здравый смысл.


У меня дурное предчувствие. Когда вместо фактов начинают оперировать "логикой и здравым смыслом" ничего кроме развесистой лапши на ушах не получается.

Что касается "преимущества" армии России, которая только и могла что трупами заваливать Смайл  можно приводить множество фактов обратного, но в данной теме это флуд.

По Наполеону... тогда воевали именно "армии" - исход войны решался на полях ГЕНЕРАЛЬНЫХ СРАЖЕНИЙ, а не на стогах и сеновалах, где подкравшиеся в ночной тьме мужики оглоушивали вышедших по малой нужде оккупантов. И людей тогда берегла именно армия Российской Империи а не Наполеон. дорогой Efes  Подмигивание вы удивлены? Это как раз Наполеон пускался  в авантюры, а на полях сражений бросал под пули и на верную смерть своих "ворчунов". Факт: многие офицеры вели в бой колонны своих пехотинцев в самоубийственные атаки держа в руках тросточки Смайл им было плевать! Они прекрасно понимали, что в таких атаках никому не выжить Смайл Наполеон - мог себе это позволить - его армия комплектовалась принципом  мобилизации мужского населения, поэтому даже разбросав кости Великой Армии по просторам России, он, вернувшись в Европу, легко, за какой-то квартал создаёт себе аналогичную по численности армию. А армия России тогда комплектовалась системой рекрутских наборов, и наши полководцы не могли позволить себе роскошь пускать части и соединения в расход.

По Рейху...  Efes посмотрите даже сегодняшнююю экономическую карту России. Где стоят наши основные производства и людские ресурсы? правильно - европейская часть России. А Гитлер за 1941-й всё это захватил, он не был никаким авантюристом. Ядро СССР - это территория размером с пять Франций. Если они одну Францию уделали за месяц, то пять Франций - за полгода, а дальше... дальше всё, за европейской частью России идёт геостратегическая пустыня, совершенно неосвоенный "Фронтир". Шах и мат. Он немцами нам и был практически поставлен. К зиме 1941-го немцы обладали колоссальным превосходством в военных ресурсах - на них работала вся Европа, а нам на Урале и в Сибири промбазу требовалось ещё развернуть, и в людях - мобилизационный потенциал Германии ещё и не думал исчерпываться, а у нас все территории с самой большой плотностью населения были потеряны. Но армия СССР выиграла, именно та армия отопрая сформировалась к зиме 1941-го на фронте от Мурманска до Севастополя, если бы наша армия только и могла, что "трупами завалили", то эта армия израсходовалсь бы уже 1942-му, пополнять её повторю было нечем - уже в 1941 скребли по сусекам. Но эта армия воевала, и кроме периода военных катастроф на Юге в 1942-м, стойко выходила с вермахтом в паритет по потерям. А "трупами завалили" оставьте для либерастов  - это они просто себя отмазывают. Мол, зачем идти в армию, если меня там "в бессмысленных контрударах", " штрафбатах с заградотрядами", "одной винтовкой на троих" и прочими атрибутами больного либеразмом сознания - "зря положат"  Подмигивание
Наверх
 

Мы создаём СверХновую Реальность! - http://forum.russ2.com/index.php?showforum=66
Efes
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 46
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #302 - 25.01.2014 :: 17:10:41
 
efan81 писал(а) 25.01.2014 :: 06:29:34:
У меня дурное предчувствие. Когда вместо фактов начинают оперировать "логикой и здравым смыслом" ничего кроме развесистой лапши на ушах не получается.

На основе фактов разумеется, не думал что это нужно уточнять Смайл
Наверх
 
efan81
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 71

БрГТУ
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #303 - 26.01.2014 :: 07:20:11
 
Efes писал(а) 25.01.2014 :: 17:10:41:
На основе фактов разумеется, не думал что это нужно уточнять


Уточните Смайл Без фактов, допустим, я тоже могу сказачть что угодно подтвердив это железобетонным "ну так это самой собой разумеется"
Наверх
 

Мы создаём СверХновую Реальность! - http://forum.russ2.com/index.php?showforum=66
Искатель
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: male

ЧГПУ
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #304 - 28.01.2014 :: 11:08:24
 
Насчет лучше проведенной второй чеченской кампании можно почитать вот этот материал о боях в селе Комсомольском в марте 2000 года, как одной из самой бездарной операции российской армии
http://www.hotdotcenter.com/articles/chechnya/arenafight/second/komsomolskoe/
Наверх
 
efan81
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 71

БрГТУ
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #305 - 28.01.2014 :: 14:20:11
 
Искатель писал(а) 28.01.2014 :: 11:08:24:
Насчет лучше проведенной второй чеченской кампании можно почитать вот этот материал о боях в селе Комсомольском в марте 2000 года, как одной из самой бездарной операции российской армии


Я внимательно прочитал ссылку. "Позорная операция"? 900 убитых боевиков и 60 погибших солдат РФ всех ведомств? Сама технология по которой бралось село ничем не отличается от стандартных операций даже тех же американцев   в Рамади и Эль-Фаллудже. Едиственное, что можно предъявить покойному Трошеву и командованию армейской группировки - так полное банкроство военной разведки и тактической разведки в режиме он-лайн (её дают спутники и беспилотники, а у голодраной армии РФ имени демократии товарища Эльцера - чтоб он в аду горел пожарче! - ничего этого небыло). Армия воевала как могла из своих имевшихся на тот момент массивов информации, а также сил с учётом подходящих резервов. Трошев ошибочно оценил силы противника, но он вовремя перегруппировал имевшиеся в его рапоряжении резервы,  когда адекватно оценил ситуацию и сделать то, что максимум было возможно на тот момент.
Я не говорю что наша армия идеальна и вот сейчас всех порвёт, тот же генерал Хрулёв, покативший лично оценивать ситуацию в передовой колонне в 08.08.08, он что, идиот? НЕТ! Просто банкротство нашей тактической разведки он-лайн, просто необходимое, когда в Цхивале всё перемешалось и рапорты наблюдателй, с кем можно было наладить связь, устаревали ещё в момент передачи уже не канали, нужна была картина он-лайн, вот Хрулёв и поехал ей добывать, как Гудериан, Роммель и Рокоссовский, вечно находившиеся впереди всех, и лёг... но его ли это вина?
исправили ли эту проблему? Вопрос! Надо на нём акцентировать внимание, в том числе и общества, а не орать на командование воплями "Не дам мальчика свово!!!"  или в роде "бездарно....", "всё так отвратительно..." "всё так не вкусно..." "и ваще всё плохо потому что плохо и иначе быть не может"
Наверх
« Последняя редакция: 29.01.2014 :: 05:37:51 от efan81 »  

Мы создаём СверХновую Реальность! - http://forum.russ2.com/index.php?showforum=66
behaim
+
Вне Форума



Сообщений: 947
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #306 - 14.02.2014 :: 02:44:32
 
Наилучшим доказательством того, что современная (а не времен Ельцина, как бы не перекручивали его фамилию) Россия не способна обеспечить свою безопасность является приглашение 2 американских кораблей обеспечивать безопасность сочинской олимпиады. И прикрывают они сейчас восточную часть Черного моря, чего российский флот, и не только черноморский, обеспечить не в состоянии, иначе бы пригнали корабли с ДВ или СФ.
И чего вести спор из-за Севастополя и оплачивать газ для Украины. Что бы была база для плавающего металлолома?
Ядерный щит это прекрасно, но увы недостаточно.
И как бы в ТВ не надували щеки "Мы этим натовцам покажем", а реально проводятся саммиты и развивается сотрудничество и приглашается флот тех самых.
efan81 писал(а) 25.01.2014 :: 06:29:34:
стойко выходила с вермахтом в паритет по потерям.

Это легенда.
Германский Генштаб опубликовал потери во 2-й мировой войне на начало 1945 года. Они составили 3.5 млн убитых и умерших. На всех фронтах с 1939 г.
Потери Красной Армии никто не опубликовывал, но по самым оптимистичным оценкам они не были меньше 12 млн.
Как в начале, так и в конце войны маршалы и генералы заваливали поля боя солдатскими трупами. "Бабы после войны еще нарожают".
Наверх
 
inej2
Частый гость
+
***
Вне Форума



Сообщений: 411
Рига
Пол: male
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #307 - 14.02.2014 :: 04:42:45
 
behaim писал(а) 14.02.2014 :: 02:44:32:
Наилучшим доказательством того, что современная  Россия не способна обеспечить свою безопасность является приглашение 2 американских кораблей обеспечивать безопасность сочинской олимпиады. И прикрывают они сейчас восточную часть Черного моря, чего российский флот, и не только черноморский, обеспечить не в состоянии,

Полный бред.
http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/21-01-2014/1188852-ships-0/
Наверх
 

«La Garde meurt, mais ne se rend pas»
Искатель
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: male

ЧГПУ
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #308 - 14.02.2014 :: 09:58:33
 
behaim писал(а) 14.02.2014 :: 02:44:32:
Наилучшим доказательством того, что современная (а не времен Ельцина, как бы не перекручивали его фамилию) Россия не способна обеспечить свою безопасность является приглашение 2 американских кораблей обеспечивать безопасность сочинской олимпиады.


inej2 писал(а) 14.02.2014 :: 04:42:45:
Полный бред.


Действительно, бред. От кого прикрывать морское побережье? Сначала сами ответьте на этот вопрос.
Наверх
 
Искатель
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: male

ЧГПУ
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #309 - 14.02.2014 :: 10:03:26
 
efan81 писал(а) 28.01.2014 :: 14:20:11:
"Позорная операция"? 900 убитых боевиков и 60 погибших солдат РФ всех ведомств?


А Вы теперь сопоставте, огневую мощь, которой располагали боевики и "федералы". Если подогнали ТОС "Буратино", этих потерь вообще не должно было быть. Операция от начала и до конца была полным бардаком и неспособностью командования наладить взаимодействие различных силовых ведомств.
Наверх
 
inej2
Частый гость
+
***
Вне Форума



Сообщений: 411
Рига
Пол: male
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #310 - 14.02.2014 :: 14:52:52
 
Искатель писал(а) 14.02.2014 :: 10:03:26:
А Вы теперь сопоставте, огневую мощь, которой располагали боевики и "федералы". Если подогнали ТОС "Буратино",

И добавьте туда УР-77 "Змей горыныч" плюс авиация. Что осталось от Комсомольского, если кто не представляет, может посмотреть тут
http://www.youtube.com/watch?v=2byKGvMH-7M
только смотрите до конца

Наверх
 

«La Garde meurt, mais ne se rend pas»
behaim
+
Вне Форума



Сообщений: 947
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #311 - 18.02.2014 :: 00:15:51
 
Искатель писал(а) 14.02.2014 :: 09:58:33:
От кого прикрывать морское побережье?

Эти два корабля  находятся в восточной части Черного моря. пригласила их Россия. Главный страх властей, что во время олимпиады в Сочи произойдет теракт. Поэтому в Сочи приняты беспрецендентные меры безопасности. Эти два корабля , один из которых командования и управления (надеюсь я правильно перевожу с английского его спецификацию), другой эсминец. Они обеспечивают прикрытие района - разведка, прослеживание и блокирование связи. Думаю, если бы были российские аналогичные возможности не нужно было бы использовать американские корабли. Об этом есть полно сообщений в прессе.  И если мы заговорили о антитеррористических мерах есть полно сообщений какие иностранные технологии и специалистов из каких стран используют в Сочи. Шапкозакидательный пафос они оставляют для "трудящихся масс". Сами вполне прагматичны. Там же и бабки держат. Злой
Наверх
 
Kaviko
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 722
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #312 - 19.02.2014 :: 17:01:06
 
     В качестве примера для оценки реальной боеспособности армии РФ нужно сделать анализ Северо-Осетинского конфликта. Ибо просто бросаться громкими словами и домыслами – это непродуктивно.
     Грузинская группировка к утру 8 августа насчитывала 12 тысяч человек и 75 танков в составе 3-й и 4-й пехотных бригад.
     Против неё выступили две батальонно-тактические группы, т.е. два батальона, усиленные другими частями, не входящими в их штатную структуру. Они, при поддержке авиации, должны были сдерживать грузинскую армию до подхода основных сил. Миротворческий контингент насчитывал ещё 3 тысячи человек. Т.е. в общей сложности порядка 4,5 тыс. чел. плюс техника.
    8 августа 2008г. наша авиация бомбила объекты на грузинской территории: военную база в Гори, аэродромы Вазиани и Марнеули, где базируются самолёты Су-25 и Л-39, а также РЛС в 40 километрах от Тбилиси.
    9 августа в район боевых действий были переброшены части 58-й армии под командованием генерал-лейтенанта Хрёлёва. (сколько частей???), а также Псковская дивизия ВДВ. В 58-й армии формально числится 5 мотострелковых бригад и ещё пара мотострелковых полков, так что с этого момента на нашей стороне должен был быть численный перевес.
     Днём произошла неудачная попытка деблокирования российских миротворцев в Цхинвали силами батальонной группы 135 мотострелкового полка 58-й армии. Группа вошла в город и встретилась с грузинскими войсками, начавшими новый штурм Цхинвали. После боя, понеся потери в людях и технике, группа отошла из города. В этом бою были ранены несколько корреспондентов российских СМИ и командующий 58-й армией генерал-лейтенант Хрулёв. Не получив подкрепления, российские миротворцы были вынуждены отступить из Южного лагеря.
     В течение этого дня продолжался обмен артиллерийским огнём и удары российской авиации по территории Грузии.
     11 августа российские войска перешли границы Абхазии и Южной Осетии и вторглись непосредственно на грузинскую территорию. Вторгшаяся со стороны Абхазии российская армия без боя заняла западногрузинский город Зугдиди. В результате продвижения колонн российской бронетехники грузинские солдаты оставили город Гори.
     Как известно, было подбито множество грузинских танков и взяты как трофеи фронтовые джипы производства США (6 штук).
     Успех операции был связан с удачными действиями нашей авиации, подкреплёнными быстрым продвижением мотопехоты. Сложилась такая ситуация, что дорога на Тбилиси оказалась фактически открытой. Грузинская армия оказалась деморализованной и от столкновений уклонялась.
    Удачно действовал и наш ВМФ. 10 августа 2008 года группировка Черноморского флота РФ, состоящая из 2 больших десантных кораблей (флагман «Цезарь Куников» и «Саратов») и 2 кораблей охранения (МРК «Мираж» и МПК «Суздалец») находилась у берегов Абхазии, в районе, входящем в морские границы Грузии, но объявленном Россией зоной безопасности. Они были атакованы пятью грузинскими катерами. МРК «Мираж» с дистанции 25 км выпустил по гражданскому гидрографическому сейнеру «Гантиади» 2 крылатые ракеты «Малахит». В результате попадания обеих ракет цель — сейнер «Гантиади» — быстро затонул (исчез с экрана радара после большой кратковременной засветки, оставляемой взрывом цели). О потоплении катера известно только из рапорта российских моряков, место предполагаемого поражения цели не обследовалось.
    Оставшиеся 4 грузинских катера развернулись назад, но через 10 минут один из них снова пошёл на сближение с кораблями ЧФ. МРК «Мираж» с дистанции 15 км выпустил по нему ракету из ЗРК «Оса-М». После попадания ракеты в борт катера DHK-82 типа «Ярославец» тот потерял скорость и вышел с линии огня и после снятия экипажа другим катером выгорел и затонул.

P.S. Хрулёв стал командующим 58-й армией в 2006г. До этого был замом командующего Северо-Кавказским округа, т.е. получил некое понижение по службе, возможно, связанное с делом полковника Буданова (2003г.)
    Особо следует отметить, что Хрулёв как командующий был в эпицентре событий, в тылах не отсиживался, как и другие успешные командиры (тот же Гудериан, воспитанник Казанской бронетанковой академии).
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14024
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #313 - 20.02.2014 :: 02:25:36
 
Цитата:
анализ Северо-Осетинского конфликта

Наверное все-таки Южно-Осетинского.
Цитата:
После боя, понеся потери в людях и технике, группа отошла из города. В этом бою были ранены несколько корреспондентов российских СМИ и командующий 58-й армией генерал-лейтенант Хрулёв.

Насколько я помню, штабная колонна попала под обстрел не в Цхинвали, а по выходу из Рокского тоннеля. Обстрел вели силы спецназа, которые должны были блокировать выход из тоннеля до подхода основных сил. Почему штабная колонна шла в авангарде? Это последствия спешного выдвижения (ау, сторонники теории заговора) и неразвитых коммуникаций в 58 армии - штаб первый получил приказ и соответственно выдвинулся.
Наверх
 
Искатель
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: male

ЧГПУ
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #314 - 20.02.2014 :: 12:24:23
 
Kaviko писал(а) 19.02.2014 :: 17:01:06:
Особо следует отметить, что Хрулёв как командующий был в эпицентре событий, в тылах не отсиживался, как и другие успешные командиры (тот же Гудериан, воспитанник Казанской бронетанковой академии).

Вообще-то командующий должен управлять армией из командного центра, а не кидаться в кавалеристские атаки на противника. Для наполеоновских войн может это было нормой, но сейчас - нонсен.

Западные аналитики ставили вопрос - почему грузины не блокировали Рокский туннель - единственный короткий путь для российских войск в Южную Осетию? Ведь еще не известно как разворачивались бы события, если бы грузины разрушили туннель.
Мне попадалась статья в 2008 году с интервью с одним из представителей российского Генштаба, где ему задавали такой же вопрос. Он сказал, что это совершенно не официальная и неподтвержеднная информация, но после начала военных действий российская сторона выходила на грузинское руководство и крайне жестко сделало предупреждение - в случае разрушения Рокского туннеля, у российской армии будут развязаны руки на применение против Грузии всего спектра (кроме ядерного) оружия.
Наверх
 
Kaviko
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 722
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #315 - 22.02.2014 :: 20:04:07
 
Искатель писал(а) 20.02.2014 :: 12:24:23:
Вообще-то командующий должен управлять армией из командного центра, а не кидаться в кавалеристские атаки на противника. Для наполеоновских войн может это было нормой, но сейчас - нонсен.


Наши россияне пока морально не готовы быть пешками в компьютерной игре. Личный пример для нас пока (пока!) играет определённую роль. Гудериан, как я отметил, тоже был впереди (однажды его водителю пришлось "отгонять" пулемётным огнём "русскую пехоту", загородившую дорогу. Это я его мемуары цитирую.) Бог судья командиру 58-й армии, я не могу его судить издалека.
Наверх
 
Kaviko
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 722
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #316 - 22.02.2014 :: 20:32:50
 
Искатель писал(а) 20.02.2014 :: 12:24:23:
Он сказал, что это совершенно не официальная и неподтвержеднная информация, но после начала военных действий российская сторона выходила на грузинское руководство и крайне жестко сделало предупреждение - в случае разрушения Рокского туннеля, у российской армии будут развязаны руки на применение против Грузии всего спектра (кроме ядерного) оружия.


Ну вот, а то говорят, что слово России совсем ничего не значит.
Наверх
 
behaim
+
Вне Форума



Сообщений: 947
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #317 - 01.03.2014 :: 22:47:18
 
Ну сейчас будет повод проверить эту боеспособность в деле. При расчленении Украины
Наверх
 
РомБ
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 5658
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #318 - 16.03.2014 :: 00:37:08
 
behaim писал(а) 01.03.2014 :: 22:47:18:
Ну сейчас будет повод проверить эту боеспособность в деле. При расчленении Украины

Да посмотрим где кончиться вся заворуха. В Киеве или в Лемберге ?
Наверх
 
Искатель
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: male

ЧГПУ
Re: Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ
Ответ #319 - 18.03.2014 :: 11:52:29
 
В российскую армию в ближайшее время планируется поставка новой боевой экипировки "ратник".
http://topwar.ru/41677-boevaya-ekipirovka-ratnik-na-podhode.html
Интересно, а обычных мотострелков тоже будут в неё одевать или пока только спецназ? Кстати, так ли необходима оптика на автомат?
Наверх
 
Страниц: 1 ... 14 15 16 17 18 ... 22
Печать