Плохо разумеется. Сейчас только по количеству вооруженных сил Россия держится на четвертом месте (любопытно, но уступая в этом даже КНДР), да в ядерной мощи на втором. В общем вот это залог безопасности России, пока, что будет в будущем с развитием технологий неизвестно. Сама же армия не считая сил специального назначения (которых очень мало в масштабе всех вооруженных сил) очень слабая, плохо подготовленная и плохо вооруженная (оружие по большей части очень старое, особенно на флоте). РВСН пока лучше всех держится, но и там далеко не все гладко.  Локальные войны Россия может вести только с соседями, типа Грузии, Монголии или Украины (не дай Бог конечно), а что-то заморское заокеанское уже будет большой проблемой. В случае глобальной войны без поддержки РВСН вообще попа наступит.

efan81

Грамотно написал, полностью с тобой солидарен, за исключением того, что во второю чеченскую компанию использовались цельные полки, бригады. Из первых уст Шаманова и Трошева.

efan81 писал(а) 24.01.2014 :: 14:15:48:

Как минимум отсталой, хотя шапками врага всегда могли закидать. Но сейчас по моему ситуация самая худшая. При СССР армия  более мощной и современной для своего времени.

efan81 писал(а) 24.01.2014 :: 14:15:48:

Вы забываете 2 вещи. Во первых, все эти страны (США и Европа) члены одного военного блока, суммарно их численность и армии и техники все равно самая большая в мире. Во вторых, сокращение связано не только с развитием технологий (это тоже да), но и в связи с тем что что исчез равный противник в виде СССР. Россия уже не СССР, а Китай все еще не является соперником по военной мощи даже одним США, не говоря уже о всем НАТО. А в последние годы на сокращение идти вынуждают еще и экономические проблемы. Но в случае большого геополитического конфликта, не говоря уже о войне, численность армии будет увеличиваться. Так было и во время двух мировых войн. На сегодня Россия не обладает не людским (мобилизационным) ресурсом не техническими возможностями конкурировать с США, НАТО (считай Европой) или Китаем. А раньше Россия могла под штык ставить больше людей чем США, не говоря уже о европейских странах. Китайцы хоть и имели большой число людей, но технически были отсталые. Сегодня картина мира изменилась, Россия заняла место аутсайдера и по количеству людей и по степени технического уровня. 

Efes писал(а) 24.01.2014 :: 18:27:31:


Ну не сейчас точно... Скажите такое бойцу "Хезболлах" - отпахавшей на передовой в 2006-м против этого самого ЦАХАЛ.. он не только за ножик схватится

Что же касается армии РФ - посмотрите часть моих постов выше... я не говорю что мы супер-пупер.... и проблемы у нас есть и мне тревожно честно-слово но никакого "всеёпрооопало"! я не испытываю, еслибы мы были РЕАЛЬНО СЛАБЫ то - поверьте - в ситуации сегодняшнего глобального экономического кризиса, давно разыграли бы "русскую карту".... что же касается вашей фразы.....

Efes писал(а) 24.01.2014 :: 18:09:38:


То.... ну не знаю... это часть нашей славной но трагичной истории, а суть её в том, что отсталый экономический базис не позволял иметь высокопрофессиональную армию, обходились чем есть....
Возьмём последнюю самую страшную войну... 
Либерасты-дебилы, укурившись отборными веществами, несут нам ересь про то, что де "Сталин был не готов", "Верил Гитлеру", "Хотел напасть первым, да Гитлер аккурат опередил" и тэдэ... но.... на самом деле...

22 июня 1941 г. на поле боя столкнулись два "ДОКТРИНЫ ВОЙНЫ", каждая из которых рождалась из собственного ужасного опыта. к войне. Одна страна до ЭТОЙ ВОЙНЫ испытала, что такое "пушки вместо масла", видела себя как один вымирающий блокадный город, который всё что нужно давал фронту, но умирал от голода и тотальной нехватски самых эементарных ресурсов... поэтому эта армия усвоила эти уроки, и готовилась наступать — готовилась к быстрой и короткой войне. Войне, для которой не нужно напрягать промышленность, достаточно обеспечить сравнительно небольшие по численности войска запасными частями и ремонтными средствами. Если поле боя будет оставаться за нами, процент безвозвратных потерь все
равно будет ничтожен — главное, чтобы наступление развивалось успешно.
Вторая страна пережила "снарядный голод", она знала что такое атаки на пулемёты, атаки сквозь облака иприта и фосгена без противогазов, она на своей шкуре узнала что такое 1 свой снардяпротив 100 вражеских... поэтому готовилась к войне долгой и жестокой. К эвакуации с трудом поднятой, неразвитой промышленности. К большим потерям. К тому, что эти потери надо будет восполнять «здесь и сейчас», затыкая дыры на месте погибших, «сточившихся в ноль», частей. К войне, для победы в которой потребуется очень много. Пусть даже запчастей к подбитым танкам не будет - плевать, стоять насмерть на новом рубеже выпадет другому. И так до тех пор, пока вражеский блицкриг не начнет буксовать.
Вы сможете назвать эти страны в правильном порядке?

И сейчас наша армия готовится воевать с тремя противниками, с каждым по отдельности и всем вместе. Это банды террористов - и с ними у нас есть опыт борьбы, жестокий и кровавый, и он эффективен. Вот сейчас на Кавказе накануне Олимпиады, высадили первый эшелон - и пошёл сенокос, посмотрите новости. С такими гавриками справляться можем. Индустриальные армии новых индустриальных стран и высокотехнологичные армии НАТО и США - посмотрите посты выше, мы переходим на новую концепцию, поверьте, если бы армия РФ оставалсь таким же табором, что и была в 1990-ые, то никто в либеральных СМИ и не вздохнул, отчего же такой дикий визг в СМИ по поводу последней армейской реформы? Или вы не знаете на кого журнашлюшки работают? Это слабый аргумент - самый главный аргумент- выдержит ли армия РФ испытания "военным конфликтом", лучше нам этого не знать. Победы всегда доставались нам тяжело и страшной ценой.... но... всё зависит от нас.... Вы можете сколько угодно приводить в пример армию США. Да - парни что надо, на передовой военной науки и технического оснащения, сейчас им нет равных, но Русская Армия и не таких побеждала, да страшно, да безумно кроваво но ставила на четыре кости... это не шапкозакидательство... мы можем по жуткому проиграть и потерять свою Родину, этого никто не исключает, но в отличие от всяких решений Чубайсов, Грефов, Путиных и прочих и прочих.... ВОТ ЭТО ПРАВО! Выиграть или проиграть на поле ратном - зависит уже... НЕ ОТ НИХ! А от меня, от тебя дорогой Efes и от миллионов совершенно простых парней нашей страны

Efes писал(а) 24.01.2014 :: 19:39:27:

КОНЕЧНО ! Я тоже так думаю !
Император Запада - Наполеон Великий и его европейцы - французы, немцы, датчане, итальянцы на три головы ниже РОССИЯН ! Куда там каким то французам , баварцам, австрийцам, прусакам и прочие лилипуты против Росиян ?
Армия Великого Наполеона была 650 000 , 200 000 руских ее разгромилми.

Про немцев и прочих арийцев нечего и говорить. Тоже на пару голов ниже россиян.

Самураи которые били американцев, англичан, австралийцев, индусов, новозеландцев тоже на 5 головы ниже россиян .

Короче примерно так - Императов Наплеон Великий с его францкзами и прочими императорами князями и королями на 2 головы ниже РОссии.

Фюрер Европы с его арийцами и прочими дуче и каудилио на 3 головы ниже.

Самураи Японской и манджурской империи на 5 голов ниже Россиян.


Такого УРА патриотизма редко встречается .
Можно мне Вас спросить - кого считаете не ниже россиян ? Если немцы, французы, шведы, крестоносцы, поляки, Великие Литовцы, татары - монголы, японцы и прочие на несколько голов ниже ? наверно выше нет да ? А кто примерно равен или только пару сантиметров ниже ?

Efes писал(а) 24.01.2014 :: 19:39:27:




Уважаемый можете мне показать точку где ВЕСЬ МИР громоил Гитлера и его союзников ?
В каком месте его громили все эти страны от Парагвая до Великобритании от Гондораса до США ? 
Никто Гитлера не громил, а Гитлер всех громил. Ну кроме России  конечно.
Кто то отсиживался зад Ла Манша, кто то зад Океане отсиживался.

РомБ писал(а) 25.01.2014 :: 00:45:12:

Спасибо кэп, а Россия союзников не имела? Там целая коалиция была.

РомБ писал(а) 25.01.2014 :: 00:30:06:

Вы что клоун? Извините, но в таком  духе и в таком тоне общаться можете сами с собой.

РомБ писал(а) 25.01.2014 :: 03:59:02:

Простая логика и здравый смысл. Также не будем забывать что СССР это не только Россия. Возвращаясь к теме этого топика, Россия теперь уже стала куда меньше.

Efes писал(а) 25.01.2014 :: 03:08:36:

Были какие то коалиции когда то раньше , но союзники терпели поражение от Наполеона и перешли к нему. В Европе союзников не было. На британских островах было государсвто Великобритания они были союзники России , но отсиживались за Ла манша.