|
Адмирал Того
Экс-Участник
|
Цитата:То есть нарезные орудия в 60-70х пробивали броню броненосцев? Обратимся к Роппу: Казнозарядная пушка образца 1870 года, подобно ее современникам, была, скорее, оружием для разбивания, а не пробивания, брони. То есть, не пробить, так разбить могла. Дальше, лучше: 1872 году это изменение методики привело к четырем важным результатам: отказу от снарядов цилиндрической формы, установлению превосходства французских остроконечных снарядов над английскими, и стальных снарядов над чугунными, а также пониманию того, что идеальным бронебойным снарядом является пустотелый снаряд со взрывчаткой внутри. И, наконец: . Два года спустя новые испытания подтвердили эти выводы, и комиссия решила, что следует продолжить эксперименты со взрывчаткой на основе пикриновой кислоты. Таким образом, еще в 1874 году французы пришли к идее стального бронебойного снаряда, содержащего мощную взрывчатку. Первый тип стального бронебойного снаряда, разработанного фирмой Терренуар был успешно испытан в 1875 году, и его производство было начато в 1877 году. Следующим успехом стала разработка стального снаряда Хольцера (Holtzer), испытанного в 1884 году. Для этого испытания комиссия купила в Англии 16-дюймовую броневую плиту, предположительно неуязвимую для французского 13.4-дюймового орудия. Снаряд Хольцера пробил плиту насквозь, и был обнаружен целым в 150 ярдах позади плиты. Предварительная научная оценка сути проблемы и тесное сотрудничество комиссии с производителями стали позволили добиться полного успеха в разработке стального снаряда в 1884 году. То есть, в 70-80гг французы имели артиллерию, способную разнести любой английский корабль. У англичан же были дульнозарядные недоразумения. Что до 60 годов, посмотрим на Лиссу: Более 50 человек из экипажа «Формидабиле» выбыли из строя; его труба и небронированная надводная часть были пробиты; снасти и фальшборт были разнесены в куски, и шесть портовых ставней были снесены выстрелами. Флот Персано потерял один из своих лучших кораблей, экипаж которого [251] до того устал и выдохся, что был ни на что не пригоден, если бы даже корабль и был еще боеспособен. Одна бомба, разорвавшаяся у кромки одного из портов, наполнила батарею судна таким дымом, что орудийная прислуга чуть было не задохнулась, броня же, однако, не была пробита. (Вилсон) Последовало несколько минут ожесточенной канонады, затем матросы, сидевшие на топах мачт «Драхе», закричали, что неприятель горит, и густой дым показался на его палубе. «Палестро» отошел.И про таран: Прежде чем «Фердинанд-Макс» нанес удачный удар, он таранил два раза, но безуспешно, так как при этих столкновениях углы были слишком острыми{185}. С потерей «Ре д'Италии» и отходом «Палестро» силы итальянцев сократились до восьми кораблей.«Портогалло» находился прямо по курсу, и со страшным треском «Кайзер» ударил в него. Бушприт «Кайзера» был снесен, его носовая статуя застряла в надводном борте «Портогалло»; Из этого два вывода: 1)Успех тарана был скорее случайным, из-зи суматохи царишей на итальянской эскадре. Тем не менее его не стоит полностью отбрасывать (а именно все французские корабли имели таран). 2) Артиллерия хоть и не пробивала брони, рушила небронированные части кораблей и вызывала пожары. Напомню, что Того при Цусиме этого хватило для полной победы. Ведь мореходные броненосцы в отличие от мониторов не забронированы полностью. Особенно, английские. Тот же Уорриор был по ватерлинии лишь на треть бронированным, и французким пушкам не составило бы труда его потопить. И, по аналогии с той же Цусимой, французские казнозарядки имели в 2-3 раза большую скорострельность. А это огромное превосходство в весе залпа в еденицу времени. Исходя из этого, можно утверждать, что Франция имела реальный шанс для победы на море. Достаточно было выиграть одно генеральное сражение, разбить анг флот а его остатки заблокировать в базах. После чего установить полную блокаду Англии. И не пришлось бы даже высаживаться на остров (хотя армия Наполеона III в 5 раз превосходила английскую. К тому времени Англия настолько зависела от ввоза товаров извне, что долго бы не продержалась. Хватило бы одного года блокады, и в Англии начался бы голод. А с ним и волнения.
|
Страниц: 
