В подобных темах всегда откуда-нибудь да выскочат деятели типа Бойца Красной Армии,адмирала Того.
ОБРАЩАЮСЬ К ЭТИМ ТОВАРИСЧАМ:

Ну что вы паритесь, господа коммуняки? Создали бы уже свое сообщество, из двоих, и сразу, правду-матку, прямо в глаз: МЫ ЗА РАССТРЕЛ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ! МЫ ЗА ПОЖАР МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ! МЫ ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ КОМУНИЗМА! МЫ ЗА ВОСКРЕШЕНИЕ ЛЕНИНА, ДАВАЙТЕ ЕГО МУМИЮ ПО КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ ПРОТАЩИМ!.

Вам просто нечего сказать, товарищи Боец и адмирал Того. Кстати, Боэц: вашей возлюбленной красной армии уже давно нет, а вы все пытаетесь со своими нравоучениями лезть сюда под своим дурацким ником. Вы мозги в другом месте и в другое время бы парили: эдак в в году 1918, большевички вас явно тогда недосчитались в сових доблестных рядах .

А вы заметили, что в голливудских фильмах не убивают детей? И в комп. играх такого удовольствия нам получить не дают. А зря, наверное. Ведь в реальности уже перебиты миллионы детей. Иногда, на основании законодательных актов, иногда по решению военных, иногда безо всяких актов и решений - просто так. Получается очередной акт лицемерия.
А вообще, о чем это я?
Даже нижня планка (14 лет) уже не ребенок. В древнем Египте в этом возрасте выходили замуж. Да и в РФ уже паспорт дают. Ну а остальные - выражаясь посовременней - здоровые телки.


Вся пропаганда направлена на то, чтобы придать ореол исключительности данному событию, которое в политике и в истории, в общем-то, является ординарным. Политических деятелей и правителей убивали и до Романовых, и позже. Но никто же не исходит истерикой по поводу "злодейского убийства" Улофа Пальме, Джона и Роберта Кеннеди, Индиры и Раджива Ганди - ну и так далее, продолжать можно очень долго.

Поскольку как только человек перестает рефлектировать по поводу "кровавых младенцев" и начинает думать, он, естественно, вспоминает не только примеры из древней истории, но и то, что во всех великих революциях восставший и освободившийся народ казнил своих монархов, - постольку уже начал отрабатываться тезис о том, что казнь Николая - ну никак не чета казни Карла и Людовика: дескать, тех казнили через приговор суда, а Николая - без оного. Что за наивность? Казнили потому, что решили казнить. И решили отнюдь не в ходе судебного заседания. Этими заседаниями лишь оформляли решения - кстати, даже это оформление осуществлялось не в рамках традиционного суда, а в рамках заседания парламента того времени. То есть принималось не юридическое, а чисто политическое решение.

В России это решение, с одной стороны, тоже было оформлено решением представительного органа (Свердловского Совета), с другой, вообще осуществлено в качестве реализации прямой воли масс - это тоже определенная процедура и определенная форма демократии. Или кто-то думает, что, будь этот вопрос вынесен на обсуждение Съезда Советов, - результат был бы иным? Всюду, во всех аргументах "поминателей" семьи свергнутых правителей - лукавство, всюду лицемерие. Особенно в попытках представить казнь Романовых как нечто исключительное и небывалое.

В том же 2004 году, но несколько позже исполнилось 390 лет со дня убийства коронованной в качестве русской царицы Марины Юрьевны (Мнишек) (удавлена или утоплена). Убита по приказу Романовых. Возраст - 26 лет.

Тогда же исполнилось 390 лет с того дня, когда по решению Романовых был повешен трехлетний сын Марины, претендент на престол царевич Иван Дмитриевич, формально считавшийся сыном и наследником русского царя Дмитрия Иоанновича. (То, что последнего принято называть Лжедмитрием - строго говоря, есть лишь версия убивших его семью Романовых.)

Перед смертью Марина прокляла убийц - род Романовых - и предсказала, что убийства в их роду будут продолжаться, пока все Романовы не погибнут.

в случае с семьей Николая все-таки речь идет о том, что царская семья (то есть семья тиранов) была казнена представителями восставшего народа, восставших неимущих, которых ни власть царская, ни власть современная не привыкли считать за людей?

Курсивом из статьи: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Fal-shivaya-isteriya

Юрий, мне кажется наш адмирал уже не родит обоснования, тужится-пыжится,но не выходит. 
Слышь, Того, тово что ты там про княжон то загибал? Да как ты смеешь такое писать?!? ВМЕСТЕ С ЦАРСКОЙ СЕМЬЁЙ УШЛА ЦЕЛАЯ ЭПОХА, И НИ ИХ НИ ЭТУ ЭПОХУ УЖЕ НЕ ВЕРНУТЬ. Большевеки постарались над этим. И не важно, сколько лет было девушкам, они были невинными,каждая из них помогала раненым солдатам во время Первой Мировой. Убийство всегда есть убийство,и нет ему оправдания. Мне думается, что убийстов царской семьи было "заказано" из-за бугра, но кто дергал за ниточки марионеток Свердлова и Ленина- не знаю. Евреев кстати вообще нельзя к власти пускать,страшное дело.
Я- патриотка прежней, царской России, бывшей когда-то Великой Российской Империей. Что я испытываю к новой России- см.мою тему "на ПМЖ за границу". Николай 2- навсегда МОЙ царь, его семья для меня пример наиболее честной,богопослушной и порядочной семьи. Я всегда поражалсь той силе духа, с помощью которого Александра Федоровна и ее дочери и жили в Тобольске.

PS: Гаспадин Адьмиралъ, вы бы еще Куликовскую битву вспомнили, или нет, битву монгол на Калке- Скакалке. А то- Марина Мнишек, сынок иё... 

Цитата:

Но за что были казнены цесаревич Алексей и цесаревны?..

Цитата:

Вы физиолог? Если нет - то и не рассуждайте о том, в чём не разбираетесь, а лучше поинтересуйтесь у специалистов в области медицины по данному вопросу. Это раз.

Цитата:

Я утверждаю, что в подвале казнили беззащитных людей, в том числе юных девушек, врача и 14-летнего мальчика. Так оно, в общем-то и было.

Цитата:

Повторю вопрос, заданный в начале поста: в чем были виноваты и за что были казнены дочери и сын четы Романовых?

P.S.
Вопрос о своих политических пристрастиях тактично не заметили? Или ныне даже коммунистам стыдно признаться в том, что они коммунисты?

Чтобы недопустить возврата старой власти при перевороте, то всегда убивали весь род и всех возможных претендентов на трон. Дабы не было попыток вернуть ее обратно. Посмотрите, и Вы найдете массу подтверждения этому факту.
Самое страшное, что страдают невинные дети, которые к смене власти не имели никакого отношения. Вот это страшно. Но...
Вот и все, что хотел сказать Адмирал.

У меня вопрос. А почему белые не спасли императора с его семьей? Говорит ли это о том, что на Николая им было наплевать?
Могли бы они сами совершить переворот и поставить другого монарха? Ведь убили Распутина. Да и дворцовый переворот для России не нов?

Лисенок писал(а) 17.01.2009 :: 17:22:57:

Белое движение было монархическим в минимальной своей части. Наиболее последовательным монархистом был, разве что, Михаил Гордеевич Дроздовский. Но он географически был весьма удален от Восточного фронта

То, что хотел сказать Адмирал, я понял. Скажете, что неправильно понял? Перефразируя  слова Адмирала: "Как хочу - так и понимаю!"

Если честно, то не вижу смысла во всей этой шумихе. Да, жалко семью. Но я понимаю зачем это было сделано и отношусь к этому ровно. Я только не понимаю зачем ворошить это событие? Все всем ясно. Что кому доказываем? Зачем напрасно слезы льем? Что то от этого измениться?
- ничего.
Так к чему вся эта шумиха? Она яйца выеденного не стоит.
Так давайте теперь слезы лить по всем невинноубиенным: по царевичу Дмитрию, по
Ивану и т.д. и т.п.

Лисенок писал(а) 17.01.2009 :: 17:39:27:


Затем, чтобы не было "относящихся к этому ровно", во избежание повторения подобного.

Цитата:


Ну и нечего валить все с больной головы на здоровую. Большевики виноваты, что довели страну до такого состояния?
Сейчас читаю письма (архивные документы) крестьян Урала и Сибири к властям. Там они напрямую объясняют почему выбрали красных, а не белых. Следовательно, последние были не такие уж ангелы.
Так что, если уж на то пошло, то белых надо винить в политических просчетах. Красные только исправляли все то, что натворил монарх. Но вот какими методами.... это другой вопрос. Да и эти методы можно логически объяснить. Повторяю - , без эмоций и патетики. Принять и одобрить - это другое.

Цитата:


Эмоции, эмоции, эмоции... Детей убили! Уууу, какие злодеи! А что, Вы не убили бы ребёнка, из которого потом вырастет битцевский маньяк или Щекотило? Нужны аргументы? Пожалуйста!

Предположим, что и Николая Кровавого, и всё его семейство оставили в живых. Что дальше? Что с ними делать? Ну ладно, нехай сидят в надёжном месте. Но ведь на просторах России у них ещё осталось много сторонников, в основном из числа дворянства, то есть людей неглупых, образованных и всецело ему преданных. Что если им всё-таки удастся организовать побег Николая? Куда он денется? Направления у него, собственно всего два: Восток и Запад. На востоке - Япония, на западе - Англия и Франция. Япония отпадает, японцы ещё хорошо помнят Русско-Японскую войну. Значит, Англия и Франция. Что из себя представляли эти страны в то время? Колониальные державы. Это означает, что вся их мощь была основана на грабеже колоний. Просто прятать на своей территории беглого царя они не будут, они заставят его собрать его сторонников (см. белогвардейцы, которые "почти святые") и пойти на Россию отбивать трон. Естественно, они добавят к его белой гвардии своих "мальчиков в серых шинелях". Результат этой войны как минимум - сотни тысяч трупов русских людей вдобавок ко всем миллионам трупов, которые уже образовались на территории России. Может, большевики отобьются. А может и нет. И это - самый плохой вариант, потому что в качестве оплаты своих услуг Англия и Франция попросят как минимум по здоровенному куску территории России с целью создания там своих колоний и грабежа этих земель. Методы колонизации описывать надо или нет? А как максимум - вообще поделят Россию между собой и будут грабить её территорию вместе. Что? Какой царь, вы говорите? Это который Кровавый? Да плевали мы на него! Он нам никто и звать его никак. В крайнем случае, если он возомнит из себя, мальчики в серых шинелях штурмуют Зимний, изничтожают Кровавого, после чего на трон садится марионетка, причём даже не обязательно из числа Романовых. А если из Романовых, так на эту роль прекрасно подходят его отпрыски типа царевича Алексея. Более того, царевич - идеальный кандидат на эту роль, можно сказать, идейный. Ведь ему по детской наивности будет казаться, что благородные французы и англичане спасли его от смерти от рук кровавых большевиков.

Я достаточно ясно выразился?