Ovidos писал(а) 26.02.2010 :: 21:22:19:


Вы батенька похоже путаете понятия пролетариата и люмпенов. Или я ошибаюсь?

Nslavnitski писал(а) 27.02.2010 :: 11:57:32:

Я это писал не с целью получить ответы на эти вопросы. За ответ всё равно спасибо.

Antistatik писал(а) 27.02.2010 :: 01:10:11:


Непосредственно на Колпинском участке-до снятия блокады. Разумеется, если бы не полевые части, то эти сооружения не  устояли бы. Они просто были включены в общую схему обороны.
Antistatik писал(а) 27.02.2010 :: 01:10:11:


Все ВАши рассуждения по поводу УРов говорят именно об этом, но если Вы не согласны, я готов оставить этот вывод за собой. Надеюсь, недоразумение снято.

Цитата:

Это писал Дилетант.
Что же касается нарушения законности - так это вообще для России тема неопределённая. В маршрутке написано, что Вы обязаны оторвать билетик. Вы отрывали когда-нибудь? Сталин совершил массу незаконных актов - но заставили его это признать лишь однажды. Силой.

Цитата:

Тот же иезуитский вариант. В разъяснениях Сталина говорится, что правомерность применения пыток определяет следователь. В отношении врага народа можно. В отношении порядочного советского человека - нельзя. И как отличать? Ошибся - вот ты и сам уже враг народа. Какое отношение это имеет к закону - и разбираться не надо.
Прочитал интересный факт. Сталин приказал расстреливать в Москве шпионов и паникёров. И вот солдат вспоминает своё участие в патруле.  Ну, паникёр ладно. А как шпиона отличить? Отличали элементарно. Рожа не понравилась, показался подозрительным - к стенке.

Цитата:
Это всё ясно. На руки выдано всего три экземпляра плана. Но сугубая секретность тут сказалась - какие-либо ДОКУМЕНТЫ по вторжению имелись в очень небольшом количестве и у очень ограниченного круга лиц. Ну и попал бы в наши руки такой план действий отдельного соединения, и что?
Ну, попади в чужие руки ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ЦК ВКП(б) - И.В.СТАЛИНУ И В.М.МОЛОТОВУ О СООБРАЖЕНИЯХ ПО РАЗВЕРТЫВАНИЮ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ КРАСНОЙ АРМИИ НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ С ФИНЛЯНДИЕЙ
№ 103203/0в
18 сентября 1940 г.
http://www.tuad.nsk.ru/~history/works/1941/vol1/0940.html
Фактически это план оккупации Финляндии. И что? Сделаете вывод о том, что Сталин планировал агрессию? А "патриоты" Вам скажут, что это план на случай нападения самой Финляндии. И с каменной физиономией будут делать вид, что вообще не понимают о чём речь. Ну, просто план. Вот военные разрабатывают разные планы на разные случаи жизни.

Лёва писал(а) 27.02.2010 :: 08:44:14:


Отсебятина-что, конкретно? Я назвал лишь малую толику тех задач, которые должны были решать штабные командиры. Кроме чисто боевых задач и вопросов взаимодействия( в т.ч. с авиацией, артиллерий, БТ и МВ, ВМФ) это вопросы снабжения продовольствием, вещевым довольствием, ГСМ, боеприпасми, авто-и гужевым транспортом. И опять и т.д. и т.д. Вы, видимо не представляете тот массив документов, который должен быть разработан перед наступательной операцией такого масштаба. Кроме того, почему Вы уперлись в дивизии -немцам достались и документы корпусов, армий ЗАПОВО. Да и вштабах дивизий за месяц ближайшая задача уже прорабатывается.
  Немцы, на уровне общей разработки, приступили кпланированию летом(июль) 1940. На уровень групп армий вышли в декабре 1940. Так что не надо в своих ошибках обвинять меня.
Лёва писал(а) 27.02.2010 :: 08:44:14:

Черчилль тоже знал, ну и что?

Гомо советикус писал(а) 27.02.2010 :: 16:30:58:


А немцы уверяли, что они для похода в Индию готовятся. (Совсем как ракеты а Польше против Ирана). И в обоих случаях как бы люди верят.

Лёва писал(а) 27.02.2010 :: 16:16:47:


Разрабатывают. Если ГШ постоянно не разрабатывает каких-либо планов, то его сотрудники даром едят свой хлеб. А вот дальнейшая разработка(санкция на нее)-это уже дело политического руководства. Могу открыть Вам страшную тайну- до конца 80-хгг. прошлого века практически все курсовые задачи ВА им. М. В. Фрунзе по отражению агрессии вероятного противника завершались разгромом "супостата" на его территории.
  Это что, говорит об агрессивности военной доктрины того времени?

Цитата:

Занятно. По приказу Сталина военные разрабатывают план развёртывания войск "на случай войны с Финляндией".
Согласно плана советские силы в данном районе увеличиваются втрое. И это при том, что сами же военные признают, что нападение финнов "маловероятно".
Проанализируем. В каком случае Генштаб может какую-то угрозу назвать маловероятной. Да только если её нет вообще. Иначе за недооценку опасности Генштабу сделают коллективное  харакири.
Итак, угрозы фактически нет. Но группировка РККА увеличивается втрое. Зачем?  В первые же дни войны ставится задача оккупировать Петсамо.
Опять достаётся из нафталина угроза Ленинграду. Воевали-воевали, отодвигали границу, а угроза осталась. 
Раскройте мне страшную тайну - что это всё значит?

Цитата:

При чём тут Нюрнберг?  Получается разговор слепого с глухим.

Лёва писал(а) 27.02.2010 :: 14:00:15:



Нелепо изображать из себя девочку-припевочку.

Если в наши дни пара сержантов отобрали у кого-то деньги и мобильник,то они что ,действуют по закону?
Уродов и быдла хватало во все времена.

Применение же спец.средств и спец.методов - обычная практика всех органов ,всех стран, во все времена.

Цитата:

Да? Что там за шум по поводу Гуантаномо?

Цитата:

Знаменитый фильм помните? Шеленберг там Штирлицу объяснял принципы работы. Каждый приносит шефу кусочек мозаики. Но только шеф знает, что будет на картинке.
А какого числа в дивизиях появились детальные планы действий?