Amaro Shakur писал(а) 24.12.2008 :: 23:17:55:Разница только в том, что в одной цитате фрагмент, а в другой фрагменты.
Если фрагменты (что по сути логично, ибо не мог от большого колокола остаться только язык) то где они?
Amaro Shakur писал(а) 24.12.2008 :: 23:17:55:не исключает того, что хотели снять на переплавку. Не вижу хоть сколько значительной разницы.
Ну, я этого и хотел от Вас добиться. Что имеем: знаменитый Звенигородский колокол с непонятными надписями заведомо определили на переплавку. Не на спасение, а на уничтожение.
ПОЧЕМУ?
Новгородские колокола бережно сохранили, а вот несчастный колокол с русской танописью переплавили. ЗАЧЕМ?
Amaro Shakur писал(а) 24.12.2008 :: 23:17:55:Высота - откуда? Я не специалист по металловедению, поэтому не могу сказать ничего по поводу прочности колокола.
В Московский Кремль сходите и про Царь-колокол спросите. Там высота поболе была, откололся маленький кусочек.
Amaro Shakur писал(а) 24.12.2008 :: 23:17:55:Надписи, кстати, можете почитать, хотя бы на Вике.
Теперь уже не проверишь, а веры ТИ-переводчикам нет никакой. Кстати и эти переводы в различных редакциях сильно отличаются друг от друга.