Зачем переделывали знаменитый Царь-Колокол?

Amaro Shakur писал(а) 27.12.2008 :: 18:13:29:


Остальные, согласно ссылке, вроде бы подходят. Но написано очень расплывчато.

Пока сделаем заключение: колоколов отлитых ранее 17 века не  очень много.

Ну конечно. Посмотрите, пожалуйста, год массового уничтожения колоколов Петром I в точности совпадает с "нечаянным падением" Царь-колокола во время пожара.

Теперь мы никогда не восстановим, какие надписи и на каком алфавите были написаны на оригинале Царь-Колокола. Опять пожар проклятый, а новые русские с немецкой начинкой как бы и не при чем.

Amaro Shakur писал(а) 27.12.2008 :: 18:30:57:


Вы, наверное, хотели сказать: "В ТИ можно только верить, проверять ни к чему!"

А какие нибудб фрагменты Звенигородского колокола сохранились до наших дней?

Amaro Shakur писал(а) 28.12.2008 :: 11:07:46:


А почему эти фрагменты не выставляют в музее? Боятся нехороших вопросов по поводу непонятных букв?

Перейдем к тайнописи. Странное дело, вроде тайнопись, а Сперанский ее читает. Там есть слова на кирилице, на глаголице. Он что, ключ к тайнописи нашел? Без ключа тайнопись не расшифровать, а он читает.

И при этом получается довольно гладкий текст, никакой тайны нет: "Изволением  Всеблагого и всещедраго Бога нашего..."
Чего, зачем и от кого это шифровать?

На каком основании наши историки считают надписи на Звенигородском колоколе тайнописью?

Amaro Shakur писал(а) 29.12.2008 :: 23:16:39:


Это не соответствует действительности. Сохранились.

Amaro Shakur писал(а) 29.12.2008 :: 23:16:39:


Что Вы имеете в виду ?

Amaro Shakur писал(а) 30.12.2008 :: 01:46:55:


www.ru

Амаро, я голые ссылки даже не открываю. Вы оттуда нужную цитату выпишите и свяжите с надписью на колоколе. Тогда и поговорим.

Никакой шифровки на колоколе быть не может - это все равно что на Красных воротах Кремля шифровку отчеканить. Чтоб никто не догадался !  Помните героя Никулина? Вы выглядите так же смешно. Но он великий комик, а Вы?

Amaro Shakur писал(а) 29.12.2008 :: 23:16:39:


Просвещу Вас немножко про дешифровки "тайнописи".
Почитайте ссылку. Обещаю, будет очень интересно.


"Наибольшие трудности при дешифровках древних текстов возникают в связи с тем, что неизвестны в точности значениия знаков и еще менее известен язык, на котором написана надпись...все надписи для общеславянского общения были начертаны и общеславянским шрифтом, слоговой славянской письменностью руницей"
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110009.htm

По всей видимости речь идет не о тайнописи, а о русских алфавитах, умышленно забытых немецкими "русскими" историками в 18 веке. Была забыта целая традиция написания текстов, широко использовавшаяся на Руси вплоть до конца 17 века.

А не знаменитое ли руническое  письмо было запечатлено на Звенигородском колоколе?

Amaro Shakur писал(а) 05.01.2009 :: 10:38:55:


Это ваше право. Не понимаю только, чем Вас не устраивает Чудинов?

И еще один момент. Вы как-то обиделись, когда я назвал Вас не "Амаро", а "Амар". Я извинился и ошибку исправил. Но при этом Вы постоянно каверкаете фамилию академика РАН А. Т. Фоменко. При любом  отношении к этому человеку, Ваши действия выглядят не очень красиво. Эдаким детсадовским ребячеством.

Так что А.Т. Фоменко вместе с В.А. Чудиновым все-таки почитайте. Сколько можно С.М. Соловьева с Эдвардом Радзинским перечитывать? Пора расширять свой ТИ-кругозор.
Всего доброго, уважаемый Амаро Шакур.

Р.S. На каком основании историки считают надписи на Звенигородском колоколе тайнописью?