Amaro Shakur писал(а) 23.12.2008 :: 21:14:54:


согласно первой сняли на переплавку, остался ОДИН фрагмент - кусок языка без надписей

согласно второй ссылке хотели снять при подходе немцев, но неудачно - колокол разбился. При этом сохранились некие фрагменты (во множественном числе).

Одно и то же?

Кстати, как колокол мог расколоться при падении с высоты трехэтажного дома? Ну, мог треснуть, расколоться на двое. Почему бы не сохранить для потомков эти драгоценные для науки источники информации? Так нет - все уничтожили подчистую. Язык без надписей сохранили...

Новгородские колокола уберегли: закопали, а потом откопали. Другие колокола не тронули.  Уничтожили почему-то только Звенигородский колокол. Колокол с "тайнописью" 17 века. Уничтожили сами, никакие фашисты в этом участия не принмали. Зачем?

Amaro Shakur писал(а) 24.12.2008 :: 23:17:55:


Если фрагменты (что по сути логично, ибо не мог от  большого колокола остаться только язык) то где они?

Amaro Shakur писал(а) 24.12.2008 :: 23:17:55:


Ну, я этого и хотел от Вас добиться. Что имеем: знаменитый Звенигородский колокол с непонятными надписями заведомо определили на переплавку. Не на спасение, а на уничтожение.
ПОЧЕМУ?

Новгородские колокола бережно сохранили, а вот несчастный колокол с русской танописью переплавили. ЗАЧЕМ?

Amaro Shakur писал(а) 24.12.2008 :: 23:17:55:



В Московский Кремль сходите и про Царь-колокол спросите. Там высота поболе была, откололся маленький кусочек.

Amaro Shakur писал(а) 24.12.2008 :: 23:17:55:


Теперь уже не проверишь, а веры ТИ-переводчикам нет никакой. Кстати и эти переводы в различных редакциях сильно отличаются друг от друга.

Amaro Shakur писал(а) 25.12.2008 :: 14:03:55:


Особой разницы при падении не будет. Тем более Царь-колокол падал с высоты  более высокой, падал на мостовую. Имея массу  и высоту падения больше, разрушения Царь-колокола должны были быть не меньшими, чем при падении "Благовеста". От Царь-колокола от валися маленький кусочек, от Звенигородского колокола не осталось ничего, кроме языка.

Мне пришел в голову интересный вопрос. Исключительно для Вас, Амаро-Шакур:

А почему Царь-колокол после падения не переплавили?

Amaro Shakur писал(а) 25.12.2008 :: 20:37:31:



Ссылки вещь абсолютно не компетентная. Документы  о целях и процессе снятия Звенигородского колокола в 1941 году имеются? Хоть один?

Капитан Флинт писал(а) 25.12.2008 :: 20:50:38:

Тобишь историю про падение колоколов Вы взяли с потолка?

Amaro Shakur писал(а) 25.12.2008 :: 20:56:52:


Ну и...

Капитан Флинт писал(а) 25.12.2008 :: 21:00:30:

Если это ответ, то я все равно не понял - откуда Вы знаете с какой высоты какой колокол падал?

Капитан Флинт писал(а) 25.12.2008 :: 20:58:36:

?

Amaro Shakur писал(а) 25.12.2008 :: 21:12:09:


Так зачем Звенигородский колокол переплавили?

Amaro Shakur писал(а) 25.12.2008 :: 21:19:56:


Давайте, Амар, выкладывайте. Чего кота за хвост тятнуть. Конечно, надеялся, что из какого-нибудь серьезного архива что выложете. Ну, на нет и суда нет. Письмена про цель и процесс уничтожения колокола в 1941 году в студию!

Зацените, как я Вас аннонсировал. ПИСЬМЕНА! ПИСЬМЕНА! ПИСЬМЕНА!
Теперь к делу, Амар...

Подведем итоги дня:

Amaro Shakur писал(а) 25.12.2008 :: 20:56:52:

Капитан Флинт писал(а) 25.12.2008 :: 21:14:05:

Amaro Shakur писал(а) 25.12.2008 :: 21:19:56:

Капитан Флинт писал(а) 25.12.2008 :: 21:29:41:


Amaro Shakur писал(а) 25.12.2008 :: 21:35:54:



И так всегда.

Опять солмы не хватило.