Rambo писал(а) 31.01.2009 :: 19:46:06:

Непонятно, откуда столь многабукафф в ответ на моё замечание насчет фени?!

Я вообще-то не о ворах и не об отношении к ним писал... А просто-напросто хотел донести до Вас, что, например, термин "сука" Вы, видимо, трактуете иначе, нежели следовало бы - просто-напросто, наверное, знать не знаете, что он означает по ту сторону решетки...
Равно как и термин "работяги" - здесь хотя бы понятно, что Вы имеете в виду, но тем не менее там эта прослойка людей чаще называется иначе.

Rambo писал(а) 31.01.2009 :: 19:46:06:

Милейший, я обратился к Вам вежливо... Кто Вы такой, что бы позволять себе посылать незнакомого человека куда либо? Что это за хамские и истерические выпады - стиль a-la Пыхалов?
Держите себя в руках и воздерживайтесь далее от подобных эскапад, что бы я не говорил Вам, куда Вам самому сходить...

Юрий Бахурин писал(а) 31.01.2009 :: 20:21:57:


"Сука" или же ссученный вор. Бывший вор, по тем или иным причинам отколовшийся от воровской общины и ставший сотрудничать с властями.
"Работяга" или же бытовушник. Зек, попавший на зону за бытовое преступление. К общине воров как правило не допускался и отрабатывал как свою пайку, так и пайку одного из воров...

Насчет же хамских и истерических выпадов, то и тут Вы, сударь, попали пальцем в небо. Потрудитесь вспомнить, что вы там сказали по поводу моего бескультурия. Экая кисейная барышня...  Так что если собираетесь меня послать, то я уже там, только ножки свесил. Но вот из всего сказанного Вами я сделал вывод, что по существу вопроса о службе зеков в РККА Вам ответить нечего... 

Юрий Бахурин писал(а) 31.01.2009 :: 21:03:19:


А Вам Мама не говорила, что показывать пальцем - некультурно? М-да...  

Ссилка не работает

Была еще одна категория "партизан-одиночка"

Лёва писал(а) 01.02.2009 :: 16:23:30:



Еще раз - Статистика, очищенная от нагромождения идеологическитй лжи,   показывает, что категория 1* и категория 2 ** вместе совершили около процентов всех зарегистрированных и подтвержденных противником  диверсий в тылу оккупантов.
Сноска:
* - Категория 1. Разведывательные и диверсионные   подразделения  наркомата обороны (НКО), т.е армейские разведчики и диверсанты. Забрасывались во вражеский тыл  на срок от 5-7  до 10-15 суток. Глубина заброски - максимально тылы немецкой группы армий.  Личный состав - военнослужащие Красной Армии. Контроль исполнения жесткий,  как посылкой проверяющих групп, так и по линии резидентуры НКВД.
Снабжение - на руках на все время действий, изредка дополнительно самолетами (сброс на парашютах).
** - Категория 2. Резидентуры,  разведывательные, организационные, терорристические и диверсионные  группы НКВД (Наркомата внутренних дел).
Численность  групп НКВД от 2-5 человек до нескольких десятков. Методы заброски основные - это оставление на местах при отходе Красной Армии, переброска чрез линию фронта пешим порядком, реже заброс на самолетах. Срок   действий от 7 дней до всего  периода оккупации. Глубина заброски - на всю оккупированную територию. Снабжение - заблаговременное складирование в тайниках, доставка через линию фронта марш-агентами, сбросом с парашютами, доставка самолетами.

Согласитесь - что неконтролируемая партизанщина - это все-таки банда, притом худо-бедно вооруженная
А разворачивать деятельность, отвлекать силы и средства, рисковать людьми ради 6 -10% результативности - это в то время боло наверное не разумно. Другое дело 44 год перед "Багратионом" - НКО сказало НАДО, партизан ответил ЕСТЬ - и нате вам гансы, получите "Рельсовую войну", НО после завершения операции - будте любезны - призыв-военком-строевая часть.

Соколова не читаю. Это Пыхалов с обратной стороны.
Имеете факты, что в 1941-м году люди подняли восстание против оккупантов, организовали большой партизанский отряд? Нет? Тогда зачем в качестве аргумента подсовываете книгу?
Цитата:

А как же. Сталин обращался к жителям оккупированных территорий. Призывал вилами убивать отставших от своих немцев.
Вот, скажем выдержки из   директивы № 2 ЦК КП(б) Белоруссии партийным, советским и комсомольским организациям о развертывании партизанской войны в тылу врага от   
1 июля 1941 г.

Лёва писал(а) 01.02.2009 :: 19:06:46:


Непонятно. (я вообще страшно любопытный и непонятливый)
Что-то не вяжется, логики не просматривается.
Вернемся чуть назад - Вы пишите - Цитата:

т.е. кое-где с цветами, а вот с вилами и пулями НИГДЕ вражину не встречали Я ничего не попутал? Вроде нет.
Ну что ж каждый может слышать что хочет и делать какие ему нравится выводы - дело личное.
Далее пишите Цитата:

А ЧЕМ нужно крестьянину убивать врага? к ЧЕМУ руководитель страны должен призывать народ? подождать пока Курчатов со-товарищи ядерную бомбу смастерят? Или начать налаживать  в погребе выпуск ППШ?
Ну нужно же хоть иногда думать - люди тут разные на форуме - есть наверное и не совсем дураки.
Так что прежде чем "открытия" очередные постить на "скользкие" темы, Вы того - наморщите лоб.
(ничего личного)

Цитата:

Книга - лучший аргумент, особенно если в ней есть ссылки на документы.
Это во-первых.
Во-вторых - лично Вам я ничего как Вы выразились,  не подсовываю.
Что читать и как дело сугубо личное. Кто то читает Вику и солдат.ру (или чтото слышит), кто-то Соколова и Пыхалова, Резуна и Исаева, сборники архивных документов, мемуары в т.ч. немецких авторов. Колхоз - дело добровольное.

Цитата:

Что-то не так? Я имел в виду, что население никакого серьёзного сопротивления не оказывало.
Цитата:

Если армия бежит, бездарно потеряв оружие по дороге, вся надежда на крестьянина с вилами. А ведь за убитого немца расправятся с целой деревней. И как с приказом сжечь ВСЕ дома в зоне боёв? Там ведь люди живут. Которые не виноваты в том, что Красная армия оказалась не всех сильней. Впрочем, чего их жалеть, от них всё равно теперь никакого прока. 
Цитата:

Да нет, я не против. Просто Вы как-то странно объединяете. Обычно читающие Пыхалова близко не подойдут к Соколову, а любители Исаева к Резуну.
Цитата:

ну, как палачи они были на уровне.
Одного человека спросили:"Вы прошли и наши пыточные, и немецкие. Где было страшнее?" Он ответил: "Пытали страшно везде, тут они стоят друг друга. Но немцы пытали, чтобы получить от меня действительно ценную информацию. А зачем наши пытали - непонятно. Требовали, чтобы я подтвердил их версию. Или им это просто нравилось".

Дилетант писал(а) 01.02.2009 :: 22:35:24:


Товарищ просто не в курсе, что после создания СМЕРШ, до 85% всех немецких резидентов работали под прямым или косвенным контролем этих самых "палачей" и поставляли в Абвер дезу столь умно и изящно приправленную некоторыми правдивыми фактами, что не поверить было невозможно. И верили, и попадались на эту дезу не раз.
Так что не надо тут рассказывать страшилки про палачей и пыточные подвалы.