что-то подобное я уже читала.. могу заметить одно: люди рассуждают о пассионарной теории, имея о ней такое же представление, какое Иван Сусанин имел об Америке (в прямом и переносном смысле). "я прочитала 5 страниц"... должна заметить, что на первых 5 страницах "Этногенеза" вообще не высказано ничего противозаконного, чего бы не сказал любой другой историк (а "повышенной эмоциональности" там нет и в помине)...
Не слишком ли многого мы хотим от одного человека? Гумилев дал направление, в котором нужно двигаться. и дело не в пассионарности даже, а в методе. но почему-то замечая промахи, не замечают главного, что весьма прискорбно..

что-то не заметила я у него вдохновения в глазах... может и читал.. но читать можно по-разному, я вот тоже вчера "Третью империю" читала, да только уже в упор не помню, о чем там, собственно, шла речь..

Цитата:


Берем учебник физики за одиннадцатый класс и вникаем. Ребенкам, во всяком случае как показала практика, доступно.

Цитата:


Плагиат тут совершенно ни причем.

Dark_Ambient писал(а) 17.09.2010 :: 15:09:59:

Вся наука на "сравнении" вроде замешана.


Dark_Ambient писал(а) 17.09.2010 :: 15:09:59:

Слабенькая эта теория, однако. Она не объясняет, каким образом вождь заразил паству на подвиги.
Лидер обычно приходит на уже подготовленную почву, т.е. в пассионарную. В противном случае - неудача.

[quote author=6B58637D2E0 link=1222690531/204#204 date=1279475142]Цитата:
Пусть душа Эйнштейна (или тень его бледная) явится Ярославу, из Аида вернувшись на нашу грештую Землю, и объяснит "на пальцах" то, что объяснить полагается,например... корпускулярно-волновой дуализм. Как частица может быть волной? И волна - частицей? И без всяких хитростей! Чтоб не только Ярославу, но и ребенку понятно было!Сомневаюсь, что живой Эйнштейн смог бы это сделать. Не сможет и после смерти!

Берем учебник физики за одиннадцатый класс и вникаем. Ребенкам, во всяком случае как показала практика, доступно.

Зато потом они показывают, что глубоко разобрались в том числе и в физике.

Наташа Ростова танцевала на балу со Штирлицем.

Анна Каренина бросилась под поезд и он влачил ее жалкое существование.

Чичиков купил души, чтобы с помощь их выколачивать деньги.

Из физики помню мало, но есть классика.

В кипящей кастрюле падает дождь.

Архимед влез в ванну и узнал собственный вес.

Ну и т.д.

Dark_Ambient писал(а) 17.09.2010 :: 16:50:52:

Так энергетика то у вождя откуда берётся?
И чем же эта теория гумилёвскую опровергает?

Dark_Ambient писал(а) 17.09.2010 :: 18:46:59:

Ну в таком случае, гумилёвская "пассионарность" - тоже мистицизм.
Или что под "пассионарностью" то понимается?

Dark_Ambient писал(а) 17.09.2010 :: 18:57:16:

Вот, нашёл одно из объяснений:
"Пассионарность – это эффект энергии живого вещества биосферы, описанной В.И.Вернадским, проявляющийся в психике людей..."
Мистика?
 

Dark_Ambient писал(а) 17.09.2010 :: 19:32:48:

Всё равно связано с биохимией и энергетикой.
А что наука по тонким материям много продвинулась что-ли, с их времён?
Мало ли ещё открытий чудных предстоит. Вроде материальность мысли признали.

EvS писал(а) 17.09.2010 :: 23:56:24:

На приборчике что-то уловили. Не слыхали? Ну ладно, не заморачивайтесь.)))