Mukaffa писал(а) 12.06.2010 :: 00:38:58:

Да выбросьте ребята эту фигню.

Leksandra писал(а) 12.06.2010 :: 09:16:39:

Мне известен только один источник получения человеком энергии из вне, это питание, вы же не станете утверждать, что пассионарен тот, кто больше ест? Так на чём зиждется ваша уверенность в своём высказывании?
Leksandra писал(а) 12.06.2010 :: 09:16:39:

Я вот тоже отверг марксистскую теорию, но Гумилёва так и не понял, ибо в его теории не увидел научности. Вообще поймите, теорию нельзя доказать, она перестаёт тогда быть теорией, её можно только опровергнуть, и есть, к примеру, теория большого взрыва, она далдеко не всем нравится, но пока физики ничего лучшего не предложили, а вот историки без Гумилёва прекрасно обходятся.
Leksandra писал(а) 12.06.2010 :: 09:16:39:

Нет, енпременно трогать не нужно, это как с воздухом, тут всё понятно и есть шаклы измерения, а вот в своих поступках я пассионарности не ощущаю. Вот к примеру, донимает меня братик жены, остолоп, который не работает и права качает, к тому же он меня на 15 см выше и в плечах шире. его рост 1.95, т.е. выглядит внушительно, но в один прекрасный вечер я ему дал в челюсть, он половил звёздочки и успокоился, не знаю надолго ли, но эффект был - это всплеск пассионарности?
Вот я для себя сие событие могу объяснить по другому, что я долго терпел и терпение кончилось. И так по другим примерам могу так же.
Leksandra писал(а) 12.06.2010 :: 09:16:39:

Что-то вроде этого Тот, который поглощает энергию окружающей среды.
Leksandra писал(а) 12.06.2010 :: 09:16:39:

Только греки, совместно с Македонией убили ту персию, а потом сами прогнулись под римлянами, а вот персы создали Парфию. потом государство Сасанидов.

Вот комп заподлист, я вам, Лександра, так старался ответить...наша песня хороша, начинай сначала.
Leksandra писал(а) 13.06.2010 :: 17:29:00:

Я вас походу разозлил, ей богу не было такой цели Как говорят мои знакомые мусульмане, тоже угораздило, один из них еврей , сначала пойми простое. Вот автомат калашникова - это тоже просто. Просто - вовсе не значит, что примитивно.
Leksandra писал(а) 13.06.2010 :: 17:29:00:

Честно и откровенно, я имею очень поверхностное представление о теории пассионарности Что греха таить, я даже в универе о ней ознакомился в контексте критики, а вот этнографию учил, не то чтобы блестяще, сдал на 4 да и было это 13 лет назад, но кое что помню.
Вы вот давеча глаголили об упрощении, а я вам напоминаю ситуацию с учёным, шарлатаном и ребёнком  в выражении Эйнштейна. Вы читали Одоевского "Городок в табакерке"? А ведь там описана сложнейшая механика, и я её понимал, ежели бы мне так физику в школе преподавали.
Leksandra писал(а) 13.06.2010 :: 17:29:00:

Это вы совершенно напрасно написАли Я в своё время честно фоменкоидам пытался кое чего разъяснить. Так вот, наука и её преподавание, как говорят у нас, в Одессе, это две большие разницы...и четыре маленькие.
Несмотря на всю...какое бы приличное слово подобрать, вспомнил, политизированность преподавания наука продолжает развиваться.
Вот смотрите какая к примеру с наукой и преподаванием ситуация вырисовывается. Нам на спецкурсе преподаватель, известный учёный, которого все недолюбливали, да и было за что, говорил в году так 1999-м, что существует теория. согласно которой наши пращуры кроманьонцы помогли неандертальцам вымереть, и буквально 5 лет назад на моей же Родине. в Крыму эта теория обрела доказательства, нашли неандертальца, который являся современником кроманьонца, ему было 37 тыс. лет. Я это к тому, что даже если бы он нам такую теорию не выдвинул, и я бы не узнал о находках под Ак-каёй, то даже помимо моего не знания об этом наука бы развивалась.
Leksandra писал(а) 13.06.2010 :: 17:29:00:

Вот буквально пару часов назад поймал приступ гастрита, так что ощущаю
Я не об этомп. вот у меня есть мобильный телефон, с его помощью я общаюсь. а как он работает не очень хорошо себе представляю, но то что он работает мне известно, а вот с пассионарностью не всё ясно.
Leksandra писал(а) 13.06.2010 :: 17:29:00:

Ни к какому, он просто дёргал руками, ну я просто решил чуть опередить, я просто сделал в той ситуации то. что должен был сделать, и всё. И это касается любых катаклизмов. Какие там идеалы? Банальный мордобой. Вот у меня двое маленьких детей, старшему три, а младшей полтора. И вся моя жизнь пляшет от этого. Я бы не стал трогать шурина вообще и связываться с ним, но я рашу сына, а он смотрит на отца, и дочь, кстати, тоже, может вы это имелии в виду, говоря про идеалы? А конфликт был на их глазах. Они мало что понимают, но это ен повод прятаться в раковину. Так что стукнув шурина я с ним выстроил отношения в новой форме...чистая рефлексия.
Leksandra писал(а) 13.06.2010 :: 17:29:00:

Боюсь долгий разговор выходит.
Вот с чего вы про конницу так решили, главной силой была фаланга и вы явно зашли не на своё поле, я фалангой занимался. правда не македонской но и ею интересовался. Так вот, основа всех основ - фаланга. Неужели вы решили, что этеры, гетеры, гетайры, более искусные наездники нежели бактрийцы, или кападокийцы?
Что до Македонии. то там у греков известная автономия оставлась и чем больше ваш тёзка побеждал, тем больше у него было греческих добровольцев

Leksandra писал(а) 13.06.2010 :: 19:31:17:

Видать я спроецировал у меня такое бывает.
Leksandra писал(а) 13.06.2010 :: 19:31:17:

Даже больше, у неё есть всё необходимое для развития. даже в самой жуткой обстановке.
Leksandra писал(а) 13.06.2010 :: 19:31:17:

Leksandra писал(а) 13.06.2010 :: 19:31:17:

И то и другое. Цель любой войны - более выгодный мир, чем довоенный. Это Гартовское определение пока ещё никто не оспорил.
Leksandra писал(а) 13.06.2010 :: 19:31:17:

Нет, не получается, побеждали сарисофоры во взаимодействии с кавалерии. Это старый штамп, что Сашка был командир кавалерист. Я сам, только никому, т-с-с тоже Сашка, так случилось, что ник другой

Да не от кого, просто в своё время попалась статья некой Алёны Яхно. ктоорая написала полную чушь по крымским татарам, я эту статью в комментариях яростно обстебал. Так к примеру там шла речь, что Екатерина Великая очень жестоко поступила с тарами, и через запятую, после крымской войны много там татар уехало в Турцию. ну я и сказал, что действительно очень жестокая женщина. что даже после 60 лет как померла, устроила такое им.

Да, вот так, неожиданно даже для себя самого.

На самом деле пытаюсь. где-то страниц сто наваял, до ума довести нет времени

Я ещё заголовок не придумал, вот Хантингтон нас назвал Православной цивилизацией. но греки, сербы и болгары тоже православные и при всём моём к ним хорошем отношении, мы другие. Наверное термин русская цивилизация подходит больше. Я может свой труд никогда не опубликую, но вот так в тырнете всё равно общаться буду, глядишь, и эту работу сделает кто0-то лучше меня.

Да вот в том то и дело, что термин европоцентризмом отдаёт, но в любом случае и он нас отделяет, так что европоцуентризм - именно наша вавка.

наткнулась на интересную статью по теме:
http://antisys.narod.ru/hodov.html