Конечно, стало хуже!

Достаточно почитать посты Ginever'ы, и становится ясно, что система образования уже умерла...

Нужны ли ещё какие-то комментарии?

А думаете,  в 1965 году кто-то из двадцатилетних знал вообще каких-то  героев Первой Мировой Войны?

Дилетант писал(а) 15.02.2009 :: 23:10:00:


Но не в большом же списке. Сколько героев 1812 года знал Пушкин?

И тут уж то, что дается в школе о ВОВ,  то мОлодежь и может знать.  Для них это - дела давно минувших дней.  Как Революция для народа рождения
пятидесятых-шестидесятых. Правда, героев Революции пихали усиленно,  но в очень ограниченном наборе.  

  Всё течет, всё изменяется...

  Открывала тему с одними мыслями, а теперь мысли изменились почти на противоположные.

   В силу обстоятельств работаю в очччень рабочем женском коллективе. Созерцаю следующее: разговор матом, интересы к сериалам, рассказы о том  кто и как съездил на свиданку, кто и как болел после выходных, сплетни и т.п. Короче - быдло. А ведь моего возраста, учились в тех же советских школах, родители вместе работали, жили по соседству, т.е. условия у всех были одни. Один быт определял моё и их сознание. Почему у меня образование и совсем другие интересы и мышление? Можно долго рассказывать как они воспитывают детей, но, если коротко, то растут или уже выросли им подобные.
   Почему я еще раз вернулась к этой теме. Несколько раз натолкнулась на этом форуме, что в царской России была поголовная безграмотность, с чем я так и не могу согласиться. Уж слишком противоречат этому примеры предков и моих, и мужа.
  И пришла я к такому выводу:
  1. Образование в СССР было очень затратным, вседоступным и даже принудительным, но многим оно просто было не нужным. Масса выпускников средней школы вышли быдлом.
  2. В царской России кто хотел, тот получал образование, а кому оно було не нужно, того не принуждали.
  3. Реформа в современной России нужна в том виде, который предложил ss78.

Kaduka писал(а) 15.05.2009 :: 12:07:54:

Вы по-прежнему не признаете очевидного, вдобавок документированного положения вещей с образованием в дореволюционной России?
Насчет супруга - простите, пожалуйста, но к чему он в разговоре о России до 1917 г.?..

Kaduka писал(а) 15.05.2009 :: 12:07:54:

Это притом, что по официальным данным министерства народного просвещения, в год свыше 1/3 даже учителей начальной школы получали менее 200 руб., ¼ учителей — менее 100 руб., довольно значительное количество педагогов получали менее 50 руб., а были и такие, которые денег вообще не получали (находились на натуроплате)?..
В царской России даже учить мало кто мог, не то что учиться.

Штирлиц писал(а) 16.05.2009 :: 21:20:59:

Вот рыночные расценки на продукты на 1912 год:
гречневая крупа продавалась по 1 руб. 40 коп. за пуд, пшено стоило 1 руб. 60 коп., мука ржаная - 1 руб. 44 коп., мука пшеничная - 2 руб. 60 коп., говядина - 5 руб. 85 коп., свинина - 7 руб. 31 коп., масло коровье - 17 руб. 83 коп., масло подсолнечное - 5 руб. 05 коп., яйца - 29 руб. 50 коп. за 1000 шт.

+ возможный наем квартиры - пятикомнатная квартиру с отоплением, освещением и обстановкой, например, в Киеве обходилась в 718 рублей 80 копеек. "Чересчур круто для учителя" - возможно, скажете Вы и будете правы. Что ж, за 155 рублей (при годовом заработке < 200) там же можно было скоропостижно умереть от голода в однокомнатной квартире без намека на обстановку.

Расклад, имхо, далек от безоблачного...

Штирлиц писал(а) 16.05.2009 :: 22:03:10:

Позволю себе напомнить - это максимум, доступный лишь 1/3.

Штирлиц писал(а) 16.05.2009 :: 22:03:10:

А как рассчитали, если не секрет?
В любом случае - по сегодняшним меркам это довольно средний заработок, при котором
Штирлиц писал(а) 16.05.2009 :: 22:03:10:

- да, нереально.

Штирлиц
Юрий Бахурин писал(а) 16.05.2009 :: 18:23:47:

Юрий Бахурин писал(а) 16.05.2009 :: 22:12:03:

Юстиниан писал(а) 16.05.2009 :: 22:13:37:

  Зато с логикой лучше чем у вас. Раз треть получала меньше 200 значит две трети больше.