Цитата:Интересно, приведите пример, кем вы решили "заменить" ариев 13 в. до н.э.?
В смысле заменить? Зачем их менять. Я предложил заменить слово "арии" на любое другое название народов в предложении "арии не переселялись целиком, а осваивали мир вокруг". Если касаться конкретно конца II тыс. до РХ сюда можно подставить следующие названия: "чжоусцы" (Китай), "кушиты" (Ю.Египет, Судан и Эфиопия), "евреи" (Бл.Восток) и др.
Цитата:Казаки имеют отношение не к Индии, а к ариям, о чем я и писал, что бы уточнить, что арии как жили на своих исконных землях, так и живут до сегодняшнего дня, не переселяясь целиком "куда глаза глядят", а осваивая мир вокруг, создавали Мировую Цивилизацию.
Прародину ариев никто определенно локализовать не может. Поэтому утверждать, что кто-то как жил на своих исконных землях, так и живет, оснований нет. Я уж не буду здесь приводить все версии локализации прародины ИЕ народов, но, ЕМНИП, их существует штук 5-6. А про казаков сказать такого вообще нельзя, ибо они как субэтнос сложились относительно недавно. И они были пришлым населением на своих будущих землях.
Цитата:Крито-минойцы, шумеры и харрапцы, это предыдущая эпоха, до 13 в. до н.э., о ней нам мало, что известно, но судя по всему, это предыдущие Арийские Цивилизаторы.
Судя по чему? Шумеры - это арийцы?
Шумерский язык известен относительно неплохо. Там столько же индоевропейского, сколько тюркского в языках банту. По языкам крито-минойцев и харрапцев известно очень мало, но нет никаких оснований утверждать, что они являлись ИЕ.
Цитата:А вот, Египет, известен нам как в предыдущей эпохе, так и с приходом "народов моря" 13 в. до н.э. - арийцев, которые основали, с этого времени, новые династии.
Опять нужны веские доказательства, что НМ были арийцами. И какие династии основали НМ? Где, в Египте?
Собственно говоря, народы моря так назывались потому, что здорово владели искусством мореплавания. Об индоариях такого сказать нельзя.
Хотя тему о НМ надо отпочковывать от этой.
Цитата:Однако на каменных стелах Императоры Арианы(Персии), оставили нам подробные отчеты своих свершений, всегда подписываясь: "... Арий, сын Ария"
Вот перевод Бехистунской надписи:
http://avesta.isatr.org/other/Behistun-02.htm Не нашел я там Ария, сына Ария.
Цитата:И после него еще более 300-х лет: Птолемеи, Селевкиды, Антигоны....
Это были мировые империи? Знаете ли, гос-во Антигонидов никак на империю не тянет, тем более мировую. Селевкидская империя может и существовала подольше, но уже при Селевке II Калиннике от их империи осталась лишь Сев.Сирия и Месопотамия. Дальше - хуже. Только Антиох III Великий попытался вернуть Селевкидам величие, но очень быстро надорвался.
Птолемеи? Для того времени - тоже не империя.
Можно рассмотреть в совокупности эти гос-ва, называя их мировой империей. Но тут тоже слишком много различий, чтобы говорить об общности культуры или политического устройства.
Цитата:Эфталиты - Белые Гунны (Большая советская энциклопедия)!!!!!
Еще раз повторю: эфталиты и гунны имеют такую же связь, как русские и ирландцы. Слишком они разные, хотя, видимо, один из корней у них и был общим. Но нет никаких оснований утверждать, что гунны и эфталиты - это индоиранцы. И если уж на то пошло, то у эфталитов индоиранских черт можно найти поболее, но у гуннов их вообще нет.
Цитата:Есть такая наука филология, и историку необходимо ее знать.
Филология к истории имеет очень малое касательство, а вот лингвистика (а тем более палеолингвистика) - совсем другое дело. Не силен я ни в том, ни в другом, но "Арии Сто Крат" и "Тарт Арии" - это то же, что МОНГОЛьФЕР (т.е. монгол из миланских фьер), или Зоро-Астриец (Зорро, который курил "Астру"), или португалец (галл в штанах).
Цитата:А почему в учебниках истории Украины, Грузии и т.д., так мало и так плохо о России? Политика! Суверенетет!
Мало? По сравнению с китайскими летописями - лавина информации (пусть и отрицательной). По-крайней мере, и украинцы, и грузины, и прибалты признают, что входили в состав РИ-СССР. Но в древних даже географических трактатах ьаких сведений практически нет. А как их не может быть, если все это одна империя?
Цитата:Зато в эпоху Ивана Грозного, на Руси, мы наблюдаем единство всех культурных атрибутов, казалось бы разных цивилизаций. Что касается пресловутых монголов, так их пока не нашли, т.е. ничего не нашли, кроме аналогичного названия современного государства "Монголия"
Каких атрибутов? У нас что, строились храмы в виде смеси кочевой юрты и храма Святой Софии, или русские войска были вооружены загнутыми копьями, или в пушки греческий огонь заряжали?
А что касается пресловутых монголов, то у вас какое-то противоречие. То была Монгольская Мировая империя, то их остатков не нашли...
Вы "монгольский вопрос", если не секрет, как изучали?
Страниц: 
