Потап писал(а) 12.12.2009 :: 02:10:42:

Hinterlassen писал(а) 12.12.2009 :: 09:42:05:

http://docs.moambe.org/tagliavini

Hinterlassen писал(а) 12.12.2009 :: 09:42:05:

Если это правда,то нафик такое международное право,когда Евросоюз бомбил Югославию, то по этому праву американцы
были правы.И получается  победителей не судят.

profi писал(а) 22.12.2009 :: 12:17:23:

Я этой фразы не писал, я ее только процитировал.

profi писал(а) 22.12.2009 :: 12:17:23:

Победителей не судят-закон жизни .

profi писал(а) 22.12.2009 :: 12:26:58:

Совершенно разная.

profi писал(а) 22.12.2009 :: 12:26:58:

Это заблуждение. Сверхдержавы всегда стараются использовать любой конфликт с максимальной для себя пользой. В том числе и этот.

profi писал(а) 23.12.2009 :: 09:18:48:

Интерес США-дестабилизация России.
Интересов России-очень много (как политических, так и экономических).
У ЕС нет общих интересов, как нет и определенной внешней политики.
Замечу, что сверхдержава сейчас одна-США.

[Интерес США-дестабилизация России.
Вы идеалист-только нажива толкает США в этот регион.
Никакой наживы в Корее и Монголии нет. Нет там и интересов США.Подталкивая Грузию к конфликту с Россией они отвлекают от подготовки к вторжению в Иран . Посмотрите на карту Тегеран совсем рядом с Грузией .Есть повод перебросить вооруженные силы в Грузию после присоедения ее к нато

Hinterlassen писал(а) 28.12.2009 :: 18:35:57:

Это полная неосведомленность. Я служил в1975 году в рвсн.
Мы изучали вооружение Китая и уже по тем временам
отставание от СССР было незначительным,сейчас Китай имеет космические ракеты и атомное оружие и они могут
выставить армию численностью равной численности населения всех супер держав,а хваленная армия США
проиграла войну в Корее и Вьетнаме да и история показывает ,что наемная армия имеет низкий боевой дух.
Если оценивать бюджетом обороспособность любой страны,то это равносильно сравнению битвы мешка с деньгами с разбойником вооруженным мечом и стрелами.

profi писал(а) 29.12.2009 :: 08:35:14:

В каких конфликтах участвовала НОАК, где была продемонстрирована её эффективность?

profi писал(а) 29.12.2009 :: 08:35:14:

Это дискуссионный вопрос. Его бы вынести в отдельную тему.

profi писал(а) 29.12.2009 :: 08:35:14:

И много у них ЯО? На порядки меньше, чем у США и России.

profi писал(а) 29.12.2009 :: 08:35:14:

Об этом и говорю. А вот перейдет ли количество в качество-большой вопрос.

profi писал(а) 29.12.2009 :: 08:35:14:

В Корее-не совсем. Зато в последних конфликтах показала себя с хорошей стороны.

profi писал(а) 29.12.2009 :: 08:35:14:

Предлагаю оценить не бюджетом
Давайте сравним по технике: её качество и количество в ВС США и НОАК.
Или на основе локальных конфликтов.

profi писал(а) 29.12.2009 :: 08:52:27:

Мне кажется, что не совсем корректно выделять какую-то основную причину. Тут комплекс причин, в том числе и указанная Вами.

Потап писал(а) 12.12.2009 :: 02:10:42:


Что за фантазии? Откуда это?

Цитата:


Это привилегия именно граждан России, или всем так можно?

Потап писал(а) 22.01.2010 :: 19:16:22:



То есть все 150 миллионов жителей 14-ти стран сегодня имеют право получить российское гражданство автоматически по закону?

EvS писал(а) 22.01.2010 :: 21:16:34:

А что и когда произошло?