Алент, спасибо за понимание.

Да как бы...
Скорее всего в корне неправильное.
Я белый и пуфыфтый.
Просто порядок должен быть.
В болтовне - сколько угодно.
Тут просто тема о другом.

Да в сущности человек не может знать, что за той чертой реальности находится. Все что он может это просто проицировать окружающую действительность на свою будущую жизнь, если она конечно существует, что не доказуемо. И вообще доказательство существования жизни определяется человеком самим фактом жизни. Поверить в то что жизни нет это в большой сущности бессмыслица для человеческого сознания. Может в действительности человек является самым несчастным существом на свете, так как только он может понять этот свет но не быть над ним бессмертным властителем.

На мой взгляд отсуствие смерти не противоречит законам жизни. Смерть это отсуствие жизни. Жизнь отсуствие смерти. Смерть и жизнь это параллельные а не циклические состояния.

А я придерживаюсь традиционных взглядов : человек состоит не только из органической материи, но и из еще неизвестного вида материи-энергии. Как ее назвать - дух, душа - неважно. И после смерти эта составляющая не исчезает. Правда, я не уверена, что душа является носителем именно данного индивидуального сознания. Мне кажется, она - больше.

НИКТО писал(а) 13.08.2009 :: 19:24:10:


С куколкой - не согласна. Человек в течение жизни нарабатывает энергетику души. Или не нарабатывает, но тогда ему тошно. И он боится смерти, потому "урок не выполнен"

А душа еще при жизни человека набирает энергетику по уровням, или как говорится в эзотерике, "по ступеням храма".

НИКТО писал(а) 13.08.2009 :: 19:35:41:


Кажется, мы про  одно и тоже, но разными словами . Вообщем, человек - необходимый (и активный) этап в развитии материи. Затем дух может отрываться от носителя и существовать самостоятельно. Как радиоактивность, появляющаяся в VII периоде таблицы Менделеева

Чтобы небыло недопонимания я хотел сказать что жизнь за чертой мы более менее представляем. Если она будет то хорошо, потому что мы знаем жизнь сдесь в земной жизни. А если нет, если смерть, то что дальше, и как дальше жить ?   

Если это будет принцепиально новое нечто. То зачем принципиальное старое. Ведь новое не зависит от старого, как я пологаю, причем принципиально. А если новое не зависит от старого то зачем это принципиально новое и что выкинет вселенная чтобы сделать это нечто.
Ученые очень давно наблюдают за вселенной и выявили, что вселенная течет в каком то законе. Человек много законов постиг вселенной. И вот тут нате вам господин человек нечто нечтое. И об этом нечто мы не имеем понятия так же как о смерти. Я бы сказал это нечто и есть смерть, потому что мы не нечто а ничто. Ничто по сравнению с нашей жизнью. Пока мы сдесь живем для нас жизнь самое главное, а когда мы умрем главное будет нечто. Но понятие главное это одна плоскость с жизнью. То есть в ничто тоже главное не имеет значение. А что в ничто имеет значение. Только нечто. Нет и тут невозможно прийти к выводу. Выходит жизнь для человека самое важное понятие. Человек является носителем жизни и точка

neznaika писал(а) 14.08.2009 :: 11:40:59:


Да откуда ж узнать...
Не всё подвластно законам логики.